Adiós a los 'términos y condiciones': Así es la gran arma de la UE contra Facebook

Tras más de cuatro años de negociaciones y 12 meses de pruebas, el próximo 25 de mayo entrará en vigor la Regulación General de Protección de Datos (General Data Protection Regulation, o GDPR por sus siglas en inglés). Es un nuevo reglamento que, sin quererlo, se ha puesto de actualidad tras el escándalo de Facebook y que cambiará totalmente la forma en la que nuestros datos quedan protegidos.

[#2 Desactivado]

Del Artículo:
"En caso de que la Justicia considere que se incumple la ley europea, Bruselas podrá aplicar sanciones que van desde el 2% al 4% de la facturación anual de la compañía con un máximo de 20 millones de euros".
Podemos estar tranquilos.
Saludos.

[#3 nusuario]

#2 venia a decir lo mismo, una multa de maximo 20 millones para una multinacional de los EEUU es nada. les sale hasta rentable saltarse la ley...

[#5 Desactivado]

#4 y #3 El Gran Hermano o Hermano Mayor sale barato, después de los últimos escándalos, tiene toda la pinta de ser una cortina de humo apaciguadora para los usuarios que tranquilice conciencias poco dadas a la reflexión sobre su relación con compañías escasamente controladas, opacas y hegemónicas en un mercado con despachos de abogados ilustres y lobbies omnipresentes. Despotismo Digital, que no ilustrado.
Saludos.

[#8 orangutan]

#5 Es una ley aprobada en 2016

[#13 Desactivado]

#8 #8
ECONOMÍA
La ley de protección de datos: la gran arma de la UE contra Facebook
Publicado el 14/04/2018 Actualizado el 15/04/18 - 18: 52
ANTONIO M. MARTÍN REDACTOR [e-mail]@antoniomg16
Saludos.

[#15 orangutan]

#13 "De hecho, poner coto a algunas de las prácticas de estos gigantes de internet es una de las grandes motivaciones de la ley aprobada el 14 de abril de 2016 por el Pleno del Parlamento Europeo."
Literal, del contenido de la noticia.

Saludos

[#16 Desactivado]

#15 La he leído, la parca información por otra parte, sólo señalaba la actualización al albur de lo sucedido últimamente,
Saludos.

[#6 Aokromes]

#2 #3 #4 para que haga pupita de verdad a una multinacional se han dejado tres ceros.

[#22 balancin]

#7 podéis decir lo que queráis. Pero entre Google y Microsoft suman entre las multas más grandes que ha dado la Unión Europea (por razones de competencia e impuestos, sino recuerdo mal).
Ahora, por protección de datos.
No son sólo 20 millones, es un cerco de suma y sigue, que un país en singular no podría plantearle cara a uno de esos monstruos ni en vuestra más creativa de las imaginaciones.
Gracias EU
CC #4 #6 #3 #2

[#23 Desactivado]

#22 https://www.google.es/search?q=cotizacion+de+google+en+bolsa&rlz=1C1AOHY_esES708ES709&oq=cotizacion+de+google+en+bolsa&aqs=chrome..69i57j0l2.10736j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
https://www.google.es/search?rlz=1C1AOHY_esES708ES709&ei=k6PTWqGsO4f-ULyujpgC&q=cotizacion+de+microsoft+en+bolsa&oq=cotizacion+de+mi+en+bolsa&gs_l=psy-ab.1.0.0i7i30k1l3j0i8i7i30k1.61230.64107.0.66355.10.9.1.0.0.0.131.983.3j6.9.0....0...1.1.64.psy-ab..0.10.986....0._HM6ro9pBcc

Saludos.

[#35 balancin]

#23 ok
Vas a comprar acciones?

[#36 Desactivado]

#35 Si pudiera comprar acciones de ambas .. ¿cree usted que estaría aquí ahora mismo? Pues eso.
Saludos.

[#37 balancin]

#36 parece que te lamentas.
Una acción de Microsoft corp está a unos 93 US$ a día de hoy.
No digo que no sea nada, pero no veo absolutamente ninguna incompatibilidad entre estar aquí y tener una acción de Microsoft.

Por otro lado, no creo que haya tenido que ver con lo que venía diciendo.

[#39 PasaPollo]

#3 Una. Sólo una. Pero puede haber infinidad de multas. Varios millones por usuario demandante no es tanto chollo.

[#48 nusuario]

#39 aun asi, mientras no se pueda denunciar de forma colectiva, o una asociacion en nombre de sus miembros no creo que muchas personas vayan a tomarse la molestia de llevarlo a juicio y gastar mucho tiempo y dinero, por desgracia

[#70 PasaPollo]

#48 Se puede hacer. Desde hace años. Bastantes. ¿O qué crees que son las asociaciones y colectivos de consumidores?

[#81 nusuario]

#70 me alegro, eso no lo sabia. pensaba que las demandas colectivas era algo que existe en los EEUU pero no aqui. de hecho cada vez que una empresa diseña un producto con algun fallo le cae una demanda colectiva y tiene que indemnizar a todos los clientes. y aqui da la sensacion que cada uno se tiene que buscar la vida por si mismo. gracias por aclararlo!

[#4 Good2SeeU]

#2 Es poco, está claro. Supongo que la intención es que si sumas 20 millones, más 20 millones, más 20 millones... Al final les haga algo de daño a las cuentas.

[#7 Desactivado]

#4 El problema es que entre multa y multa, tal como va la justicia pueden pasar años de litigios.

[#11 Sofa_Knight]

#2 #4 ¿Lo del tope de 20 minolles donde sale? Que yo sepa no es así, suena a mala traducción.
1) Up to €10 million, or 2% annual global turnover – whichever is higher. (10 millones o 2% volumen anual - el valor más alto)
2) Up to €20 million, or 4% annual global turnover – whichever is higher. (20 millones o 4% volumen anual - el valor más alto)

Llevo meses currando para adecuarnos a la nueva ley y estoy cansado de oir que las multas son de espanto para una multinacional. Me extrañaría que hubiera ese límite.

[#42 Desactivado]

#11 déjalos , la gente sabe de todo y se lo cree todo tal cual

[#43 Sofa_Knight]

#42 En realidad el error es del indepentiente.com

[#65 Desactivado]

#43 tú crees que es un error o eso es lo que quieren decir...?

[#68 crateo]

#11 es como tu dices. En la corporación en la que trabajo llevan meses cuando para adaptarse a la ley.

Son 20 millones (como mínimo) o el 4% del volumen (que no beneficio) global. Es una barbaridad, así que se toma muy en serio.

[#12 Desactivado]

#2 A mí me gusta más la parte en que se responsabiliza a los trabajadores de laa decisiones de la empresa que afecten a la GDPR. Si tu empresa está violando la GDPR desde hace más de 72 horas y no lo has denunciado, estás incurriendo en el mismo delito. Viva la seguridad jurídica.

[#14 Desactivado]

#12 Pues vaya gustos que se gasta... usted.
Saludos
Sin acritud.

[#27 Desactivado]

#14 Ya ves, la Ley Mordaza es lo mejor que me ha pasado. Desde entonces ya nunca me quejo de nada. Mano de santo, oiga.

[#30 Desactivado]

#27 La ley de Grey deberían llamarla.
Saludos.

[#44 Sofa_Knight]

#12 La LOPD ya te afecta a tí si eres responsable del tratamiento de los datos o responsable de datos. La difencia es que ahora si te enteras y no lo avisas, te cae la ostia.

[#50 Desactivado]

#44 Entiendo la finalidad, intentar que los casos salgan a luz cuando los trabajadores denuncien para protegerse. Pero todos sabemos que la protección que te puede dar un organismo europeo en ese caso es nula. Habrá países donde la administración no haga nada por evitar que el currito acabe en la calle y sin alternativa. Eso puede afectar incluso a usuarios de otros países, con lo que la garantía se vuelve bastante floja a nivel comunitario. Si te presionan o engañan y acabas trabajando en algo así, o la empresa alega que eso ya lo sabían sus trabajadores 3 días antes al final lo que harán muchos trabajadores será encubrir a la empresa y a sus compañeros.
Imagína enterarte de que tu empresa hace algo que no debe y denunciarla. Y luego mirar a los ojos a tus compañeros, esos pobres pringados que te ayudan a veces, con los que comías y tomabas café, sabiendo que por tu chivatazo se están comiendo un buen marrón.
Imagina una de consultora con cien becarios implicados en un delito contra esta ley.
Ese tipo de situaciones son muy delicadas y no todo el mundo reaccionará igual, ni creo que en caso de denuncia el castigo vaya a ser proporcional.
No creo que perseguir a los empleados sea una buena táctica. Lo peor a lo que se enfrenta la empresa es la bancarrota, pero un empleado responde con su patrimonio.
No sé cómo funciona en detalle, la verdad, pero de entrada no me parece una buena idea.

[#51 Sofa_Knight]

#50 Para eso está la figura del Data Potection Officer. El tema supongo que va más hacia la legislación anglosajona, donde si tú denuncias algun delito donde eres parte, te rebajan la pena o directamente te la perdonan. Ojo, de leyes tampoco soy ningún experto y puede que esté diciendo una gilipollez, pero sé que en el sector del automovil ha habido montones de denuncias por pactos de precios contra la competencia, y si la misma empresa lo reconoce y colabora, se lleva una multa mucho menor.

De todas formas el tema está en que reconozcas una brecha. La nueva ley busca que seas proactivo, vamos que tomes medidas contra pérdidas de datos para que no pase en la medida de lo posible. Si eso lo cumples pero al final falla algo, no será lo mismo que si no has hecho nada por evitarlo y además te lo callas y te descubren. Ninguna medida va a ser 100% infalible. Tampoco te pide que protegas todo al 100%, todo depende del nivel del riesgo que se atribuya a la pérdida de esos datos.

Obviamente si tú eres quien trabaja esos datos y te suda tres cojones meter una lista de enfermedades de tus trabajadores en una caja fuerte ignífuga porque te da palo por más que te lo digan, eso no es una brecha de seguridad, eso es negligencia. Y te mereces que te larguen y te caiga la ley encima.

[#54 Desactivado]

#51 Si lo que buscas es acción proactiva, haz inspecciones. Sí convierten a los empleados en culpables y esperan que se delaten solos, reinará la Omertá. Ya es difícil que un empleado muerda la mano que le da de comer, imagina tener que tomar esa decisión en 72 horas y que te hagan cómplice si no.
Ahí fuera las empresas engañan a trabajadores desesperados de mil formas distintas. Es muy fácil hacer creer a alguien bajo la presión del trabajo que las cosas se hacen así y eso está bien. ¿Nunca ha aparecido en tu puerta un "comercial" intentando le el CUPS en tu factura? A cualquiera le podría oler a chamusquina, pero te juro que a esa gente la han convencido de que eso es perfectamente normal y están haciendo bien su trabajo.

[#56 Desactivado]

#44 por algo el responsable se llama responsable y decide cómo se hacen las cosas y el trabajador se llama solo trabajador y obedece y gracias a eso come.

[#17 GroumenHour]

#2 Sabia que habia truco...

[#24 HARKi_De_VRIEs]

#2 el artículo está mal traducido
"Up to €20 million, or 4% of the worldwide annual revenue of the prior financial year, whichever is higher"
https://www.gdpreu.org/compliance/fines-and-penalties/

[#25 Desactivado]

#2 Estas cosas no son multas, son comisiones.

[#26 Desactivado]

#25 Es otra forma de considerarlo.
saludos.

[#20 daeger]

Una noticia cuanto menos sensacionalista (el título tiene tela...). Trabajo en una empresa de videojuegos y estamos adaptándonos a esa ley, y si bien es cierto que en términos de privacidad es mejor que lo que había, poco va a cambiar en cuanto a recolección o uso de esos datos.

Básicamente, un nuevo aviso de los datos que se van a recoger y la posibilidad de que el usuario sea eliminado del sistema totalmente. Después, lo que se haga o para qué se usen esos datos va a ser exactamente igual que antes.

Además, la ley tiene ya dos años, pero ahora es cuando entra en vigor de forma efectiva... Así que nada tiene que ver con los últimos escándalos de Facebook.

No voto sensacionalista, pero el título es un clickbait de narices.

[#21 Jakobg]

Llevo trabajando en la implementacion de mi empresa en GDPR casi 1 anho.
El principal objetivo es que, cualquier usuario, puede pedir a cualquier empresa que tenga sus datos (facebook, lidl, endesa) que los borre y/o que estos no se puedan identificarse con el usuario en particular.
Como curiosidad, si un usuario pide el borrado, este se hace, pero si el usuario vuelve a usar el producto se genera unos datos de usuario nuevos pero estos no pueden ser enlazados con los que tenia anteriormente puesto que estan borrados/anonimizados

[#40 Desactivado]

#21 sabes cuánta gente va a usar esto cero, la gente de a pie resto le da igual y lo único que hace es poner la voz en alto pero a la hora de la verda les da igual, esto les interesa más. A gente política a el usuario de a pie esto no lo va a usar y en el peor de los casos entorpecerá más los registros y usos del site

[#52 Jakobg]

#40 Cero no, pero 1 entre 10 millones si. Asi que hay que montarlo. Puta bida tete

[#66 Desactivado]

#52 jaja 😆 tonterías mil ganas de perder el tiempo no saben que hacer o qué ... esto es pa tenernos ocupados mientras se lo llevan todo despistar más que eso

[#73 lol_lol]

#72 Para la GDPR sí que es de lo que estamos hablando y es la ley que va promulgarse, y si menéame la almacena habrá que denunciarla.

https://eugdprcompliant.com/personal-data/

A much discussed topic is the IP address. The GDPR states that IP addresses should be considered personal data as it enters the scope of ‘online identifiers’. Of course, in the case of a dynamic IP address – which is changed every time a person connects to a network – there has been some legitimate debate going on as to whether it can truly lead to the identification of a person or not. The conclusion is that the GDPR does consider it as such. The logic behind this decision is relatively simple. The internet service provider (ISP) has a record of the temporary dynamic IP address and knows to whom it has been assigned. A website provider has a record of the web pages accessed by a dynamic IP address (but no other data that would lead to the identification of the person). If the two pieces information would be combined, the website provider could find the identity of the person behind a certain dynamic IP address. However, the chances of this happening are small, as the ISP has to meet certain legal obligations before it can hand the data to a website provider. The conclusion is, all IP addresses should be treated as personal data, in order to be GDPR compliant.

[#9 Desactivado]

O sea que en vez de marcar una casilla sin leer lo que pone antes lo vamos a hacer con 37. Huy qué gran diferencia.

[#18 Desactivado]

#9 Eso iba a decir yo. El que no lo leía antes no los leerá ahora. ¿Que serán textos más comprensibles y cortos? Puede, pero te leerás los tres primeros, los otros 34 harás clic sin leer.

[#19 saqueador]

#9 Esas 37 casillas deben estar disponibles en todo momento para el usuario. Se le debe avisar convenientemente cuando se vaya a hacer uso de sus datos. Y no hay que olvidar el botón de borrado de usuario, que prácticamente ninguna web tiene, y si lo tiene, no hace realmente nada por debajo.

[#29 Lito]

Los servicios tendrán que informar por separado de los términos de uso del mismo y del tratamiento que van a hacer de los datos de los usuarios. Y, además, tendremos que aprobar todos y cada uno de los usos que le den a esos datos. Habrá muchas, muchas más casillas que tendremos que aprobar, pero eso redundará en mayor conocimiento y seguridad para todos.

$('input[type="checkbox"]').prop('checked', true);

[#1 lol_lol]

Esperemos que Menéame cumpla con la normativa cuanto antes.

[#28 Trigonometrico]

#1 ¿Te crees que la va a cumplir Facebook?

[#76 rocambolescus]

#28 Menéame la tiene que cumplir independientemente de que FB la cumpla o no.

[#79 Trigonometrico]

#76 Pues yo lo veo al revés; Facebook la tiene que cumplir, la cumpla Menéame o no.

[#32 Lokodelbajo]

#1 Esto es importante. Con la nueva legislación el consumidor puede pedir tanto que el servicio le provea todos los datos que tiene de él como eliminarlos si así lo desea.

Un ejemplo, eres un cliente que reservas en un hotel a través de Booking o culauiqer otra página online (incluso la misma del hotel). Haces destrozos, insultas al personal y el hotel decide vetarte, por lo que ponen una queja como referencia. Ahora tu como cliente, pides que te den todos los datos que tienen de ti, como esa queja, y los eliminen. Tras ello, vuelves a reservar y el hotel ya no puede bloquearte, aunque obviamente no te quiera admitir de nuevo, pero se arriesga a que le demanden por guardar esa información sobre ellos, o si es através de una plataforma online, que les obligue a aceptarlo o lo tengan que alojar en una alternativa igual o mejor y si es más cara a coste del hotel.

A partir de mayo, esto y casos mucho peores van a pasar. La ley va más allá de lo que debería al pedirte que también elimines información interna, no privada, sino sobre la relación entre la empresa online y el cliente.

[#45 Aimfain]

#32 Si las empresas no hubiesen abusado durante tantos años no se habría llegado a esto. Desde luego no nos vamos a sentir culpables ahora nosotros.

[#53 Desactivado]

#45 totalmente de acuerdo. A tomar por culo prácticas abusivas como la asnef.

[#55 Penrose]

#45 El problema es que te va a afectar a tí también como cliente. O te crees que esto no supone un coste. Con este tipo de medidas las previsiones de riesgos subirán y por tanto las empresas lo imputarán como un coste. No pasará de un día para otro pero sí paulatinamente.

[#49 Lekuar]

#32 ¿Un poco rebuscado no?, dudo que sea mucha la gente que tenga por afición ir a tocar los huevos reiteradamente al mismo hotel.

[#57 javi_ch]

#32 esto se podría aplicar tb a asnef y equifax?

[#59 sam2001]

#32 El derecho de supresión no funciona así, basta leerse el artículo del RGPD que habla sobre el derecho de supresión para darse cuenta de que ese ejemplo nunca podrá pasar.

[#69 axavip]

#32 La legislación prevé los casos especiales mirando a ojo de pájaro el hotelero podría invocar el articulo 6 inciso “f” (licitud del tratamiento informático de los datos)
En cualquier caso el considerando 19 toca este caso e interpreto que bastaría hacer la denuncia policial o exposición civil de la inconducta (balconing, fraude, ebriedad, conducta violenta etc.) para dejar escrachado por el tiempo que permita la legislación al infractor.
No leí el reglamento completo, lo mire por arriba pero los 173 considerandos iniciales dan idea que se ha hecho un meduloso análisis de la cuestión tratada.
https://www.boe.es/doue/2016/119/L00001-00088.pdf

[#77 Desactivado]

#32 No creo que pase eso que dices. Es muy facil de solucionar. Dudo que el email sea el identificador de usuario a nivel de base de datos, será un campo unico y no nulo, pero no será parte de la clave. Además para capar o banear un email no hace falta almacenar dicho email. Almacenas el hash y no tienes problemas de LOPD. Comparas dicho hash en el login y si coincide puerta.

[#63 ailian]

#1 Das por supuesto que no la cumple y te equivocas.

[#64 lol_lol]

#63 Mira si un usuario lo banean, y este le pide a meneame que borre todo sus datos y cuando se suponen que tienen que hacerlo el usuario vuelve a registrarse y no le dejan entrar, entonces es que meneame aun conserva algun dato de este usuario como la IP, quiere decir que no la cumple

[#72 ailian]

#64 La IP no es un dato personal

[#31 Herumel]

Una pregunta, ¿Esto como afectará a la burrada (prevaricación) que hizo el constitucional con la iglesia, diciendo que las actas bautismales (si esas con las que la iglesia dice al estado cuántos miembros tiene en su asociación) son dijo un mero apunte y no una base de datos (cuando les conviene no lo es, y cuando si les conviene bien que la esgrimen)?
Parece ser un nuevo intento que se puede esgrimir para que nos borren los datos, con unos jueces algo más justos que el "puto" constitucional franquista de los cojones.

[#58 Imag0]

Me pregunto si esto afectaría también a la Iglesia y a los datos personales de la lista de gente que tienen apuntada como católica...

Cc #31 que te acabo de leer

[#10 AsparTrunek]

Datos tipicos; nombre, Jose Gomez, ... estudios, dice que tiene una carrera pero en realidad solo la empezó ... fotos de el y su familia en la piscina ... con esto Facebook ya se forra y controla toda tu vida ... anda ya

y mas, te encuentras al tio por la calle "oye me alegro que tu y tu familia esteis tan bien, os veo en Facebook" ... "Facebook? pero si hace años que no entro, todavia tengo esa cuenta ?" .... esto es lo normal del usuario de Facebook ...

[#41 Desactivado]

#10 exactamente en fin menuda tontería la gente no tiene ni idea de las cosas

[#33 Desactivado]

Yo estoy muy a ravor de que edto se haga.

Pero... Va a ser un tinglao pa la pequeña empresa... De puta madre...

[#60 capitan__nemo]

Hablando de "el experimento"

https://www.enriquedans.com/2014/06/la-dudosa-etica-de-hacer-experimentos-psicologicos-con-tus-usuarios.html

¿Qué pasa si se descubriesen que se ha vuelto a hacer?

¿Ahora no hacen experimentos humanos psicologicos sin avisar casi todos?
La noche temática - ¿Por qué hacemos clic?

La noche temática - ¿Por qué hacemos clic?

Sabemos que no es ético, pero deberia ser ilegal con pena económica brutal para la empresa y castigo penal para los responsables.

[#61 capitan__nemo]

¿Esto es como el adios a los paraisos fiscales y de la opacidad que se lleva anunciando desde hace años? Y que ya sabeis para limpiar qué sirven estos y esos anuncios.

[#62 capitan__nemo]

¿Las negociaciones han sido como las de la industria del motor con la ue para las normativas euro5 y euro6 de emisiones antes del dieselgate?
¿De ese tipo de negociaciones clásicas?

[#47 ulufi]

Puedes pedir que te borren tus datos, por ejemplo, la hipoteca del banco y a vivir

[#78 Nova6K0]

No se quien hizo el artículo, pero oyó campanas y no sabe donde. Las multas asciende a 20 millones o (y pongo este o en negrita) el 4% del volumen total de negocio en un año fiscal. Además de escoger siempre la multa de mayor cuantía. Esa sanción porcentual fue específicamente creada para Facebook y Google. Pero en realidad para cualquier multinacional. Esto es porque las multas o sanciones que se metían antes, eran muy inferiores al daño producido y por tanto no eran disuasorias si no casi una provocación a seguir haciendo lo mismo.

Una de las cosas de este RGPD (Reglamento General del Protección de Datos) es que los metadatos se consideran lo suficientemente peligrosos para identificar de manera indirecta a alguien y por eso tienen también su protección. Cosa que antes no era así.

Sobre el tema de la IP que algunas personas dicen que no son datos de carácter personal. Hay una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que incluso dice que las IP´s dinámicas se consideran datos de carácter personal si se cumplen ciertas circunstancias:

https://periscopiofiscalylegal.pwc.es/sentencia-tjue-la-direccion-ip-dinamica-como-dato-personal-y-su-conservacion-con-fines-de-ciberseguridad

En cualquier caso da igual porque para el RGPD al ser un dato que indirectamente puede identificar a una persona si son datos de carácter personal.

Sobre los cambios. Cambia bastante. Respecto a que se prohibe el permiso implícito y además es por cada operación. Es decir que si tenéis una base de datos con usuarios/as debéis renovar su permiso para almacenar, comprobar, guardar, esos datos. A partir de la entrada en vigor del RGPD.

Salu2

[#80 blokka]

Perdonad mi ignorancia. Esto es solo para grandes multinacionales y empresas o también para cualquier wordpress cutre qué pueda tener cualquiera?

[#74 anv]

Habrá muchas, muchas más casillas que tendremos que aprobar, pero eso redundará en mayor conocimiento y seguridad para todos.

Ja. Muy gracioso. Si antes nadie leía unos términos y condiciones, ahora vamos a leer un montón de ellos. Sobre todo teniendo en cuenta que si no aceptas no puedes entrar a lo que querías entrar. Así que lo que van a tener que hacer es poner un botón de "aceptar todos".

tendremos la potestad de ejercer nuevos derechos sobre ellos, como el derecho al olvido o a la portabilidad.

¿O sea que yo podría exigir a meneame que borre los comentarios que he hecho?, o mejor aún, ¿que los traslade a forocoches?

pese a que sí tendrán que eliminar nuestro nombre o número de teléfono si así lo solicitamos

¿Y eso incluye borrar las copias de seguridad?
¿Hay algo que prohiba a Facebook utilizar o vender los datos de sus copias de seguridad donde sí está la información que se ha borrado?

Bruselas podrá aplicar sanciones que van desde el 2% al 4% de la facturación anual de la compañía con un máximo de 20 millones de euros.

Ba... calderilla. Basta con que hagan un contrato que diga que Facebook vende determinada información y que el comprador se hace cargo de cualqueir multa que pueda acarrear eso, y ya está. Problema solucionado.

[#34 asuncionGa]

¿Podremos usar seudónimos como en Alemaania?

[#46 Sofa_Knight]

#34 De echo la nueva ley recomienda utilizar seudónimos cuando sea factible para la recogida de datos, porque ayuda a anonimizar a los usuarios.

[#71 daniol]

Alguien puede aportar un enlace con un resumen o puntos clave de la GDPR para ayudarme a implementar los cambios necesarios en diferentes páginas?

[#67 opinator87]

¿Dejará Jazztel de dar por culo con llamadas?

[#75 anv]

#67 No.

[#38 Desactivado]

Que romería de verda generalmente tus datos no son usados como uno cree, lo que más se ve es para publicidad y al fin de cuentas a mi me gusta que cuando entre a google por ejemplo me salga información relevante y que me interesa si no pueden guardar eso dime tú cómo vana. Darnos información que nos interesa, creo que estos es una tontería y limita de cualquier forma la tecnología avanzada que intenta ayudar ojo ahí quien juega al malo y eso no está bien pero joder simplemente generalmente se usa para eso nadie te está vigilando que haces en tu casa o con quien te acuestas es solo navegación en internet no es tu vida en fin