Hace 14 años | Por alehopio a fff.org
Publicado hace 14 años por alehopio a fff.org

El juicio contra Omar Khadr en Guantánammo (era un menor cuando fue capturado en Afganistán y lleva casi ocho años en prisión), aparte de violar el Protocolo de la Convención Derechos del Niño de la ONU formado por EEUU, empeora con la decisión de Obama de proceder a enjuiciarlo por crímenes de guerra, sería el primero desde los juicios de Nuremberg, con una argumentación falaz de que uno de los lados en un conflicto armado - Estados Unidos - puede matar a quien quiera con total impunidad mientras que sus oponentes son vistos como terroristas.

Comentarios

D

Pero que asco:

Durante una accion militar en Afganistan alguien lanza una granada que mata a un sargento yankee, los soldados repelen el ataque y matan al resistente, van hacia su posicion y se encuentra a un chaval de 15 años con dos balazos en la espalda, enterrado bajo las ruinas de la casa (1), lo limpian, lo torturan durante 8 años, le hacen confesar lo que quieren y ahora lo acusan de "crimenes de guerra" cuando la convencion de Ginebra dice explicitamente que los resistentes a un ataque por parte de un ejercito extrangero no pueden ser considerados terroristas aunque no lleven uniforme.

Todo da mucho asco.

(1) http://www.thestar.com/specialsections/omarkhadr/article/717885

gallir

#0 El titular es erróneo, la "administración Obama" no se lo inventó nada, ni dice eso en el artículo. El chico fue detenido en 2002, durante la administración Bush. Si no estás seguro de lo qeu traduces, no pongas semejantes titulares. SI lo has sacado de otra fuente indícala, así como está es manipulación sensacionalista.

alehopio

#2 Literalmente en el texto:

" The problem of invented war crimes charges "

" with Obama’s decision to proceed with prosecuting a former juvenile prisoner in the first U.S. war crimes trial since Nuremberg concerns the basis of the charges against Khadr. "

Si no estás seguro de lo que lees, vuelve a releerlo hasta que te enteres.

D

#2 Ya la he meneado, el artículo es interesante, pero Obama lo que ha hecho es continuar con el juicio y todo el proceso ya iniciado por la anterior administración. El titular es algo sensacionalista.