Eli
403meneos

Adobe publicará las especificaciones de los ficheros flash

www.incubaweb.com/4533/multimedia/adobe-publicara-las-especi... 
por Malakun el 01-05-2008 11:41 UTC, publicado el 01-05-2008 20:55 UTC

[c&p]Adobe ha anunciado hoy el “Open Screen Project“ que tratará de crear un entorno consistente para medios en multitud de dispositivos. Adobe va a publicar las especificaciones de los formatos de ficheros Flash (.swf y .flv/f4v) y retirará todas las restricciones de licencia relativas al formato Flash. En un futuro el proyecto se expandirá para incluir AIR.(...)Pero no solo eso, sino que también va a publicar las especificaciones del protocolo Adobe Flash Cast y el del formato Action Message.

 32 comentarios en: tecnología, software karma: 602
etiquetas: adobe, flash, air
negativos: 0  usuarios: 216  anónimos: 187  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #13   #11 según entiendo yo están liberando las especificaciones de los ficheros no del reproductor flash, por lo tanto el reproductor de codigo privativo seguirá igual.(a no ser que adobe lo arregle, pero ese es otro tema).

    La buena noticia es que proyectos como gnash se verán beneficiados, ya que si sabes las especificaciones exactas de los ficheros que has de reproducir, podrás hacer un reproductor que reproduzca esos ficheros :P

    Es diferente liberar todo el codigo (Java), que liberar las especificaciones de los ficheros (PDF) (el adobe reader no es software libre).
    Creo que esto es bastante obvio, pero algunos no han acabado de entender por donde van los tiros (o soy yo quizas xD), en todo caso genial noticia. Ahora con todo el mundo pudiendo hacer reproductores flash, y las especificaciones claritas y sin trampas.. ya pueden hacer el flash estandard ISO.. pero de los de verdad, porfi.

    Edito, mi parrafada la pone clarita al final del articulo, que lo leí hace un rato:
    Lo que está haciendo ahora Adobe con Flash es lo que hizo a mediados de los 90 con el formato PDF, y que lo convirtió en el estándar de publicación online que es ahora.
    votos: 12, karma: 105
    por dakdakdak el 01-05-2008 21:12 UTC
  2. #1   Esta es una gran noticia!!!
    votos: 5, karma: 58
    por brainsqueezer el 01-05-2008 11:45 UTC
  3. #6   #1, no es una gran noticia, para mí es la noticia del año para la web.

    ¿Cuánto tardará Gnash en ser 100% compatible?

    www.gnu.org/software/gnash/
    votos: 5, karma: 55
    por fawkes el 01-05-2008 15:06 UTC
  4. #3   » ver comentario
    por --35973-- el 01-05-2008 12:59 UTC
  5. #2   Un pequeño paso para Adobe, un gran paso para el software libre.
    votos: 4, karma: 36
    por Sedda el 01-05-2008 12:59 UTC
  6. #12   Esto lo hace Adobe , para conseguir que flash sea el formato por defecto que se use en la etiqueta <video> de HTML5 , www.w3.org/html/wg/html5/#video
    votos: 3, karma: 29
    por JuanCa el 01-05-2008 21:12 UTC
  7. #4   » ver comentario
    por --56714-- el 01-05-2008 13:05 UTC
  8. #21   joder, ya podian haberlo hecho hace un par de añitos, no sabeis la pesadilla que es modificar ficheros swf desde java sin tener las especificaciones.. me sentia como un neurocirujano: tienes que modificar algo que no sabes como funciona y la unica manera que tienes de saber si vas bien es haciendo hablar al paciente

    excelente noticia
    votos: 1, karma: 18
    por deccar el 01-05-2008 22:33 UTC
  9. #22   #2 : Especificaciones públicas != código o software libre

    vamos, creo....
    votos: 1, karma: 17
    por Pakipalla el 01-05-2008 22:37 UTC
  10. #25   y al fín, una de las guindas del pastel.

    Parece que tenían sus pasos muy estructuraditos desde el momento en que se unieran a la Linux Foundation meneame.net/story/adobe-une-linux-foundation-libera-flex-air-para-linux
    votos: 1, karma: 17
    por ttl el 01-05-2008 23:28 UTC
  11. #20   #8 y #9: No confundais churras con merinas.
    #0: Ya era hora. ¡Ahora, a por un Gnash mejor!
    votos: 1, karma: 15
    por anonymous_at_anonymous el 01-05-2008 22:26 UTC
  12. #26   Está muy bien para todos nosotros, pero no olvideis que si lo hace, es por interés propio, no creo que sea por "escuchar a la comunidad" #14.
    votos: 1, karma: 15
    por --57589-- el 01-05-2008 23:56 UTC
  13. #8   #5 Al ser públicas las especificaciones, será más fácil detectar bugs, fallos de seguridad y corregirlos. Al menos eso dice Stallman.

    Por cierto, ¿el Flash es inseguro? No sabía que mediante flash pudieran realizarse ataques. Al menos nunca lo había escuchado.
    votos: 0, karma: 14
    por angelitoMagno el 01-05-2008 20:49 UTC
  14. #24   Supongo que ahora habrá reproductores flash para linux 64 bits... Ahora no hay excusa para disfrutar de toda la potencia de un pc en GNU/Linux 64
    votos: 1, karma: 14
    por Rubenix el 01-05-2008 23:04 UTC
  15. #28   ¿Y flash para linux x64?
    votos: 1, karma: 13
    por Poldark el 02-05-2008 07:59 UTC
  16. #23   #8 ni una ni la otra, para desarrollar web no se necesitan, y como el código no sera libre tampoco sera mas fácil corregir nada, seguramente sirva para los clones libres.
    votos: 0, karma: 10
    por punkesito el 01-05-2008 22:51 UTC
  17. #19   plas plas plas plas plas plas plas plas plas Adobe.
    votos: 0, karma: 9
    por kaleth el 01-05-2008 22:24 UTC
  18. #7   O swfdec que lo hemos tenido en portada por aquí
    meneame.net/story/linus-torvalds-no-puede-ver-youtube-linux

    swfdec.freedesktop.org/wiki/
    votos: 0, karma: 8
    por rodz el 01-05-2008 18:49 UTC
  19. #11   A ver si gracias a esto disponemos de un mejor plugin flash para Linux en poco tiempo. Aunque con el que tenemos ahora no nos va mal del todo, aún da problemas de rendimiento.
    votos: 0, karma: 8
    por Palcraft el 01-05-2008 21:00 UTC
  20. #15   "The Future is Open", IBM.
    votos: 0, karma: 8
    por Linnk el 01-05-2008 21:23 UTC
  21. #16   A ver si la licencia permite redistribuir el codec de Flash. Esto es, que al descargar una ISO de un sistema libre, ya venga con el plugin de Flash, y cuyo código sea conocido.
    votos: 0, karma: 8
    por Liveral el 01-05-2008 21:48 UTC
  22. #18   ¿se sabe algo de la licencia?
    votos: 0, karma: 8
    por interruptor el 01-05-2008 22:20 UTC
  23. #30   » ver comentario
    por --4455-- el 03-05-2008 15:01 UTC
  24. #9   #8 Y más posible de sacar la versión de 64 bit ¿no?
    votos: 0, karma: 7
    por ronko el 01-05-2008 20:59 UTC
  25. #14   Al fin Adobe escuxa a "la comunidad"
    votos: 0, karma: 7
    por Quemandoacromo el 01-05-2008 21:13 UTC
  26. #31   yo tenia entendido que el formato swf ya era abierto desde hace mucho, sin royalties, la unica limitacion es que si accedias a las especificaciones del formato, tenias que comprometerte mediante una licencia de uso a no usar esa informacion para hacer un flash-player, es decir podias hacer programas que generen archivos swf, lo cual era muy logico, q mejor para ellos que aplicaciones que generen contenidos en su formato! (de hecho desde siempre hay muchos programas que generan swf q no son macromedia ni adobe, incluso la libreria ming de php q genera swf al vuelo, no creo que toda esa gente haya estado haciendo ingenieria inversa sobre el formato)

    lo que se quita ahora es esa limitacion, es decir ahora podes enviarle un mail a adobe pidiendo las especificaciones del formato .swf porque estas interesado en hacer un flash player alternativo y no habra problema

    igual es un avance interesante, pero no significa que mañana tengamos un formato flash publico como pdf (mantenido desde un consorcio, no desde una unica empresa), un player libre 100% compatible (sustituto de flashplayer), y un generador de .swf libre (un sustituto de la suite de diseño flash), en ese caso, todavia lejano, podremos hablar de flash libre me parece
    votos: 0, karma: 7
    por minombresbond el 08-05-2008 11:40 UTC
  27. #32   ah! y que el formato evolucione para poder hacer paginas accesibles y usables con flash... para eso todavia falta mucho mas
    votos: 0, karma: 7
    por minombresbond el 08-05-2008 11:48 UTC
  28. #5   Es una excelente noticia para quienes nos dedicamos al desarrollo web. El problema que le veo en este momento es en temas de seguridad.
    votos: 0, karma: 6
    por telandweb el 01-05-2008 13:54 UTC
  29. #10   #8 la implementación actual sí es insegura, por ejemplo con ataques de buffer overflow
    votos: 0, karma: 6
    por bertitus el 01-05-2008 20:59 UTC
  30. #17   Está claro que es una estrategia contra Silverlight. Me alegro de que tomen esta decisión.

    #3 Silverlight 1.0 es más o menos lo mismo que Flash, pero con la 2.0 la cosa cambia.
    votos: 0, karma: 6
    por darster el 01-05-2008 22:06 UTC
  31. #27   » ver comentario
    por --20213-- el 02-05-2008 00:16 UTC
  32. #29   #21 Y como House ha dejado claro... el paciente siempre miente.

    Muy buena noticia
    votos: 0, karma: 6
    por daedin el 02-05-2008 08:46 UTC
comentarios cerrados

menéame