Eli
288meneos

Adobe se une a la Linux Foundation, publica Flex y AIR para Linux

Adobe anunció hoy que se unió a la Linux Foundation y además, liberó Adobe AIR y Flex Builder 3 para Linux. Son versiones alpha, pero un primer paso. ¿Lo proximo será Photoshop o un Flash Player más decente para Linux?

 30 comentarios en: tecnología, software libre karma: 669
etiquetas: adobe, linux, flex
votos negativos: 1  usuarios: 177  anónimos: 111  
últimas relacionadas
  1. #1   La noticia no dice nada de que liberen Adobe AIR y Flex Builder 3. Sacan versiones de estos programas para linux, y en ningún lado dicen que serán de codigo libre (eso sería liberarlos). Seguramente serán de codigo privativo.

    PD: Comprobado, son todo binarios, nada de codigo fuente. Si no se cambia el título esta noticia es erronea.
    votos: 10, karma: 82
    por Hugolp el 31-03-2008 11:10
  2. #2   #1 Bueno, "algo" de Flex el libre: el SDK (MPL).

    El plugin (Flash Player), el runtime y el IDE de desarrollo son propietarios. Así que cualquiera puede programar sus aplicaciones libres para que usen Flex, pero para reproducir el resultado necesitas software cerrado :-S
    en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flex

    AIR se basa en Flex y Flash así que 3 cuartos de lo mismo :-|
    votos: 3, karma: 36
    por Hass el 31-03-2008 11:15
  3. #3   Es que "release" siempre lo asocié mentalmente con "liberar". Cambié el titulo.
    votos: 4, karma: -7
    por juanis el 31-03-2008 11:15
  4. #4   #3 votada. Release es publicar. Liberar siginifica publicar codigo libre.
    votos: 4, karma: 27
    por Hugolp el 31-03-2008 11:17
  5. #5   Bueno y ya que se lo curre un poco más Adobe y adapte sus productos para que funcionen en linux, a mi me alegrarían la vida vamos xD

    Seamos francos, si funcionan en MAC que está basado en UNIX, no creo que sea muy costoso hacerlo funcionar en Linux.
    votos: 1, karma: 18
    por mikibcn el 31-03-2008 11:19
  6. #6   #4 Se lo tatuaré a mi primogenito en la espalda para nunca olvidarlo.
    votos: 3, karma: 30
    por juanis el 31-03-2008 11:24
  7. #7   Comentando la noticia, no me parecen tan grandes noticias. Adobe debería apoyar el software libre liberando sus programas. Si tenemos un nucleo libre (gnu/linux), pero encima corren programas propietarios tendremos los mismos problemas que con el ventanas.

    Precisamente en el concurso que se organizo con un premio de 10.000 dolares a quien consiguiera petar un Mac, un Ventanas Vista y un Ubuntu, Vista fue hackeado a través de un fallo en el plug-in de flash. Así que no sirve de nada tener un nucleo libre, solido y seguro, si luego instalas el plug-in de flash y aquello es un coladero.
    votos: 6, karma: 16
    por Hugolp el 31-03-2008 11:29
  8. #8   Yo sinceramente creo que todo lo que sea mejorar el abanico de posibilidades del software libre es noticiable, frente a los desmanes de Microchof, para ir atrayendo con su dulce olorcillo a nuevos usuarios ^_^
    votos: 0, karma: 10
    por Utah el 31-03-2008 11:55
  9. #9   El anuncio oficial de la unión de Adobe a la Linux Foundation linux-foundation.org/weblogs/press/2008/03/30/adobe-joins-linux-founda/
    votos: 0, karma: 10
    por rodz el 31-03-2008 13:11
  10. #10   En todo caso que saquen Photoshop para Linux XD
    votos: 3, karma: -3
    por Chuck-Norris el 31-03-2008 13:35
  11. #11   #7: ¿Estas seguro que la implementacion de flash es exactamente igual en todo tipo de plataformas? Yo lo veo tremendamente dificil, y me parece que hablas sin saber. Y citandote el mismo artículo... por que los hackers no ahorraban tiempo instalando Safari (que causó la vulnerabilidad de MacOS) en el primer instante que fue permitido usar software de terceros y hacer caer Vista del mismo modo que cayó MacOS?
    votos: 0, karma: 6
    por tibix el 31-03-2008 15:11
  12. #12   #11 porque los organizadores decidían que software de terceros se podía instalar. Los hackers no podían instalar lo que ellos quisieran. Y si tu sabes tanto dde lo quee hablas iluminanos.
    votos: 1, karma: 7
    por Hugolp el 31-03-2008 16:07
  13. #13   Flash no se comunica de la misma manera con gnu/linux que con windows, simplemente por cuan distintos son. Supongamos que un exploit es una mala palabra, y la vulnerabilidad es el significado. Si le dices una mala palabra en chino a un francés, al francés no le va a importar y tu mala palabra no va a surtir efecto. Para que funcione, vas a tener que aprender la traduccion de la mala palabra... que te va a llevar tanto tiempo aprenderla en francés como te costo aprenderla por primera vez en chino.

    Analogia con que la vulnerabilidad de Flash puede existir (permitirte inyectar html, o hacer cross scripting) para todos los sistemas operativos, pero una vez que el hacker la detecta, el exploit...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 21
    por tibix el 31-03-2008 17:25
  14. #14   » ver comentario
    por --59272-- el 31-03-2008 18:24
  15. #15   #13 obviamente la vulnerabilidad de flash en el ventanas no tiene porque suceder en flash de linux (es muy dificil que pase en los dos precisamente por lo que tu dices). Y que?

    Sigues teniendo un trozo de software privativo en tu ordenador que puede tener fallos que solo adobe puede detectar y corregir (y eso confiando en la buena fe de Adobe sobre lo que realmente has instalado, que ya es mucho confiar). Obviamente no he dicho ue el fallo de flash en el ventanas afecte tb a linux. Eso es una tontería. Lo que he dicho es que un trozo de software con fallos puede poner en jaque la seguridad y estabilidad del sistema más seguro y más estable. Y si flash es privativo estará peor mantenido y será más peligroso.
    votos: 0, karma: 13
    por Hugolp el 31-03-2008 18:25
  16. #16   Si sacasen photoshop para Linux... nada de nada me ataría a windows.
    votos: 6, karma: 58
    por freyi el 31-03-2008 23:46
  17. #17   #6 Yo que tú, no le tatuaría nada. "Release" puede ser "soltar", "liberar" o, como en este caso, "lanzar". Publicar es "publish". Aunque pueda parecer lo mismo, no siempre lo es (no es lo mismo el lanzamiento de una revista que su publicación). Personalmente entiendo que una publicación es un hecho más formal que un lanzamiento, algo así como que se publica cuando se fabrica un producto físico y se lanza cuando se cuelga directamente en internet. Aunque es mi opinión personal, por supuesto.
    Ahora, más dentro del tema, no esperéis nada importante con respecto al software libre de parte de Adobe. Solo intentan acaparar un mercado más, como lo han hecho con el PDF. En general no es una empresa muy abierta a liberar código, sino todo lo contrario.
    votos: 0, karma: 10
    por lurker el 01-04-2008 01:10
  18. #18   #16 ya lo tienes, desde Wine y funciona bastante bien.

    A mi personalmente me parece más una estrategia comercial que otra cosa; porque Air y Flex no han terminado de despegar y no tiene pinta de hacerlo. En el mundo de los Clientes Ricos java les da mil vueltas, menos "bonito" pero sí muy efectivo.

    Personalmente no creo que saquen algo más para Linux, solo sacan estos dos porque no están triunfando como esperaban.
    votos: 0, karma: 8
    por acido69 el 01-04-2008 01:16
  19. #19   » ver comentario
    por --35973-- el 01-04-2008 01:30
  20. #20   Pues como ya toca formatear... habrá que probar el Wine a ver que tal va ^^
    votos: 1, karma: 14
    por freyi el 01-04-2008 01:41
  21. #21   » ver comentario
    por --1994-- el 01-04-2008 02:10
  22. #22   #21 Me pusieron windows vista en mi bonito portatil vaio, que es muchisimo peor, tarde 48 horas en mandarlo a tomar por saco y poner una ubuntu bien bonita
    votos: 1, karma: 0
    por Toran el 01-04-2008 02:48
  23. #23   #20 Si te instalas ubuntu una pequeña aclaración, ya que la versión actual de ubuntu usa la versión 0.9.46 de wine, la cual me parece que aún no corría photoshop (actualmente wine va por la 0.9.55 o alguno más xD cada semana o 2 semanas sacan una versión nueva con mejoras). Pero vaya, tranquilo porque el tirón de photoshop es un tirón que no creo que ubuntu quiera dejar pasar y para la próxima versión de ubuntu (que sale en menos de un mes!!) ya traerá una versión más actualizada de wine, alguna que permita correr photoshop :)

    PD: De todas formas tu también puedes actualizar wine de muchas formas :P
    votos: 0, karma: 7
    por Zade el 01-04-2008 03:09
  24. #24   #14 La Linux Foundation tiene en plantilla a Linus.
    votos: 0, karma: 10
    por rodz el 01-04-2008 07:17
  25. #25   Pero alguien ha probado adobe air?
    No sirve para nada, simplemente te hace una aplicación de escritorio con los fuentes de una página web, si quieres funcionalidad tienes que seguir conectado a la web.
    Precisamente lo bueno de las paginas web es que con un simple navegador (que estos si que los hay liberados) tienes la misma aplicación para todas las plataformas. Pero con adobe air tienes una aplicación que tienes que leer con su intérprete específico.
    De verdad, no le veo el sentido.
    votos: 0, karma: 9
    por zitro el 01-04-2008 08:18
  26. #26   #19 si, funciona... pero no va la tecla ALT (como pasa con los programas emulados por wine) y hay que hacer chapuzas para que se pueda usar :S
    votos: 0, karma: 10
    por ToRDeN el 01-04-2008 09:13
  27. #27   Un Dreamweaver nativo por favor!!!
    votos: 0, karma: 6
    por ansible el 01-04-2008 10:20
  28. #28   April's Fool Day. Al loro...
    votos: 1, karma: -1
    por Undefined el 01-04-2008 10:40
  29. #29   #5 No sé yo si es tan fácil pasar de Mac a Linux, ten en cuenta que seguramente Photoshop arrastra mucho código antiguo y métodos de programación del Mac OS Classic adaptados al OS X.
    votos: 1, karma: 0
    por patton el 01-04-2008 11:04
  30. #30   #25 sabes de que estas hablando? Air es una respuesta a la necesidad de Clientes Ricos, apliaciones de escritorio que atacan a servidores remotos, funcionando Offline y Online. A mi no me parece malo, pero al ser privado como que no me convence.

    #27 quedate con Dreamweaver, todo pa ti solito :lol: yo me quedo con mi Aptana
    votos: 0, karma: 8
    por acido69 el 01-04-2008 12:45
comentarios cerrados

menéame