Eli
195meneos

El Aero de Vista tiene limitación de ventanas abiertas

www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=18091 
por wottam el 20-03-2007 20:14 UTC, publicado el 20-03-2007 23:35 UTC

En una prueba de cuánta memoria necesita el Aero de Windows Vista se ha descubierto una curiosa limitación del interfaz Aero de Windows Vista. Cada ventana abierta consume de 2 a 5 MB de memoria, dependiendo del tamaño de la ventana. En la prueba se ha descubierto que Windows Vista con Aero sólo puede abrir un máximo de 52 ventanas, sin el Aero se pueden abrir más. El enlace está en español, la fuente original en inglés es www.fudzilla.com/index.php?option=com_content1

 35 comentarios en: tecnología, software karma: 768
etiquetas: aero, vista, limitación, ventanas
negativos: 0  usuarios: 195  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #2   » ver comentario
    por --9752-- el 20-03-2007 20:30 UTC
  2. #27   #2, #23, Supongo que vosotros usáis el pc como centro de ocio. Imaginaos por el momento no sé, un bicho de esos raros, creo que se llaman trabajadores. No es nada descabellado que una persona necesite tener abiertas a la vez 10 ventanas de Quark Xpress, 10 imagenes en Photoshop, 10 en Illustrator, un par de documentos de texto en Word, un navegador y un notepad para usar de "swap". Ummm en total, 33 ventanas sólo para trabajar. Si a esa persona se le diese por usar un cliente de mensajería instantánea, un reproductor de música y un par de programitas más que le faciliten/amenicen el trabajo, esas 52 ventanas se le pueden quedar bastante escasas.

    #24, "La ignorancia es la madre del atrevimiento". Y, a juzgar por tu comentario, eres muy atrevido. Las tarjetas gráficas y las Wifi NO funcionan a la primera:
    Gráficas:
    es.videogames.games.yahoo.com/070110/214/5au9p.html
    www.vidaextra.com/2007/02/15-nvidia-aun-no-tiene-controladores-para-wia
    www.hard-h2o.com/vertema/65163.html
    ...

    Wifi:
    www.bandaancha.st/foros.php?temid=1237247
    www.adslayuda.com/foro-viewtopic-t-78607.html
    forum.packardbell.com/es/viewtopic.php?p=111692
    ...

    Sobre su facilidad de uso y de instalación:
    meneame.net/story/kaspersky-dice-xp-mas-seguro-windows-vista
    www.kriptopolis.org/symantec-vista-sera-menos-estable-y-seguro-que-xp
    www.configurarequipos.com/tema2437939-34-0.html
    www.foromsn.com/Version_Imprimible.php?Id=247913
    www.trucoswindows.net/foro/topico-68633-problemas-instalacion-vista.htl
    ...

    Se me ocurren varias posibilidades:
    1. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    2. Eres un troll.
    3. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    4. Trabajas para Microsoft.
    5. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    6. No has probado nunca ningún producto que no sea de Microsoft.
    7. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    8. Tienes muy mala memoria y ya no te acuerdas de todos los problemas que posiblemente se te hayan presentado a ti o a alguno de tus allegados.
    9. NO SABES DE LO QUE HABLAS.
    votos: 32, karma: 198
    por elverdezlomejor el 21-03-2007 08:35 UTC
  3. #11   Yo recuerdo haber hecho una vez una prueba, hace ya unos años, con Linux y KDE 2.X, y empezar a abrir programas como un poseso, a ver qué pasaba. Llegué a abrir unas 40 o 50 ventanas (ya no sabía que más abrir), y el ordenador seguía siendo bastante usable. Tiraba un poco de swap, lo cual ralentizaba un poco la cosa, pero era bastante usable. Y todo ello en un viejo Pentium 133 con 48 MB de RAM. Me parece una cutrez, por lo tanto, que Windows Vista tenga ese límite de 52 ventanas, aunque nadie las vaya a usar. Y me parece una salvajada que cada una ocupe de 2 a 5 megas.

    #2: Esto es como el chiste del que entra en una farmacia y dice:
    - Dame 4.748 condones.
    - Lo siento, sólo me quedan 4.743.
    - ¡Pues me acabas de joder la noche!
    votos: 21, karma: 155
    por Penetrator el 20-03-2007 21:36 UTC
  4. #4   » ver comentario
    por --16501-- el 20-03-2007 20:32 UTC
  5. #6   A ver, el límite de ventanas no me importa tanto. No creo que nadie utilice 52 ventas pero ¿¿¿5MB por una miserable ventana???
    votos: 21, karma: 134
    por Shironeko el 20-03-2007 20:42 UTC
  6. #19   #18 es un nuevo tipo de virus informático que venden por 400 €...

    2-5 mb por ventana? WTF!?
    votos: 12, karma: 88
    por Vorador el 20-03-2007 23:52 UTC
  7. #9   » ver comentario
    por --9937-- el 20-03-2007 21:20 UTC
  8. #34   En realidad, consumir de 2 a 5 megas por ventana es bastante lógico: en Aero, Beryl o Quartz se usa composición, lo que significa que es necesario mantener el contenido de cada ventana, pixel a pixel, en una zona aparte de memoria. Si suponemos el tamaño máximo de una ventana (1280x1024 en un monitor actual) y los bytes por pixel necesarios (3 o 4 bytes por pixel para una profundidad de 16 millones de colores), tenemos:

    1280 x 1024 x 3 = 3932160 = aprox 3'8 megas

    1280 x 1024 x 4 = 5242880 = aprox 5 megas

    5 x 51 = 255 megas... que se acerca mucho a 256, que es la cantidad que suelen llevar las tarjetas gráficas actuales. Si Aero almacena las ventanas exclusivamente en memoria de la tarjeta gráfica, tiene sentido que no pueda con más (aunque no hay que olvidar que una ventana menor de 1280x1024 ocupará menos espacio, por lo que si las ventanas son más pequeñas, debería poder con más).

    Sobre si es una chapuza o no que use exclusivamente memoria gráfica no me voy a pronunciar.
    votos: 11, karma: 80
    por raster el 21-03-2007 10:04 UTC
  9. #14   La planificación de memoria siempre ha sido un punto fuerte de GNU/Linux, y un punto débil de Windows.
    Aún así, Vista solo tiene un escritorio virtual, ¿no? Tampoco iba a ser usable con tantas ventanas.
    votos: 8, karma: 67
    por DZPM el 20-03-2007 22:25 UTC
  10. #30   ¿Y para que quieres tantas ventanas abiertas? Con que tengas una abierta para poder tirar el Windows por ella ya vale :-D
    votos: 9, karma: 60
    por mikelete el 21-03-2007 09:11 UTC
  11. #12   » ver comentario
    por --16501-- el 20-03-2007 21:41 UTC
  12. #10   » ver comentario
    por --9937-- el 20-03-2007 21:26 UTC
  13. #18   » ver comentario
    por --21176-- el 20-03-2007 23:42 UTC
  14. #29   #28, Imagina que la noticia fuese la siguiente:
    "Los coches de la marca Renault sólo pemiten tener un máximo de 2 ventanillas bajadas siempre que la radio esté encendida. Si, por el contrario, apagas la radio, puedes bajar las 4". ¿Te parecería una noticia chorra o un fallo garrafal de diseño por parte de Renault?
    votos: 10, karma: 48
    por elverdezlomejor el 21-03-2007 08:44 UTC
  15. #21   No puedo evitarlo, se que es muy malo y viejo pero...

    "52 ventanas son suficientes para hacer cualquier cosa"
    votos: 4, karma: 39
    por mcosta el 21-03-2007 01:16 UTC
  16. #13   he tenido el "privilegio" de ver el vista con el aero ese y la verdad.... me pareció un beryl con muchas menos opciones... (y que encima consume muchos más recursos)

    En fin, mientras ballmer no diga que beryl le ha copiado el código.. xDD
    votos: 7, karma: 37
    por Zade el 20-03-2007 22:21 UTC
  17. #33   #31, Firefox consume mucha memoria que LIBERA si algún proceso con mayor prioridad la necesita. Windows consume mucha memoria. Punto.
    El ejemplo más claro es el escritorio KDE. Tengo 3 equipos 256MB, 1GB y 2GB de RAM respectivamente. en los 3 casos KDE me consume TODA mi RAM. Eso es gestionar eficientemente la memoria. Al fin y al cabo, ¿de qué me serviría tener 1GB de RAM libre y, por lo tanto, desaprovechado?
    votos: 5, karma: 32
    por elverdezlomejor el 21-03-2007 09:28 UTC
  18. #8   Yo es que mantengo un minimo de 67 conversaciones en el messenger, asi que...
    votos: 5, karma: 30
    por enriqueflo el 20-03-2007 21:15 UTC
  19. #17   Yo suelo tener abiertas una media de 40 ventanas, entre consolas, un firefox como mínimo, gedit o mousepad según convenga, conversaciones irc, msn, jabber ... Ventanas del navegador de sistema de ficheros. Con 1024x768 en windows eso me llevaría a usar varios niveles en la barra de aplicaciones con un solo escritorio, vamos, insoportable. Sé que existen las pestañas, pero prefiero agrupar las aplicaciones con sus pestañas por temas, es decir, no tener dentro de una aplicación 20 pestañas tampoco.
    Si será por ventanas ...
    votos: 3, karma: 29
    por ant30 el 20-03-2007 23:42 UTC
  20. #7   #5 De cutre no tiene nada con lo que consume eso
    votos: 2, karma: 27
    por tomy el 20-03-2007 20:57 UTC
  21. #25   » ver comentario
    por --12359-- el 21-03-2007 08:21 UTC
  22. #16   #15 Beryl y listo :D
    votos: 8, karma: 16
    por steve-o el 20-03-2007 22:55 UTC
  23. #3   #2 xD xD xD
    votos: 5, karma: 13
    por jotape el 20-03-2007 20:30 UTC
  24. #15   .
    Spaces
    www.apple.com/es/macosx/leopard/spaces.html
    +
    Expose
    www.apple.com/es/macosx/features/expose/

    RULES!
    votos: 7, karma: 12
    por MGR el 20-03-2007 22:49 UTC
  25. #1   Dicen los que lo tienen que aún está muy limitado y que Microsof se lanzó muy pronto a su comercialización. Ojo, pues con el producto
    votos: 2, karma: 7
    por negrin1 el 20-03-2007 20:27 UTC
  26. #22   #21 Díselo a Citrix o a Terminal Server, por ejemplo.

    PD: Sí, entiendo la broma, no te preocupes ;)
    votos: 0, karma: 6
    por trukulo el 21-03-2007 07:43 UTC
  27. #35   #17 Yo suelo tener abiertas de media 72 ventanas pero hoy estoy vago y no quiero trabajar mucho así que solamente tengo abiertas 57... :-P

    Lo que son capaces de decir algunos con tal de meterse con algún juguete de M$.
    votos: 0, karma: 6
    por planetPainter el 22-03-2007 00:34 UTC
  28. #20   » ver comentario
    por --11830-- el 21-03-2007 00:11 UTC
  29. #32   Acabo de abrir 114 ventanas en Vista con el aero, es cierto que consume bastante mas memoria con esta opción habilitada, pero no he encontrado ninguna limitación en cuanto a cantidad. Lo curioso es que cuando he llegado a 100 me ha desabilitado el efecto Aero automaticamente con un mensaje que decia que habia detectado un rendimiento bajo de la maquina, acto seguido he habilitado otra vez el Aero y he seguido abriendo mas ventanas.

    Si quereis sigo hasta 200 ;)

    Por cierto la fuente de la noticia es poco rigurosa, no hay mas que leer las chorradas que dice
    votos: 3, karma: -5
    por ThalionWing el 21-03-2007 09:27 UTC
  30. #5   » ver comentario
    por --16029-- el 20-03-2007 20:35 UTC
  31. #28   otra noticia mas para que los de linux, mac y etc. pongan a parir a microsoft con noticias chorras, noticia estupida como ella sola, xd.
    votos: 16, karma: -17
    por lukitas el 21-03-2007 08:37 UTC
  32. #23   A veces es criticar por criticar.

    Para que quiere una persona tener mas de 50 ventanas abiertas?
    votos: 6, karma: -19
    por franserranopons el 21-03-2007 07:57 UTC
  33. #26   Estoy con #21, se puede decir que esta de moda criticar a MS y sus productos, en fin ...
    votos: 6, karma: -20
    por ThalionWing el 21-03-2007 08:33 UTC
  34. #31   estoo, no serían ventanas de firefox o de openOffice?. Es que estos dos programas apenas consumen recursos, vamos, firefox se chupa 5 megas por sacar el hint de un botón. Puestos a criticar....
    votos: 9, karma: -25
    por degoo el 21-03-2007 09:24 UTC
  35. #24   Cada día una nueva tontería, todo vale, venga, a cargar contra microsoft. Lo queramos o no, vista va a ser el so más usado (por una amplísima diferencia) en el futuro. ¿por qué? Es fácil de usar, es fácil de instalar, tiene millones de programas disponibles, las tarjetas gráficas y las wifi ¡funcionan a la primera!.. en fin, datos tan tontos como este titular no tiene ningún sentido, y más sin aportar datos más que las pruebas de algún individuo en no se que condiciones. Ay, es verdad, soy cool si me meto con microsoft. No he dicho nada pues....
    votos: 14, karma: -69
    por degoo el 21-03-2007 08:11 UTC
comentarios cerrados

menéame