196meneos
Los afectados de Fórum y Afinsa ya pueden solicitar los créditos ICO a un tipo de interés cero
www.elecodiario.es/economia/noticias/421111/03/08/Los-afecta... por mc_pollofrito el 17-03-2008 11:00 UTC, publicado el 17-03-2008 16:35 UTC
Los afectados por la intervención judicial de Fórum y Afinsa ya pueden solicitar los nuevos anticipos del Instituto de Crédito Oficial ( ICO ) aprobados el pasado 11 de enero en cumplimiento de la nueva Ley de Bienes Tangibles. El límite de estos créditos se ha ampliado en 3.000 euros con respecto a los aprobados en abril del año pasado. Los nuevos préstamos son a interés cero. Estos anticipos son aún mayores para aquellas personas en situación de especial dificultad, caso de parados, jubilados o discapacitados
La gente es gilipollas o pretende que lo creamos, ¿Cuantos parados hay con dinero invertidos en fondos?
Lo de los jubilados es más posible, e incluso lo de los discapacitados, aunque en ambos casos ya les vale meter el dinero en un sitio de alta rentabilidad = alto riesgo.
Creo que las medidas se podrían haber tomado antes, aumentando los mecanismos de control sobre estas entidades que con una idea "novedosa", pretender hacer milagros con los ahorros de la gente.
En este caso, la justicia debería de caer con todo su peso con los responsables del chiringuito en cuestión y buscar la manera de reponer los depósitos.
Claro, que me sabe mal por la "pobre gente de a pie" que pudiera haber invertido lo "poco" que tuviera (que ya de entrada, más que yo tendrían, que ya quisiera poderme permitir eso de invertir), pero si quieren capitalismo, mercado libre, especualición y todo eso (que no voy a entrar a criticarlo, que ese es otro tema que no viene a cuento), pués que luego se hagan cargo.
Cuando esta dando esos creditos, por algo sera.
Y ni hablar de los politicos y medios de comunicacion (mi cartera de telecinco) que aconsejaban invertir en este tipo de bienes por su seguridad.
Prefiero que el estado se gaste el dinero en ayudar a la gente q no tiene la posibilidad de ser estafada de esta manera porque no logra tener dinero ahorrado.
Hay que recordar que es una estafa en la que el gobierno (todos os que ha habido) han podido hacer algo durante esos 25 años y cada año que no han hecho nada han empeorado la cosa y se han captado nuevos "timados". Y que conste que yo no quiero prestamo ni nada, pero me parecen comentarios muy egoistas estos #11 porque recuerdo que es una estafa no una inversión mal hecha.
#32 Empresa privada -> Se debe gestionar con dinero privado, las repercusiones son íntegramente para quien acuda a dichas empresas. Si la inversión va bien, los ahora afectados no repartirían el dinero al resto de la sociedad ¿verdad?
Que se busque a quienes avalaban la empresa (bancos, sociedades, personas concretas) y que el dinero salga de ellos.
El trato con una empresa privada debería ser un círculo cerrado, por que si lo es para las ganancias pero no para las pérdidas, los estafados son los contribuyentes que pagan impuestos para que se destinen a pagar a "afectados por estafas".
Asuntos sociales -> Acceso a la vivienda (un derecho), crear una familia (un derecho). Los asuntos sociales se deben promocionar en lo posible por el gobierno, por que es algo que repercute en toda la sociedad.
Si se comienza a pagar a la gente que han estafado con esto, poco falta como dicen ya por aquí para que la gente pida compensaciones por no ganar la loteria y si mucho me apuras hasta por las tragaperras.
El problema es que ese 6% era ficticio. Se financiaba con las aportaciones de los nuevos primos que iban entrando en la pirámide, porque es una estafa piramidal. Claro, una vez descubierto el pastel, no hay dinero para todos, porque los sellos no valen lo que decían las empresas que tenían que valer. No hay más. Los atrapados en lo de los sellos lo están por dos razons. 1.- AVARICIA. 2.- IGNORANCIA. Y el resto de españoles ni tenemos la culpa, ni tenemos que subvencionar esto con nuestros impuestos. Es así de sencillo.
Conozco a gente que compró una casa para invertir, y ahora el precio ha bajado... ¿Les recomendáis que reclamen al gobierno por éstas pérdidas, por no haber intervenido el mercado antes?
#19 se amplia en 3000 euros cualquiera que fuese el limite anterior, o sea que lo has entendido mal. No sólo les dan 150 euros... Les dan 150 euros además de lo que les habían prometido ya
¿cuántas de estas cosas veremos ahora que se han acabado las elecciones?
¿Lo podran avalar con los sellos que tienen?
¿Donde estan los listos que se quedaron con la pasta?
¿Los que cobraron un 6% van a devolver el 4%?
¿Ha ido alguien a la carcel?
¿Puedo desgravar la parte de mis impuestos que les den como "aportación con fines sociales"?
¿Donde puedo ir a pedir mis 200 euros porque la ultima vez que sali a cenar me dieron una m* de cena?
definitivamente quiero cambiar de pais...
Asi que nada, si quereis mañana quedamos a una hora para ir a pedir el crédito por nuestra estafa sufrida y poder agenciarnos un pisito.
Anda, si ha bajado también la bolsa, pues además me siento engañado por un montón de empresas que invierten en Ibex35.
Que timo de vida !!
No es el mismo caso de Gescartera, ni de alguna que otra empresa inmobiliaria.
#40 El estado tuvo 25 años para intervenir en estas empresas para ver si lo que hacian estaba bien o no. No se trata de que haya perdidas o ganancias, se trata de que hubo una estafa porque el gobierno no intervino antes. Como el gobierno somos todos y todos lo votamos, todos pagamos por su error. Porque para eso hay un gobierno, para detener a estos estafadores antes de que empiecen. Si aqui puede venir cualquiera a mangonear, robar, estafar, etc. a mi no me hace falta gobierno. Que el gobierno no pueda o no deba hacerse cargo de todos los robos que puedan existir, bien. Pero cuando en una empresa estan invirtiendo cientos de miles de personas, es para hacerse un poquito de cargo de si estas son licitas o no.
#38, #33, #31, #27, #25, #13 etc etc... Aplicate lo de arriba
#16 Lo siento pero no hubieses visto un pavo de las ganancias, igual que no hubieses pagado nada en perdidas.
Y sobre todo recordad, nadie pide que se le pagen sus perdidas en este asunto, quieren lo que se les defraudo con el beneplacito del gobierno durante decadas.
#2 y si, pensionistas. En verdad yo no inverti, pero a la persona que conozco que invirtio era una pensionista que queria dejarle algo de dinero a sus dos hijos con lo que la sobrava. Creo que en 16 años llego a hacer 6 millones de pesetas que volaron de un plumazo. No creo yo que eso sea para tacharles de gilipollas, jetas y demas...
Sólo pueden recibir la ayuda alquiler quienes:
* Estén de alquiler
* Sean menores de 30 años
* Hayan cotizado al menos 6 meses
* No cobren más de un tanto ni menos de otro tanto
* El alquiler no sea superior a X€
Reciben desgravación fiscal por tener una hipoteca quienes:
* Tengan una hipoteca
¿Por qué las ayudas de alquiler tienen un tope de edad?
¿Por qué, si cobro un pastón indecente sigo desgravando por tener una hipoteca y en cambio no recibiría ayuda de alquiler?
Y así muchas cosas más, así que dejemos el tema en paz de una vez.
Y por si acaso, restitución de lo perdido a los afectados de Fórum y Afinsa NO CON MI DINERO!!!!
1º El gobierno tiene 25 años de responsabilidad en este tema por permitir una estafa a gran escala, cada año sin avisar, nuevos timados.
2º El Gobierno durante esos 25 años ha cobrado unos impuestos por los beneficios que declaraban tanto afinsa como forun... podrían decir cuanto ha sido y devolverlo ¿no? al fin y al cabo era una estafa y el gobierno cogio parte de ese dinero.
3º Que no me convence ni los 210 € de ayudas para el alquiler por varias razones... una de ellas es que para mi punto de vista discrimina a los propietairos de viviendas... pues yo tengo una hipoteca, que me den 210€ al mes también y tengo menos de 30 años e cotizado al menos 6 meses, no se si entro en el rango de ganancias, pero otros muchos seguro que si...etc etc etc
4º Las ayudas sociales de los 2500 € por niños... discrimina a los que no queramos tener niños (no es mi caso que mi mujer quiere eh!!) pero bueno y si alguien no quiere, ¿tiene que pagarle al vecino los pañales?
5º Ese mínimo interés que darían si a todos los afectados prestasen 3000€ sin intereses sería una mínima parte de lo que se da por ejemplo a la iglesia (y yo si que no quiero pagar la iglesia de mi bolsillo y ahí está) o en sobresueldos de alcaldes, o ahora que está de moda, en putas para consejales...
Y repito, lo más importante, la culpa que tiene el gobierno (es decir TODOS) de no parar a estos durante esos 25 años... que se dice muy rápido 25 años y durante ese tiempo se ha cobrado mucho impuesto y mirado a otro lado.
1º Esas cosas no se persiguen de oficio, lo siento.
2º La estafa la han hecho Afinsa y Forum, falseando cuentas. El Estado ha cobrado lo pertinente respecto a esas cuentas. Si las cuentas son falsas, no es culpa del Gobierno, quien hasta que no lo sabe, no puede hacer nada.
3º Además, a ti no te dan 210€ al mes, pero te descuentan mucho más dinero por tener una hipoteca, y no sólo hasta los 30 años, sino hasta que termines de pagarla, y sin importar si cobras 800€ al mes u 8.000€, te sigue desgravando.
4º Por esa regla de tres, si yo me pago el hospital, ¿para qué pagar Seguridad Social? Por cierto, no tengo coche. No quiero que se gaste un duro en semáforos, carreteras, planes renove ni leches
5º Que se malgaste dinero en la Iglesia no es motivo para que se malgaste en otro sitio. Hay que usar bien el dinero, y no regalarlo a quienes intentaron lucrarse invirtiendo en bienes no protegidos.
Y la culpa no la tiene el Gobierno (y mucho menos todos, demagogo barato) pues ni el Gobierno ha estafado, ni ha mirado para otro lado, porque de eso se encarga, en todo caso, la Fiscalía de Estado, quien no tiene de oficio perseguir tales delitos.