Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
La noticia es que un dirigente de un país califica el 11-S como un montaje. La noticia no me parece sensacionalista, no dice que el 11-S sea un montaje, sino que Ahmadineyad lo califica como montaje. Vamos, si un presidente de algún país declarara que cree en los extraterrestres o en el Spaguetti volador creo que sería noticia.
Hay que distinguir entre lo que informa una noticia en sí, de las creencias de los protagonistas de la noticia.
Hay que distinguir entre lo que informa una noticia en sí, de las creencias de los protagonistas de la noticia.
#40:
Cada vez más, poco a poco, se nos oye mas alto y mas fuerte.
Primer ministro Malasio: http://www.youtube.com/watch?v=HLJRAuGfgE0&feature=player_embedded
"...El 11 de septiembre el wtc fué atacado por unos presuntos terroristas,
Ahora no estoy seguro de que terroristas musulmanes llevaran a cabo los atentados,
Hay evidencias de peso de que los atentados fueron escenificados,..."
Parlamento europeo: http://www.youtube.com/watch?v=YevrHxypBuY
Parlamento japones: http://www.youtube.com/watch?v=YnrP7d232WI&feature=related
Revista alemana economica: "NO OS CREEMOS"
Con 450.000 a 720.000 lectores, Focus dinero es el segundo más popular revista de negocios alemana semanal.
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.911video.de/news/080110/en.html&prev=/search%3Fq%3D911movement%26hl%3Des%26sa%3DG&rurl=translate.google.es
Juez Federal alemán: La propuesta de una nueva investigacion és muy razonable y necesaria
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.911video.de/news/151209/indexen.html&prev=/search%3Fq%3D911movement%26hl%3Des%26sa%3DG&rurl=translate.google.es
Cada vez más, la cuestión es tratada como una controversia científica digna de debate, más que como una "teoría de la conspiración", ignorando la ciencia y el sentido común.
Ocho países - Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Francia, Países Bajos, Nueva Zelandia, Noruega y Rusia - han permitido que sus estaciones de radiodifusión de titularidad pública al aire todo el espectro de las pruebas difíciles de la verdad de la versión oficial del 9 / 11.
Estos acontecimientos sin duda también reflejan la profesionalidad general del Movimiento 9 / 11 Truth, como lo ejemplifica el surgimiento no sólo de arquitectos e ingenieros para 9 / 11 Truth, sino también los bomberos, oficiales de inteligencia, abogados, médicos, pilotos, dirigentes políticos, académicos, y Veteranos por la verdad del 9 / 11.
http://www.911truth.org/article.php?story=20100216173356516
Primer ministro Malasio: http://www.youtube.com/watch?v=HLJRAuGfgE0&feature=player_embedded
"...El 11 de septiembre el wtc fué atacado por unos presuntos terroristas,
Ahora no estoy seguro de que terroristas musulmanes llevaran a cabo los atentados,
Hay evidencias de peso de que los atentados fueron escenificados,..."
Parlamento europeo: http://www.youtube.com/watch?v=YevrHxypBuY
Parlamento japones: http://www.youtube.com/watch?v=YnrP7d232WI&feature=related
Revista alemana economica: "NO OS CREEMOS"
Con 450.000 a 720.000 lectores, Focus dinero es el segundo más popular revista de negocios alemana semanal.
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.911video.de/news/080110/en.html&prev=/search%3Fq%3D911movement%26hl%3Des%26sa%3DG&rurl=translate.google.es
Juez Federal alemán: La propuesta de una nueva investigacion és muy razonable y necesaria
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.911video.de/news/151209/indexen.html&prev=/search%3Fq%3D911movement%26hl%3Des%26sa%3DG&rurl=translate.google.es
Cada vez más, la cuestión es tratada como una controversia científica digna de debate, más que como una "teoría de la conspiración", ignorando la ciencia y el sentido común.
Ocho países - Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Francia, Países Bajos, Nueva Zelandia, Noruega y Rusia - han permitido que sus estaciones de radiodifusión de titularidad pública al aire todo el espectro de las pruebas difíciles de la verdad de la versión oficial del 9 / 11.
Estos acontecimientos sin duda también reflejan la profesionalidad general del Movimiento 9 / 11 Truth, como lo ejemplifica el surgimiento no sólo de arquitectos e ingenieros para 9 / 11 Truth, sino también los bomberos, oficiales de inteligencia, abogados, médicos, pilotos, dirigentes políticos, académicos, y Veteranos por la verdad del 9 / 11.
http://www.911truth.org/article.php?story=20100216173356516
#28:
#3 Iker Jiménez es precisamente uno de los que más defiende la versión oficial del los atentados del 11s. En su programa de radio más de una vez ha mandado callar a la gente que le acompaña habitualmente cuando han empezado a cuestionar la "verdad" que nos han contado sobre lo que pasó ese día. En la tele el programa lo tiene más controlado y el tema ni siquiera se ha mencionado.
Comentarios
La noticia es que un dirigente de un país califica el 11-S como un montaje. La noticia no me parece sensacionalista, no dice que el 11-S sea un montaje, sino que Ahmadineyad lo califica como montaje. Vamos, si un presidente de algún país declarara que cree en los extraterrestres o en el Spaguetti volador creo que sería noticia.
Hay que distinguir entre lo que informa una noticia en sí, de las creencias de los protagonistas de la noticia.
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa
Cada vez más, poco a poco, se nos oye mas alto y mas fuerte.
Primer ministro Malasio:
"...El 11 de septiembre el wtc fué atacado por unos presuntos terroristas,
Ahora no estoy seguro de que terroristas musulmanes llevaran a cabo los atentados,
Hay evidencias de peso de que los atentados fueron escenificados,..."
Parlamento europeo:
Parlamento japones:
Revista alemana economica: "NO OS CREEMOS"
Con 450.000 a 720.000 lectores, Focus dinero es el segundo más popular revista de negocios alemana semanal.
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.911video.de/news/080110/en.html&prev=/search%3Fq%3D911movement%26hl%3Des%26sa%3DG&rurl=translate.google.es
Juez Federal alemán: La propuesta de una nueva investigacion és muy razonable y necesaria
http://translate.google.com/translate?hl=es&sl=en&u=http://www.911video.de/news/151209/indexen.html&prev=/search%3Fq%3D911movement%26hl%3Des%26sa%3DG&rurl=translate.google.es
Cada vez más, la cuestión es tratada como una controversia científica digna de debate, más que como una "teoría de la conspiración", ignorando la ciencia y el sentido común.
Ocho países - Gran Bretaña, Canadá, Dinamarca, Francia, Países Bajos, Nueva Zelandia, Noruega y Rusia - han permitido que sus estaciones de radiodifusión de titularidad pública al aire todo el espectro de las pruebas difíciles de la verdad de la versión oficial del 9 / 11.
Estos acontecimientos sin duda también reflejan la profesionalidad general del Movimiento 9 / 11 Truth, como lo ejemplifica el surgimiento no sólo de arquitectos e ingenieros para 9 / 11 Truth, sino también los bomberos, oficiales de inteligencia, abogados, médicos, pilotos, dirigentes políticos, académicos, y Veteranos por la verdad del 9 / 11.
http://www.911truth.org/article.php?story=20100216173356516
En serio,dais mucha pena los que aún os creeis que el 11-S fue un ataque terrorista. Algún dia os dareis cuenta.
#14
Lo haces genial. Casi nos lo hemos creído.
Mira que lo tenia facil. Le bastaba con quedarse en el pretexto, porque es cierto que el 11-S fue lo que le dio carta blanca a ese hombre y el apoyo de la gente.
Pues nada oye, habia que cagarla con la conspiranoia. Vamos a ver, que no es necesario, que no hace falta.
Que existe gente lo suficientemente gilipollas como para decidirse a estrellar aviones contra edificios porque si, porque creen que así ganan batallas o algo.
Que eso diera la excusa perfecta a bush y compañia no significa que bush y compañia lo montaran todo.
Por mucho que reconforte pensar que la gente en general es amable y que en una habitación llena de humo de puros hay un grupo de personas que sostienen copas de coñac mientras traman planes y mueven los hilos para jugar con el mundo según sus intereses, sin que los demás puedan hacer nada, y esto es solo cosa suya, la realidad es mucho mas simple.
En todos lados hay cabrones chiflados que creen que el mundo va a ir mejor por hacer caso a su dios, o a su lider.
El 11 Bu$h lo hizo eSe, no porqué lo diga este elemento, sino porqué lo dicen más de 1.000 ingenieros y arquitectos, vease:
http://www.ae911truth.org/
Entre los 2 artículos más destacados de este grupo tenemos:
1) Steven E. Jones Departamento de Física y Astronomía. Brigham Young University
http://escuadronesporlaverdad.com/index.php?title=Demolici%C3%B3n_Controlada_del_WTC
2) Material Termítico Activo descubierto en el polvo originado en la catástrofe del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, Un trabajo de Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley y Bradley R. Larsen. Abstracto: En todas las muestras que hemos estudiado del polvo generado en la destrucción del World Trade Center, hemos descubierto peculiares esquirlas rojo/gris. Esta ponencia presenta el examen de cuatro de las muestras recogidas de cuatro lugares distintos. Estas esquirlas rojo/gris muestran una profunda similitud en las cuatro muestras analizadas. Una muestra fue recogida por un residente de Manhatan unos diez minutos después del colapso de la segunda torre, dos muestras al día siguiente y la cuarta muestra una semana mas tarde. Las propiedades de esas esquirlas fueron analizadas utilizando microscopia óptica, escaneado por microcopia electrónica (SEM), espectroscopia de Rayos-X de energía dispersiva (XEDS) y escaneado por calorimetría diferencial (DCS). El material rojo contiene gránulos de aproximadamente 100 nm de ancho, principalmente óxido de hierro, mientras que el aluminio aparece en pequeñas estructuras como placas. La separación de los componentes utilizando metil-etil-ketona puso de manifiesto la presencia de aluminio elemental. El oxido de hierro y el aluminio están íntimamente mezclados en el material rojo. Cuando se les prende fuego en un dispositivo DSC, las esquirlas muestran una amplia pero confinada reacción exotérmica que tiene lugar cuando alcanza los 430º aproximadamente, muy por debajo de la temperatura normal de ignición de la termita convencional. Tras la ignición de esas peculiares esquirlas rojo/gris, se puede observar en los residuos numerosas esferas ricas en hierro. La porción roja de esas esquirlas resulta ser material termítico sin reaccionar y altamente energético.
Descargar con el botón derecho que es un PDF bastante pesado:
http://escuadronesporlaverdad.com/images/Material_Termitico_Activo_Polvo_WTC.pdf
De verdad, el hecho de que haya gente tan lista para hacernos abrir los ojos a los sheeples que todavía usamos la cabeza para pensar y todavía creemos -ingénuos de nosotros- que 2+2=4 es una suerte. La conspiranoia deberia ser considerada Patrimonio de la Humanidad.
#16
http://11-s.eu.org/11-s/La%20teor%EDa%20de%20la%20termita
Esa web contiene un montón de buen material para que los im...CTRL-H CTRL-H CTRL_H desinformados podais ver lo estúpidas que son esas teorías que os son tan queridas.
#17 Para publicar el estudio de Niels Harrit y compañía necesitaron varios meses estudiando las muestras entregadas por vecinos de New York y a los 3 días de publicar ese documento, los ajentes a sueldo de 11s.eu.org (PGimeno y compañía) "demostraron" que las partículas no eran termita sino pintura. MADRE MÍA, EN SÓLO 3 DÍAS Y SIN TENER NI UNA MUESTRA, esos si que son unos científicos cualificados, que cracks (sic)
#17 Perdón por votarte negativo, me equivoqué... ¿alguien que le compense por favor?
Sobre el "científico" Steven Jones de http://gallir.wordpress.com/2010/03/01/tres-minutos-para-una-conspiracion/#comment-9018
Steve Jones fue uno de los investigadores que promocionaron el bulo de la fusión fría a principio de los 90, en contacto directo con Fleischmann y Pons (ambos retirados por ese bluff) a los cuales apoyó (pero que los del 911 citan como "trabajos útiles") con la mormona universidad de Utah (además es mormón muy creyente, muy "científico" todo), también hizo investigaciones para demostrar que Jesús estuvo en Norteamérica:
Pero lee más aquí: http://www.ae911truth.info/tiki-index.php?page=Steven+Jones
There is valid criticism toward Jones’s research and interpretation of evidence dating back to 1980’es.
After publishing his first 9/11-related paper, BYU cut ties with him and he was placed on paid leave, only to agree on his retirement six weeks later.
He has misrepresented photographs taken from main stream sources to support his conclusions.
The dust sample he built his theory on was collected a minimum of 9 days after 9/11, all this time being exposed to all surrounding conditions including welding at the WTC site, and mailed to him from a household occupied by a sculptor artist working with metals that would produce the same particles Jones has found.
His methods are not transparent, nobody else has tested his samples.
He has found multiple spectra, indicating the spheres have come from different sources.
Ignores all natural explanations for his findings, insisting he has found thermite residue.
Runs a “peer reviewed journal” that does not accept any material not supporting their agenda.
Claims to have two articles published in peer-reviewed main stream journals, when in reality these publications publish papers for money and lack scientific conduct.
Chemtrails a valid area?
#21 Lo mismo que los argumentos de autoridad no tienen porqué ser válidos, los argumentos de "desautoridad" tampoco tienen porqué serlo: _ "Ah lo ha declarado Antonio Pérez, ¿qué va a saber un tipo que sólo se ducha tres veces a la semana?"...
Este documental está en español y analiza los puntos fundamentales de lo que sucedió.
Con lo que dice este hombre hay que ser prudente. Ya se armó una buena con la supuesta declaración de que habia que "borrar del mapa a Israel", en realidad había dicho otra cosa pero una agencia tradujo erroneamente y el resto de medios del mundo se apresuraron a repetir la traducción de dicha agencia sin comprobar si la traducción era correcta (asi funcionan los medios hoy en dia). En este enlace se puede leer más detalladamente sobre este tema:
http://www.webislam.com/?idn=8374
Las llamadas desde el aire NO se realizaron,
lo reconocio el propio FBI en un juicio (100% oficial, oiga)
http://cronicas11s.lacoctelera.net/post/2009/05/27/las-llamadas-olson-el-11s-tres-negaciones-oficiales
____________________________________________________________________
Este rechazo de la historia Olson por American Airlines, el Pentágono y especialmente el FBI es un hecho de altísima importancia. Sin las supuestas llamadas de Barbara Olson, no hay ninguna evidencia de que el vuelo 77 volviese a Washington.
La versión oficial sobre las llamadas de Barbara Olson está basada en un engaño. Y si esa parte de la versión oficial del 11S está basada en un engaño, ¿no deberíamos revisar si otras partes también han sido basadas en engaños?
Esta contradicción entre lo que dice Ted Olson y lo que cuentan otras agencias defensoras de la versión oficial supone una base sólida para exigir una nueva investigación del 11S. Y esta contradicción es sólo una de las 25 que Griffin expone en su libro "Las contradicciones del 11S: Carta abierta al Congreso y a la Prensa".
____________________________________________________________________
Entonces, decidme vosotros, ¿¿cual és la versión oficial al respecto??
...el último en reír, ríe mejor... tiempo al tiempo.
Es como los homosexuales en Irán, que no hay. De hecho las Torres siguen ahí pero las tapan con unos espejos.
Decir que la caída de las torres gemelas es un montaje... esta declaración me recuerda a la que hizo sobre Israel cuando le preguntaron que cuá era su política exterior respecto a este país: "Empujarlos al mar". Todo un diplomático.
#1 Mentiroso.
montaje??????????
joder
no había oído algo tan estúpido desde aquella teoría que decía que los causantes del 11-m habian sido ETA y los socialistas para hacer un golpe de estado encubierto y así llegar al poder
#22 Hola viejo magufo burbujeador troll y spammer multicloon ALLSEEYINGEYE: http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/149435-el-creador-de-meneame-se-mofa-de-los-conspiradores-y-nos-llama-cabrones.html
¿No sabías que era un coña? Ni para disimular.
#30
no quisiera cooptar el hilo, pero aquí se explica ya en su día, parte de la secuencia de hechos.
Sobre como entendemos y apoyamos su decisión a pesar de sentirnos un poco heridos, por liberar la entrevista en su versión "raw" sin editar y fuera del proyecto.
Ya que somos conscientes el riesgo profesional y de desprestigio que hubiera asumido, de haber liberado nosotros la entrevista en el marco del OPEN SPAIN PROJECT, grabada durante los momentos de indignacion posteriores a los terremotos de Chile
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/otras-burbujas/149435-el-creador-de-meneame-se-mofa-de-los-conspiradores-y-nos-llama-cabrones-2.html#post2542479
Si tienen tiempo dar un vistazo a este video
#44 he publicado el video que conoci gracias ati, obviamente lo iban a tirar y lo han tirado, pero ha dado tiempo a que 3 personas voten positivo, igual esas 3 personas lo ven, muy interesante el docu
Voy a rescatar el mejor cometario que han hecho de este tema, es de mi amigo arquitecto (flexo en meneame):
El tiempo de caida de los momentos iniciales es fácil calcularlo;
Primero cojí el dato de anchura de la torre (63 m) y dibujé unas lineas guía horizontales y verticales teniendo en cuenta la fuga de la perspectiva. Cabe mencionar que el video del colapso que utilize para solapar dichas medidas tiene la linea de horizonte situada a unos 270 metros del "alero", dato importante a la hora de corregir los posibles errores de calculo de distancias por efecto de perspectiva y de veracidad facilmente contrastable por la presencia de plantas técnicas (facilmente detectables a simple vista) situadas a 120 metros del alero.
Acto seguido dibujé un sólido con la medida de la torre en autocad y situé lineas guia horizontales cada 10 metros, para acto seguido renderizar el modelo con la linea de horizonte situada a los ya mencionados 270 metros.
Teniendo lo anterior, lo unico que falta es cojer el video frame a frame en un programa de edicion de video profesional (en mi caso Sony Vegas) y detener la linea de tiempo en el momento que la parte superior del edificio desaparece entre el polvo para no "inventarse" los datos.
Por confirmarte que en colegio hice los deberes aquí te dejo una tabla de tiempos y desplazamiento acumulado de un cuerpo en caida libre a nivel del mar en el planeta tierra.
tiempo (s) 0 1 2 3 4 5 6 7
posición (m) 0 -5 -20 -45 -80 -125 -180 -245
Pues bien, solapando el modelo renderizado con el instante en que desaparece la estructura superior de la torre norte (entre el polvo) y para un trayecto de 100 metros me sale que lo hace en un tiempo de 4,1 sg lo cual es una aceleración superior a la de la gravedad, concretamente; E=1/2a*t2, a= 2E/t2 a= 11,89 m s2.
Para evitarte todo el engorroso proceso anterior, te animo a que con el siguiente video tomado desde un punto de vista casi ortogonal a la torre realizes tus propios cálculos utilizando la barra de tiempo de youtube o cronómetro(como mucho tendrás un error de 2 sg), estoy seguro que en tu escuela técnica os han enseñado a calcular una distancia vertical en funcion de la anchura del edificio que en este caso es de 63 m. Sime cuanto difiere tu cronómetro de las cifras que manejo yo, en todo caso no podrás negarme una aceleración y una inexistente oposición de la sección inferior intacta.
En definitiva, la estructura apenas ofrece oposición a la caida.
En cuanto a la segunda cuestión que me plantéas, el componente de oposición a compresión es un dato muy relevante, no en vano la caida se produce practicamente por su centro de gravedad y al contrario de lo que entrevéo de tu comentario, este se produce en todas las plantas, no solo en el impacto inicial, lo cual huebiese ralentizado e incluso detenido la caida. En la siguiente axonometría con secciones estructurales a escala (notese que no están dibujados los arriostramientos horizontales) te puedes hacer una idea de la burrada de nucleo central que se oponía (a compresion para mas tarde hacerlo a flexión) a una aceleración tan brutal, posiblemente no tenga ni que decirte que la resistencia a compresión nominal en este caso superaba mas de 10 veces el peso propio en la base del edificio, entre otras cosas por el sobredimensionamiento estructural para poder afrontar cargas de viento.
Tambien te señalo que los pilares del nucleo central eran de acero calse A32, este acero comienza a sufrir perdida mecánica a partir de 425º, temperatura que tardaría unos 15 minutos en alcanzar en toda su sección con un fuego intenso, pero no fué el caso, calculo que por la coloración de las emanaciones a los 10 minutos el fuego no excedía de los 250º, repito, la mayor parte del combustible se volatilizó en el impacto, el incendio subsiguiente fué de risa al lado de lo que tuvo que soportar la torre windsor por ejemplo, espero que te sirva como indicio adicional la presencia de personas pidiendo ayuda desde el hueco del impacto pocos minutos despues del impacto. Otro dato, la sección de los pilares del nucleo central era de 90 x 30 centímetros con un espesor del alma de unos 3 centímetros de acero estructural macizo, un avión de aluminio a 900 km/h chocando con un pilar de semejante espesor es cortado como si fuese mantequilla, por lo que los pilares del nucleo central conservaron su forma y solo pudieron ser afectados por ese ridículo incendio que me cuesta creer que pusiese la estructura a mas de 300 grados, es más si la estructura se hubiese puesto a los 500º que plantéas, esta hubiese emitido luz de un color cereza.
http://algoxy.com/psych/psyimages/femacore.gif
¿Te haces una idea de lo que ese nucleo estructural supone a la hora de oponerse a una fuerza de impacto en el sentido en el que mas resistencia tiene?
En cuanto a lo de los cimientos, mi frase exacta fué,
y el hecho de que en 2 días se volatilizaron hasta sus cimientos
A lo que me refiero y tiene sentido en castellano es que hasta la cota de arranque de cimentación el edificio practicamente se pulverizó, apenas quedaron escombros de 2 plantas de altura, nucleo central incluido (repito, creo que no te haces una idea de su resistencia).
Si me relées dije que es el unico ejemplo de rascacielos con estructura de acero que han colapsado y esto es absolutamente irrefutable, por lo tanto las comparaciones no valen porque la normativa de RF es distinta en un rascacielos (al menos en aquella época), conste que los links que me envías muestran en algún caso una virulencia del fuego extrema (nada que ver con el incendio del WTC) y en algún caso ni siquiera hacen mención de la estructura conformante (me reservo mi opinión acerca de tu link a un incendio en un restaurante de vigo).
Lo del WTC 7 es desconcertante fíjate que una de las fachadas ni siquiera fué expuesta al fuego por lo que su estructura se mantuvo intacta, aún así se produjo un colapso total y simétrico (en unos 7 sg, wow!) sobre su centro de gravedad y sin oposición (nuevamente) del nucleo central en un edificio preparado para soportar vientos con ráfagas de 200 km por hora y que tuvo en cuenta para su cálculo las frecuencias de resonancia. ¿Me hablas del origen del incendio?.
Foto del incendio de marras del WTC 7, intensidad del fuego = !Brutal!, nótese la ironía. Eso lo apagan los bomberos de mi ciudad sin entrar siquiera en el edificio.
http://www.ae911truth.org/images/gallery/wtc7_fires_n7&12.jpg
Y luego nos llaman conspiranoicos y magufos... pero si es de sentido común joder!!! Nos tratan como a niños y nos creemos todo!!!!. Supongo que no pueden aceptar la verdad.
Que se usaron como pretexto para las guerras es verdad. Que sean un montaje está por demostrar. Desde luego, hay varios puntos oscuros.
Pues ahí lo tenéis, tan chulo.
Y este tipo dentro de poco va a tener un botoncito rojo para hacer POUM
es que el 11s fue un montaje, y no solo lo piensa el, un ex primer ministro italiano tambien lo comento, la oposicion japonesa en el parlamento, enfin.. Hay mucho conspiranoico, y mucho tonto que se traga las historias que nos venden tambien.
#11 no sabia que en iran conocian el poum, me pregunto que diria andres nin de todo eso.
#12 me has descubierto
Conspiranoicos, ya tenéis un líder político.
Como siempre en estos temas de desinformación es una mera questión de voluntad.
Todas las opiniones son validas, pero a aquellos que esten en desacuerdo en que el 11S fue una maniobra interna, simplemente les pido que dediquen unas horas a leer los ar´ticulos y ver los vídeos que proporcionan los comentarios anteriores a este.
Si luegos siguen pensando igual, perfecto, péro al menos habrán visto los pesados argumentos del porqué tanta gente pensamos lo contrario.
#41 los argumentos de los "pro teoria oficial" estan lejos de explicar todo
por ejemplo la caida del wtc7 NO HAY POR DONDE COJERLA. En el pentagono se informo de un camion bomba, y casualmente no hay rastros del avion( bueno si, cuatro trozos del fuselaje, y un motor en su interior, teniendo en cuenta que se prohibio emitir y que los videos que salieron en directo no mostraban los restos del fuselaje ni nada, quien sabe, tal vez se colocasen despues) tambien es muy significativo que el avion se estrellase justo en la parte del pentagono que estaba en reformas, cualquiera diria que ellos eligieron donde iba a estrellarse.
Luego esta la historia de los heroicos americanos que se amotinaron en el avion de pensilvania
Es una buena pelicula si, pero las cosas no encajan. Y menos cuando casi al instante ya supieron quien habia sido, quien lo habia organizado, como, etc, vamos, que da a entender que estaba preparado.
Y os recuerdo un par de noticias, el terrorista sin pasaporte detenido hace tiempo, y menor, que un hombre trajeado le permitio subir al avion sin pasaporte y sin pasar por los controles( el señor trajeado sale de un testimonio, pero es un hecho que subio sin pasaporte y sin pasar los controles algo imposible para cualquier persona).
Y aquellas flamantes dos noticias que llegaron al principio de la ocupacion en irak, 2 soldados britanicos cargados de explosivos y disfrazados de arabes abrieron fuego contra la policia iraki, les detubieron, y los britanicos mandaron a los tanques a la comisaria, no dio tiempo ni a interrogarlos( servicio secreto)
A la semana siguiente se detubo a dos americanos en iguales circunstancias, pero esta vez ni dio tiempo a llevarlos a comisaria, aparecio una brigada del ejercito norteamericano y tomo el control, mas no se supo( servicios secretos)
Si los servicios secretos se dedican a hacer atentados de falsa bandera fuera de su pais,¿ por que no van a hacerlo dentro?
estas dos noticias salieron tanto en el mundo como en el pais, claro que, en una esquinita para que nadie lo viese
Ahmadineyad http://bit.ly/esoescorrecto
las veces que se emplea el termino magufo es proporcional a la baja autoestima del que lo pronuncia? o como va?
Si es necesario crear un mito para arreglar el mundo, crear una superstición UTIL y NECESARIA para arreglar el mundo. Que así sea.
Y pensar que los lunáticos llegan a jefes de gobierno.
¿Qué se puede esperar de una teocracia?
#22 Otro que no leyó las etiquetas del vídeo...
Yo diría que son un 'gran desmontaje'
Ya claro, como la version oficial del 11S casi no tiene lagunas... verdad ????
Magufos pesados.
#20
hablo!!!
Hablo el que ha sacado un video con referencias a : (atencion)
Masoneria
Mayas
Terromotos que asolan su chile natal...
Piramides
Marcinos
Luego de que le volvió la razón o le dieron el toque, lo desmintió todo, esta claro. Pero ¿y lo nervioso que estaba mientras presentaba sus magufadas?
No se si se meneó este artículo en el que se nos cuenta como facciones antes irreconciliables parece que ahora estan dispuestas a ir juntas a la guerra contra Israel: http://tinyurl.com/ybkugps.
Galli nos tratará de convencer de que el 11-S fue obra del cuñao de Sadam Hussein; estaría bien recuperar el comentario donde decía que cómo era posible que hubieran sido capaces de engañar a todos los gobiernos del mundo; pues aquí tienes otro ejemplo más de que no es así.
#20 Cada vez que dices la palabra Magufo me pregunto cuantos libros de historia ha leido en su vida para poder hablar de escepticismo sobre este asunto????? Mira y busca si quieres lo que pasó en 2005 en Basora; tus heroes que luchan contra el terrorismo (me meo con el casus belli) precisamente alentandolo.
Y mientras tanto toda esta gente se está armando hasta los dientes. Pero bueno sigamos discutiendo el sexo de los angeles..
#20 por cierto, qué tiene de erronea la noticia? Acaso la entradilla o el titular no reflejan el testimonio de Ahmadineyad?
Sabes que te apoyamos.
Tanto en tu valiente decisión inicial de adherirte al Proyecto Open Spain, como cuando libremente has ejercido tu libertad, para dar un paso atrás, y quedarte de nuevo en un segundo plano.
Entendemos que el mundo académico es duro, y muy dado a las zancadillas, lo que hablamos vaya... he de reconcer (hablo solo por mi) que si me siento un poco herido por tu vuelta (al menos oficial) a la linea oficial.
Esta claro que la desgracia acontecida a tu país, te toco muy hondo.
Lo único que puedo seguir diciendo, es lo que ya sabes, que el PROYECTO OPEN SPAIN, seguirá estando ahí para los que deis el paso.
Un saludo
El 11-S fue una demolición controlada. Están ciegos los que no lo ven, probablemente siguen hipnotizados al sistema. Joder, es de sentido común. Infórmate y piensa por ti mismo y verás que toda la versión oficial del 11-S no tiene ningún sentido. Y que hay demasiadas casualidades... Obviamente con esto se fue a Iraq, sino a ver que hacían para ir así por la cara sin ninguna disculpa. No me sean infantiles e investiguen antes de hundir noticias porque duelen! Porque es la verdad amigos.
Ahmadineyuno Cardeñosa.
REL http://www.clarin.com/diario/2010/03/06/um/m-02153787.htm Si lo iranies no paran a este chalado la llevamos clara
Me encanta la chupipandi antimagufos, sois tan bonitos, simples pero entrañables.
Ahmadineyad el Iker Jimenez del Medio Oriente
#3 Iker Jiménez es precisamente uno de los que más defiende la versión oficial del los atentados del 11s. En su programa de radio más de una vez ha mandado callar a la gente que le acompaña habitualmente cuando han empezado a cuestionar la "verdad" que nos han contado sobre lo que pasó ese día. En la tele el programa lo tiene más controlado y el tema ni siquiera se ha mencionado.
ERLANG.
No tienes por que tener miedo de nada. Te aseguramos que estabas respaldado, en parte entendemos tu retractacion, pero pensamos que deberias haber seguido participando en el proyecto.
¡Un saludo amigo!