333meneos

Ahora, a derribar el PDF [eng]

¿No hemos tenido suficiente con la aprobación irregular de OOXML para dejar fuera de competición por la vía del soborno al estándar ODF? Pues van dos tazas, porque Microsoft ha emprendido lo mismo para eliminar al PDF. El XPS ya ha sido aprobado por ECMA, así que es cuestión de tiempo. Con tal de salirse con la suya, no le importa cargarse a ISO y su prestigio y echar a perder la utilidad de los estándares internacionales.

26 comentarios en: tecnología, software karma: 916

etiquetas: pdf, microsoft, ooxml

negativos: 1 usuarios: 168 anónimos: 165 compartir:

#1 Bueno, el prestigio de la ISO se lo cargan ellos mismos permitiendo ser untados cual rebanada de pan tostado.
votos: 31, karma: 254
por rapazz el 05-04-2008 19:17 UTC
#2 Perdón por la ignorancia: ¿No hay una cierta falta de relación entre la entrada y la noticia enlazada?
(Tal vez me lo pierdo porque estoy un poco bestia en lo que se refiere a formatos. Si es así, que alguien me lo explique, porfa)
votos: 1, karma: 17
por Nirgal el 05-04-2008 19:28 UTC
#3 relacionada: meneame.net/story/vineta-de-ooxml-humor
votos: 1, karma: 13
por KerHac el 05-04-2008 19:39 UTC
#4 Se trata del camino que lleva. Estando ya comprado el estándar en ECMA, y viendo la tabla y comparando con lo sucedido con OOXML, ahora toca la proposición para la "vía rápida" de ISO, y teniendo ya a los comités de los países también "preparados", no se puede esperar otra cosa. Si les ha funcionado con OOXML, ¿por qué no les va a funcionar ahora, viendo que ECMA ya lo ha aprobado?

Ver este enlace que se encuentra en la propia noticia: www.ecma-international.org/memento/TC46.htm

"6. Evaluate and consider contributing the Ecma standard to an ISO and/or IEC TC for approval and adoption."

Traducción libre: "Evaluar y considerar la contribución del estándar Ecma a un comité técnico ISO y/o IEC para su aprobación y adopción."
votos: 4, karma: 43
por LolaCL el 05-04-2008 19:40 UTC
#5 #2 Basicamente, estan siguiendo el mismo guion que en la batalla del ooxml contra odt, para atacar el nicho de mercado que ahora mismo domina pdf. XPS es el "PDF killer" que propone microsoft, vamos, y tambien pretenden hacerlo estandar ISO a pesar de que PDF ya es estandar ISO (como el odt, vamos).

#4 te me adelantaste...
votos: 4, karma: 43
por LaInsistencia el 05-04-2008 19:41 UTC
#6 Otra prueba mas de que para el gran capital el objetivo son los beneficios a toda costa, por encima del bien común y perjudicando a todos los ciudadanos.

No me gustan las "reglas del juego" que las corporaciones han impuesto y que los gobiernos acatan servilmente. Es necesario cambiarlas para que el pueblo recupere la soberanía que le corresponde también en el sector económico.

No podemos seguir dejando todo lo importante en manos del gran capital, porque su infinito ánimo de lucro va a terminar destruyendo todo lo que es bueno para todos.
votos: 6, karma: 60
por libres el 05-04-2008 19:53 UTC
#7 #6 La culpa no es del gran capital, es de los ciudadanos y de los gobiernos. Un formato, por muy ISO que sea no vale nada si la gente no lo usa. Y por ser ISO no ahí porque usarlo.
votos: 7, karma: 70
por angelitoMagno el 05-04-2008 20:13 UTC
#8 Del ogg, creo que en su web, leí algo así que para convertirse en un estándar no hay más que usarlo, ¿quién puso al mp3 como estándar para la música, por qué los cacharros eses para escuchar música son "emepetreses"? porque la gente usó y usa el mp3.

Usemos el pdf, usemos el odf y por mucho que digan si todos lo hacemos el estándar en la práctica va a ser lo que nosotros decidamos para, como dice #6, que el pueblo recupere su soberanía. No nos quejemos tanto y hagamos más, si nadie usa los estándares por mucho que estén aprobados como tal, no servirán para nada.

P.D: Se me adelantó #7
votos: 14, karma: 126
por kadmon el 05-04-2008 20:16 UTC
#9 #7 Exacto, aunque sea ISO no tenemos por qué usarlo para que se den cuenta de que no queremos más que un formato y que no sea privativo.

Por cierto #7 es "hay" no "ahí"
votos: 1, karma: 13
por Welling el 05-04-2008 20:25 UTC
#10 #7 Efectivamente, los únicos que van a perder en todo esto es ISO que pasará a ser una marioneta, pero si la gente no lo usa va a ser tan útil como las pegatinas de Vista Capable en los portátiles con 1GB de RAM
votos: 2, karma: 28
por jm22381 el 05-04-2008 20:25 UTC
#11 » ver comentario
por --35973-- el 05-04-2008 20:25 UTC
#12 #9 Por cierto #7 es "hay" no "ahí"
Ouch..

#10 ISO seguirá siendo útil, en otros campos. Y de todas formas, ODF es ISO, OOXML es ISO. En principio, nadie tiene ventaja sobre el otro. Ganará el que se use así de simple.

Incluso ahora es cuando la cosa se puede poner mejor para ODF. Si la gente tiene que migra a Office2007 para poder usar el nuevo formato, ¿por qué no hacer que migren a OpenOfice.org para que usen el nuevo formato?
votos: 1, karma: 1
por angelitoMagno el 05-04-2008 20:32 UTC
#13 ECMA, OOXML, ODF, IEC, ISO, XPS aprobado por ECMA... xD

dios tengo la wikipedia que hecha humo
votos: 4, karma: 19
por eliorodriguezkapitol el 05-04-2008 20:41 UTC
#14 Que dos formatos sean ISO no beneficia ni a uno ni a otro, es al revés, puesto que así los dos parten con la misma ventaja. Recordad también que PDF en su momento era lo más malo imaginable hasta que se abrió para ser estándar, y si Microsoft ha elegido el camino de abrirse para triunfar, no veo porqué hay que criticar, si para eso protestamos antes.
votos: 0, karma: 7
por The_unforgiven_too el 05-04-2008 20:56 UTC
#15 Pues he estado mirando la entrada de XPS en la wikipedia inglesa y a primera vista no parece un formato tan inútil, además de que no se comentan cosas raras como las esperpénticas especificaciones del OOXML. Yo la verdad es que si un formato es bueno hay que darle una oportunidad. OOXML no parece bueno, pero el XPS puede ser interesante. Como curiosidad, Okular, el visor de documentos de KDE4 lo soporta.
votos: 1, karma: 12
por arcangel2p el 05-04-2008 21:04 UTC
#16 Ahora no más que demande a Dell por sus PCs "XPS"

Ya pero hablando del tema... es obvio que quiere pasar por encima formatos probados.

Hace poco Sun y la comunidad de OOo, y ahora Adobe. ¿Quién será el próximo?
votos: 0, karma: 6
por Davod el 05-04-2008 22:14 UTC
#17 Ahora proteged a vuestras mujeres y niños que ahora M$ viene con todo, por dios cuando entenderan que solo el mercado define las reglas y no las compañías (e.j: PCI. Microchannel, Apple talk, Arnet, etc) el fanatismo no los deja ver.
votos: 0, karma: 6
por nportillo el 05-04-2008 22:21 UTC
#18 Si que influye que OOXML sea estándar, y mucho. Si te obligan a usar OOXML para un trabajo no podrás negarte ya que es ISO, por mucho que quieras entregarlo en ODF (vease en esto concursos del estado, etc...) Por lo tanto, ahora no puedes protestar y a usar office y callar. Yo si que lo veo un problema, y no solo "lo que la gente use y diga" ya que a las empresas y gobiernos eso se lo pasan por...
votos: 2, karma: 26
por Moussenger el 05-04-2008 22:55 UTC
#19 » ver comentario
por --60660-- el 05-04-2008 23:36 UTC
#20 » ver comentario
por --74899-- el 06-04-2008 02:07 UTC
#21 es que la competición es buena, asi ahora tenemos 4 formatos incompatibles distintos, tenemos que instalar un puñado de programas para ser compatibles con todos y todo para hacer lo mismo. microsoft no hace mas que reinventar la rueda una y otra vez: wma, wmv, ooxml, y ahora esto.. les gusta joder al usuario y que tenga que tener cincuenta conversores codecs y mierdas varias
votos: 0, karma: 6
por niaranania el 06-04-2008 05:10 UTC
#22 Gracias, #4, #5. Ya me queda más claro.
votos: 0, karma: 11
por Nirgal el 06-04-2008 05:50 UTC
#23 #18 Si nadie entrega el trabajo en OOXML tampoco podrán hacer nada. Si en una empresa te obligan a usar OOXML porque de otra forma no te emplean y nadie acepta no tendrán otra que tragar porque si buscan empleados es que los necesitan así que tendrán que emplear a alguien pese a que no use OOXML.

Lo difícil está en que nadie use OOXML porque habrá muchos que si lo hagan y ahí ya no hacemos nada.
votos: 0, karma: 8
por kadmon el 06-04-2008 09:27 UTC
#24 Por lo que leo Microsoft deberia cerrar y dejar de hacer productos.
Si no estandariza malo y si lo intenta hacer también.
Es legítimo que intente estandarzar sus productos para que así terceros puedan desarrollar software con la seguridad de que las especificaciones no va a cambiar.
¿Qué pasa tiene Adobe más derecho a estandarizar?. Si no existiera Microsoft seria otro todas las empresas grandes tratan de no perder posiciones. Adobe mismo fagocitó a Macromedia y a su Flash e intentará estandarizar su MXML y su flex 2, AS3, etc. y lo veo legítimo, Google es otro monstruo que tratará de zamparse a los demás y extender sus tentáculos por todos lados, no son mejors que Microsoft.
Seamos objetivos y utilicemos lo que nos dé la gana sin meternos con los demás.
Ya sé que me lloveran negativos, pero yo uso Windows Vista y me va de puta madre.
Saludos :D
votos: 4, karma: -12
por minimax el 06-04-2008 09:30 UTC
#25 #24 Sin acritud, lo que tú necesitas es información, esto no va de "Microsoft malo, Adobe bueno".

Sobra decir que no viene al caso mencionar que SO usas, mucho menos la coletilla esa de "me lloverán negativos", que viene a reafirmar tu desconocimiento total del tema.
votos: 2, karma: 21
por Asfetiu el 06-04-2008 22:56 UTC
#26 #24 El OOXML y el XPS son formatos cerrados, que se ha aprobado y se quiere aprobar que son estándares abiertos, pero siguen siendo formatos cerrados no es más que una ficción legal. El ODF y el PDF son formatos abiertos,

El objetivo de Microsoft con esta campaña es conseguir que las administraciones publicas usen los 2 primeros y obliguen a sus ciudadanos a usarlos, como mínimo en sus relaciones con la administración pública.

PD:La tecnología flash actualmente de Adobe y anteriormente de Macromedía es cerrada.
votos: 0, karma: 10
por rodz el 07-04-2008 05:28 UTC