Air France recibió una amenza de bomba días antes de la desaparición del 447

[ENG]Pocos días antes de que se produjese el misterioso accidente del vuelo 447 de Air France, en el Atlántico, las autoridades brasileñas habrían retrasado el mismo vuelo de Air France desde París a Buenos Aires después de la compañía aérea recibiese una amenaza de bomba por teléfono. Durante la búsqueda, los pasajeros no fueron evacuados y más tarde llegaron a salvo a su destino en París. más:http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1190307/Air-France-received-South-American-bomb-threat-days-Flight-447-disappeared-Atlantic.html

[#3 Desactivado]

¿amarillista por qué? La noticia es totalmente objetiva.

#5 La fox puede ser mega facha, pero la noticia es totalmente objetiva. Y hay más entradas al respecto en la red.

http://www.huffingtonpost.com/2009/06/02/air-france-bomb-threat-ca_n_210657.html

http://gawker.com/5276754/bomb-threat-called-in-to-air-france-days-before-crash-wreckage-found-in-atlantic

Por poner algunas.

[#11 Desactivado]

Que me vote amarillista un usuario con este historial... ejem @eleandil

[#5 francisco]

Es cierto, años antes ya del 11M era habitual las amenazas de bomba en los institutos de Madrid durante los examenes...

Algunos de aquellos alumnos luego iban en los trenes... sospechoso...

PD: Amarillo limón, y más de los mega fachas de fox news

[#1 FerMartinez]

Conspiranoia...

Edito: A ver quien es el primer medio en nombrar a Nostradamus

[#8 Desactivado]

#4 y #7 Es un dato más.... Ni siquiera en la noticia dice que sea la causa. Es una hipótesis más. Aporta un nuevo dato y al parecer lo están investigando, aunque no es la línea de investigación principal ni la más fiable, ya lo dice la propia noticia. Pero es un dato a tener en cuenta. Sinceramente a mí me parece ésto más relevante que el que uno de los pasajeros fuese un descendiente de la corona brasileña o que españa mande un barco a ayudar en las labores.

[#26 nyyrikki]

#11 y por qué no intentas tomarte los votos (que no son más que opiniones) a tu noticia con más deportividad y dejas de llorar?
no sé a qué viene el que publiques el historial de alguien porque vota amarillista a tu noticia.

Luego hablamos de respetar opiniones e ideas y blablabla...

[#4 nyyrikki]

#2 por? alguien ha reivindicado algo??
que interes tiene poner una bomba en un avion y callarse cuando explote?? Lo importante de una accion terrorista es la publicidad.
Si hubiese sido un atentado doy por supuesto que minutos despues de haber sucedido alguien se habria apuntado el tanto de la fechoria.....

A saber cuantas falsas amenazas al anho recibe una companhia de tamanho medio......

[#16 albx]

Paso B:

Los iraníes son los responsables

[#29 Desactivado]

#27 No confundas churras con merinas. No he opinado de todos por igual. Y el historial lo he puesto porque me ha hecho gracia que me vote amarillista un usuario que de 6 noticias que ha subido 4 son amarillistas. No tengo manía persecutoria con quien me vota negativo. No me interesa tu historial. Puedes quitarlo si gustas.

#11 Ni lloro, ni protesto. Si ves el comentario al que haces referencia me he tomado la cosa con humor.
Votad lo que queráis, las normas y el juego lo permiten. Yo ni recrimino, ni protesto, opino. Además de subir la noticia soy usuaria, digo yo que podré opinar y explicar por qué a mí no me parece amarillista. ¿no?

[#13 moldavita]

#11 suele ser habitual!!!

[#2 Serjpinski]

#1 Tú

Mucha casualidad me parece esto, ya veremos...

[#23 estoyausente]

A lo mejor alguien dice que ha sido ETA ... ^^

[#24 Desactivado]

#22 Tú y la mitad de los que están votando amarillista la noticia ni os la habéis leido.

La noticia no especula con nada. Aporta este dato. Simple y llanamente.

Es una de las líneas de investigación, aunque no la más fiable. Sin más. La noticia y el medio ni siquiera dicen que sea una supuesta causa como ya dije en #8

Para mí que los amarillistas son los ojos del que lee.

[#19 Desactivado]

Claro que es amarillista. Trata de relacionar un hecho con otro de forma especulatoria y alimentando una fobia actual. Pues anda que no reciben amenazas de bomba, y anda que no se producen retrasos por otras causas que, oh casualidad, son menos relevantes que algo tan llamativo como esto.

[#40 tepitenio]

Pero no importa si fue o no fue una bomba, el articulo solo dice que curiosamente esa misma aerolinea recibio una amenaza de bomba dias atras de este "accidente". Mas alla de si fue o no fue un atentado, el dato es tremendamente curioso e interesante. Amarillista? Noticias son noticias, a mi me parece sumamente interesante este dato aunque personalmente no creo que haya sido un atentado. Pero por otro lado, los accidentes aeronauticos no ocurren en menos de 1 minuto, y es raro que los pilotos no hayan transmitido nada. No se si fue o no fue, pero la noticia me parece revalida.

[#27 AunEstoyAqui]

#11 yo también te vote amarillista, la noticia es tendenciosa y trata de relacionar el accidente con la amenaza, como dice #4 ¿que terrorista comete un atentado y luego esconde la mano? y sobre poner el historial de alguien que te vota negativo te ahorro el trabajo: @sethi

[#44 Desactivado]

Al final va a resultar que no era tan descabellado...

http://www.wired.com/threatlevel/2009/06/air-france-crash-raises-questions-about-domain-name-registration-updated/

[#7 danic]

#3 puede sonar a objetiva y ser algo amarillista

Apuesto a que amenazas de bomba se reciben varias al año todas las aerolineas, vamos en mi instituto ya hubieron unas cuantas amenazas de bomba (curiosamente coincidian con examenes de filosofia y mates, si, filosofia, el profe era bastante hueso)

Que si, que habra que investigar el tema, sin duda, pero creo que sin estadisticas en mano de cuantas amenazas reciben como media la noticia puede quedar bastante coja, cuando como te digo, me da la impresion de que es algo relativamente comun

[#33 Desactivado]

PD: también pone "amenza", ¿es que nadie se lee/corrige los títulos?

[#32 Desactivado]

¿Qué es una desaparción? Pista: el título...

[#42 Brooklyn]

Amarillista?

[#10 eleandil]

La noticia para mi es amarillista, porque seguro que casi todas las aerolineas reciben amenazas continuamente, ¿y cual es el resultado? Nada, todo sigue igual. Primero que demuestren la relación, y luego que publiquen la noticia y no alrevés.

Las noticias deben informarnos, si todas la aerolineas reciben amenazas, esto realmente no aporta nada de información, luego ya no es una noticia, es mero morbo amarillista.

[#17 xpatricia]

¿por qué habría que descartar un atentado?
Es demasiado pronto para especular sobre cualquier cosa.

[#39 Desactivado]

Más.... Últimos datos:

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1190307/Pilot-claims-Air-France-Flight-447-blown-sky-terrorists-officials-investigate-Argentina-bomb-threat.html

(Los investigadores están estudiando una amenaza de bomba en un vuelo desde Buenos Aires a París unos días antes de que el vuelo 447 desapareciese en el océano Atlántico, según se ha puesto de manifiesto. Autoridades de aviación están estudiando la posibilidad de un vínculo entre la amenaza al vuelo de Buenos Aires y de la misteriosa desaparición del vuelo 447 con 228 personas a bordo.. Mientras tanto, un piloto de Air France dijo que era "altamente probable" la reacción fue volado por el cielo por una bomba.)

[#41 Desactivado]

Ampliando #39:

http://momento24.com/2009/06/03/el-mundo-habla-de-la-amenza-de-bomba-que-air-france-recibio-en-ezeiza/

"Los periódicos y los sitios Web alrededor del globo hablan hoy de aquella amenaza de bomba.
Además, la hipótesis de un atentado comenzaba a aflorar anoche entre especialistas y técnicos de aviación para explicar el misterioso accidente del Airbus A330, que desapareció sobre el Atlántico sin ningún mensaje radial de los pilotos y sin tiempo para lanzar un SOS."

[#28 Desactivado]

Tenemos 2 líneas de investigación a unos días de las elecciones.Me suena,me suena....

[#14 kumo]

Más que amarillista, yo diría que es oportunista... El calado moral es parecido, pero no es lo mismo.

[#31 DaniTC]

#3 ¿¿FOX News objetiva??

Esta noticia es para mi igual que los bolígrafos venenosos de hace un tiempo, o los sobres con antrax.

No me creo ninguna "amenaza terrorista" que es lo que se puede entender de la noticia, procedente de Fox News.

[#9 mapanupu]

mejor no discutir sobre el asunto hasta que no salgan a la luz los informes sobre el accidente

[#12 Odin300]

Yo lo pense, y hasta que no se sepa que paso, no es una locura

[#43 eleandil]

#41 A ver, listillo, por decir algo, pones mi historial, explicame cual de mis noticias publicadas, es amarillista, porque para empezar son todas sobre hechos, no sobre hipotesis, una noticia basada en hechos. Y entre todas las noticias tengo 2 votos negativos y ni uno sólo por amarillista. Tu tienes 35 votos amarillistas en una noticia

Tu actitud escribiendo 20 post en tu propia noticia, criticando a todos los que damos nuestra opinión, es de autentico Troll de las cavernas.

Si todos los periodicos comentan la amenaza de bomba, pero en la letra pequeña ponen:
La llamada telefónica alertaba de la colocación de un artefacto explosivo en un avión de la compañía que cubría la ruta entre Buenos Aires y París.

El aparato fue revisado en la capital argentina sin que se encontrara nada anormal. La nave partió con una hora y media de retraso y finalmente, no ocurrió absolutamente nada. Según un empleado de la aerolínea, estas alertas son relativamente comunes.
Extraido de:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/04/internacional/1244075982.html

Además para poner colofon a tu amarillismo, se ha encontrado Queroseno en el agua, con lo cual está descartado que el avión explotase en aire.

[#34 ROTKENOK]

Alguien se ha percatado qué es lo que ocurre unos días antes de las elecciones europeas?

[#35 Desactivado]

Y como no va a poder ser demostrado nada de lo sucedido se puede decir cualquier cosa.

[#18 kahun]

A mi también me parece amarillista, lo primero de todo es demasiado pronto para especular con las posibles causas, amenazas de bomba seguramente reciban casi a diario y fox news se dedica a expandir la política del miedo, sólo hay que poner el canal a cualquier hora del día y veras amenazas y ataques terroristas por doquier.

[#38 ferri]

Hay un hecho objetivo: si fue una bomba, alguien hubiese reivindicado el atentado, o sino, ¿para que meter una bomba si nadie va a saber que es una bomba y que lo has hecho tu?

[#36 tonimar]

y las cajas negras no apareceran,hay mucho hijo puta suelto donde la vida de los inocentes no vale nada,acordaros del 11n y el 11s,¿que fueron los moros?anda ya que le pregunten al bush o a su p..madre

[#15 Comandante007]

#6 No no pueden emitir imágenes.
Y no, no ha desaparecido sin que nadie sepa como, es decir que no ha sido abducida ni nada por el estilo, se ha estrellado que es muy distinto y los 'rastros' están empezando a aparecer... Otra cosa es que nadie sepa como o porque se ha estrellado (aún) para eso están las cajas negras.
DEP

[#20 Samtree18]

Claro y ahora dirán que las amenazas terroristas son suficientes para aumentar la seguridad, a mi este mundo cada vez me recuerda mas al del libro "Globalia".

Y puede que sea una cospiranoica, pero es que últimamente no veas si hay casualidades.

[#21 duke_nukem]

amarillo que te pillo...

[#37 gusloira]

La pregunta es ¿cada cuanto reciben amenazas? Por que si las reciben a menudo cada avión que se accidente da para una teoría conspirativa fantasmal.

[#25 Desactivado]

#22 Pilla un poco lejos no?

No he votado amarilla, pero me parece que amenazas de bomba recibiran a cientos y una que ha coincidido con esto me parece mucho enlazar.

[#22 ezpiki]

Ya que nos ponemos a especular por especular: Ha sido Corea del Norte probando sus misiles transcontinentales...

[#30 joseluisft]

#6 una explosión causada por una bomba - por ejemplo - explicaría tus tremendas dudas.

Un poco ingenuo si que eres, neng..

[#6 unreachablenet]

Me parece imposible que nadie sepa nada. ¿Cualquier aeronave puede desaparecer y nadie sabe cómo?

¿ No pueden trasmitir imágenes de lo que pasa en cabina a tierra, por ejemplo ?