Eli
8meneos

Airbus A400-M malo para la economía, el medio ambiente y la paz

El artículo desgrana por que el mayor avión militar de carga propulsado por turbohélices del mundo es negativo para la economía, medio ambiente y la paz... España comprará 27 aviones por valor de 3500 000 000 € > 580 000 000 000 Pts además de 300 000 000 € en subvenciones... el A400M está perfectamente preparado para una intervención rápida a larga distancia y es un instrumento muy útil para la guerra preventiva y la dominación militar global.

 8 comentarios en: tecnología, medioambiente karma: 43
etiquetas: imperialismo, guerra, avión, airbus
votos negativos: 3  usuarios: 7  anónimos: 1  
  1. #1   weno mientras solo sea el A400-M bufff que alivio...
    portaviones, bombarderos, cazas, fragatas, tanques, blindados ligeros, humbees... ¿deben de ser ecologicos sino los menciona no?
    votos: 0, karma: 7
    por draconte el 30-06-2008 23:28draconte
  2. #2   y bueno para los que trabajamos en eads en todo el mundo.
    votos: 2, karma: 26
    por kilokilo el 30-06-2008 23:41kilokilo
  3. #3   jaja cierto kilo kilo iba a decir algo parecido...como casi todo, depende del uso que se le dé, pero en mi opinión es muy muy muy muy muy muy difícil darle buen uso a algo que lleva detrás la palabra militar...

    Por otro lado el análisis es bastante simplón...está bien recordar las cosas malas de los aviones y tal (a la contra de los medios que se felicitan del A400) pero se debe profundizar un poco.
    votos: 0, karma: 6
    por _K_ el 30-06-2008 23:45_K_
  4. #4   » ver comentario
    por --3747-- el 01-07-2008 01:31
  5. #5   Otra vez los de Ecologístas en Acción?? Estos de "Ecologistas en Acción" son los mismos que han denunciado que el wifi es perjudicial para la salud? Los mismos que se oponen a la huerta solar de Fuenteovejuna? Los que critican al ITER (ahí investigan nuevas fuentes de energía limpia)? pero todavía les queda alguien que menea sus panfletos alarmistas que no hacen más que desprestigiar el verdadero movimiento ecologista?? ese que trata la realidad con rigor?
    votos: 1, karma: 15
    por UnoCritico el 01-07-2008 01:54UnoCritico
  6. #6   #5 No estoy en nada de acuerdo. En cada tema que mencionas hacen un detallado análisis y una propuesta. Es la unión de los grupos ecologistas que trabajan en ciudades y pueblos, menos marketing y más acción, y nos han librado con sus denuncias de muchos abusos.
    votos: 0, karma: 9
    por javierchiclana el 01-07-2008 08:41javierchiclana
  7. #7   #6 Si lo que acabo de leer en el enlace es un ejemplo de esos "detallados análisis" y de sus "propuestas" apaga y vámonos...

    Según ellos el A-400M es malo porque

    1. No es gratis, y por lo tanto es malo para la economía

    2. Es un avión, y por lo tanto es malo para el medio ambiente

    3. Es militar, y por lo tanto es imperialista por definición

    No es suficiente que una cosa sea cara para decir que es mala para la economía (hay que estudiar si el pcoste vale la pena o no), no es de recibo condenar a todos los aviones sin considerar cuánto daño le costaría al medio ambiente llevar personas de A a B por otros medios, y no es de recibo igualar militar con asesino im...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 9
    por iramosjan el 01-07-2008 09:21iramosjan
  8. #8   ¿Malo para la economía? Se fabrica en parte y se monta en España, genera muchos puestos de trabajo tanto directos, en EADS, como en toda la industria auxiliar en un momento de crisis galopante... No sé dónde está el problema para la economía, la verdad.
    votos: 0, karma: 6
    por cubano el 01-07-2008 13:41cubano
comentarios cerrados

menéame