mejores comentarios
- --125523--: Las energías renovables son un fraude, no sirven...
- pollo: No no, en españa los imbéciles que tenemos como...
- kanduman: Me pregunto si tan solo uno de los múltiples...
- andresrguez: #9 Grandes Petroleras desarrollan la tecnología...
- --98566--: ¡Yo siempre he querido hacer un monton de cosas!...
- andresrguez: #4 Y en España también se apuesta, aunque no lo...
- Rand: A veces los titulares de meneame son peores que...
- rodolfo84: Y la energía potencial conseguida en España al...
noticias más votadas
1050
Güemes (PP): "No voy a seguir subvencionando un centro que solo receta píldoras postcoitales"
664
¿Reforma Laboral con Díaz Ferrán? No en mi nombre, pásalo
998
El Ayuntamiento de Boadilla del Monte 'perdona' 400.000 euros a Díaz Ferrán
821
Cayo Lara exige al Gobierno que denuncie a Díaz Ferrán por estafa
667
Las empresas se preparan para una nueva oleada de despidos masivos
649
Los gatos subidos en autobuses no saben matemáticas
670
El cine español no está en crisis: la taquilla de 2009 es superior a la del año pasado
479
TVE1 arrebata a Telecinco el liderazgo de audiencia tras más de cinco años
508
El 90 % de los españoles ya compra marcas blancas
439
Iglesias cristianas acusan de brujería a niños africanos
suscripciones por RSS
563meneos
Alemania quiere ser en el primer país industrializado en cubrir el 100% de su demanda energética mediante renovables
news.soliclima.com/?seccio=noticies&accio=veure&id=3826 por pollo el 15-04-2009 18:21 UTC, publicado el 15-04-2009 22:00 UTC
El parlamento alemán, el Reichstag, va camino de convertirse en el primer edificio parlamentario del mundo en cubrir su demanda energética al 100% mediante energías renovables. Parece que el resto del país le seguirá en unos años. Quizás para 2050 el motor económico de la Unión Europea ruja sólo a base de energías renovables.
menéame
Ya sabéis, que los ladrillos son futuro y desarrollo, no esas mariconadas para ingenieros que sólo son tonterías y no dan pasta.
#7 Hay muchas zonas de Dinamarca que tienen el 100% pero no tienen industria. Islandia no sería muy comparable, ya que no tienen una industria que le queda mucho para llegar a ser parecida a a la de Alemania o a un país europeo y una población pequeña (320.000 habitantes)
:roll:
No dejan investigar nuevas fuentes de energía más potentes (como fusión o hidrógeno) por que los lobbies están pasando a forzar a invertir en energías renovables que, por muy bonitas que sean, no generan energía constante necesaria para un pais, por no poder controlarse en los picos de demanda.
Pero... esto es la nueva burbuja, una inversión millonaria para que dentro de 20 años saquen un productor de energía de verdad y toda esta inversión no sirva para nada.
INVESTIGACIÓN DE FUSIÓN YA!!
Parece que cada vez hay más y más indicadores de que las renovables se abren camino.
_ "Campeonato mundial de gente solidaria, prohibido soltar codazos al contrario" :roll:
Sin embargo la realidad dentro del artículo, ya de por si sesgado, pone que en 2008 la energía de fuentes renovables suponía el 7% del total. Y luego ya entra en la ciencia ficción con varias suposiciones en cadena, como el aprovechamiento de ciertas energías del norte del país (el cálculo es imposible precisar), la evolución de la generación de energía fotovoltaica (esto entra en terrenos de videntes) y la compra de energía en el extranjero. ¡Y todo eso para alcanzar el 33% en un supuesto escenario de reducción del consumo en el 2020!
#19 Pues ya han hecho un plan...no parece broma. Pero bueno, nosotros como los burros, ojos cerrados y sin ver hasta donde hemos llegado con un mínimo de esfuerzo.
Luego salta la parte de mí que siempre piensa mal y dice "¿no será porque esto es otra forma del "ladrillazo"? :P
Las casas han provocado todo esto porque son cosas completamente improductivas. Una vez hechas, sólo tienen gastos y encima se deterioran. Tener energía disponible sin tener que pagar combustible ni la distribución del mismo no es sólo riqueza directa, abaratamiento de costes, creación de empleo de calidad y en cantidad y una materia prima aprovechable para prácticamente TODO, sino que aumenta la independencia energética del país y tiende a regular los precios de la energía en todo el mundo al romper el monopolio de facto que existe con el petroleo.
El siguiente paso será (como parece que Alemania pretende) convertir el parque automovilístico a uno movido por motores eléctricos, que tiene innumerables ventajas en todos los aspectos. Quein te diga lo contrario es que no sabe cuales son las ventajas. Por ejemplo, todavía hay ignorantes que creen que los motores eléctricos "son menos potentes" que los de gasolina. Pobrecicos.
Las energías renovables no son fuente de energía continua, sino bastante caprichosa y sin la posibilidad (excepto la hidraulica) de adaptarse a las curvas de consumo de un pais (solo hace falta visitar REE para darse cuenta)
Así que, por mucho construir molinos y placas (de las actuales, bastante deficitarias y con mucho recorrido en la investigación) no es todo lo bueno que se pinta.
Despues está en la propia forma de investigación. Ahora podemos invertir millones en energías renovables (generando burbujas como ya lo están haciendo) y dentro de 7, 12 o 20 años encontramos ya la energía de fusión para uso comercial(u otra más novedosa) y ¿que pasará con tanto molino y sus inversiones? Pues que caerán y generarán una crisis por la falta de amortización y el endeudamiento de empresas (suena de algo)
Cada vez utilizamos más energía y es por eso que necesitamos producción de energía potente y que generen grandes cantidades de energía constante y controlable por el hombre y, la energía renovable controlada por el hombre no esta, todavía, al alcance de nuestra civilización (de tipo 0.7).
primero, la generación de energía necesita de dinero y puede que el dinero invertido sea superior a la energía producida.
Primero, aprende a hablar o por lo menos a tener una media idea de lo que hablas. ¿La energía se mide en... euros? ¿El dinero se mide en watios hora?
Segundo, las empresas que actualmente producen energía renovable están todas en quiebra ¿verdad? Porque oye, colocar una turbina según tú no da un duro y cuesta trillones de euros. Son imbéciles, porque están perdiendo pasta a saco y con lo que hay instalado deben producir un watio hora o dos. Y se gastan fortunas en combustible. Al contrario que con el resto de energías, que son gratis y dan pasta a saco. Aunque no dieran pasta, de lo que se trata es de conseguir energía.
Hala, entra a la página de REE y comienza a mirar los históricos, antes de seguir autoowneandote y quedando como un ignorante.
Y si crees que tienes tanta razón, ya te digo, vete a Alemania a asesorarles, que parece que sabes mucho más que ellos. Todos sabemos que los alemanes son tontos y no tienen tecnología para demostrarlo.
#20 el problema no es que igual en el 2050, con suerte, haya alguna enegía renovable que pueda suministrarnos la energía necesaria para mantener la demanda de un país como el nuestro, el problema es que es seguro que en los próximos 40 años, no la hay.
Además, para defender la falsedad del titular, decir que en Alemania se investiga en estas tecnologías y que en España no se hace es demagógico y falso. En España se investiga muchísimo en las energías renovables. Pero hay que saber diferenciar las investigaciones, que pueden dar resultados (lo cual sería fantástico) o no darlos (que por desgracia es lo que ocurre casi siempre en esta materia en concreto), con la realidad energética actual.
Pocas personas que piden el cierre de las centrales termoeléctricas (problema principal a causa del calentamiento global, que es la mayor amenaza para nuestro planeta a corto plazo) y el cierre de las centrales nucleares (problema a largo plazo por el tema de los residuos) son conscientes de lo que sería ahora mismo su vida con la energía que podemos sacar de las renovables. ¿Cuántos de los aquí presentes estarían dispuestos a vivir con menos de media hora de corriente eléctrica al día?
Es un realidad que la mayoría de los que ahora tenemos entre 20 y 30 años no vamos a ver un mundo donde la mayoría de la energía se produzca de fuentes renovables. Hemos de ser conscientes de ello y no engañar con titulares como ese...
1) Lente fresnel de un metro por un metro.
La tecnología para fabricarlo tiene siglos.
2) material, arena (y por ahí alguna otra cosa barata, se usaba hace siglos).
3) Energía necesaria para fabricarlo: calor, la da el mismo fresnel.
4) Donde: horno con un agujero de uno o dos cm de lado (donde entra la
lus del sol que atravesó el fresnel).
Conclusión:
Cualquier persona sin conocimientos científicos pero con conocimiento
de el arte de fabricarlos puede hacerlo, (el arte es una ciencia!).
O sea con un manual cualquiera podría fabricar un fresnel.
Se aprovecha el 100% de la radiación solar acá, (eso además dejando de lado
que la energía actúa como catalizador, no produce trabajo sobre el producto;
lo que permite reutilizarla parcialmente). Nada de un 6% o cosa parecida.
Casi seguro que en un día de sol se puede fabricar un fresnel
con un fresnel. (eso si no es en una hora... o menos).
Llamémoslo equipo fresnel al conjunto lente/horno/soporte/etc.
En 10 días tenemos 1024 (bah, 1000) equipos fresnel funcionando.
en 20 días 1000000.
en 30 días 1000000000. (habría que automatizar algo o que cada uno se fabrique
sus 1000 equipos fresnel).
Eso hasta que cubramos la superficie que querramos cubrir.
Esto es fabricación autosustentable, cualquiera puede hacerlo
conociendo el arte, y se multiplica como las semillas y los árboles.
Espero que se entienda que ya se puede empezar con las renovables
a granel, que es autosustentable, que es fácil (me refiero a tecnología
antigua pero muy antigua).
Saludos.
es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADas_renovables_en_Alemania
Normal, no vas a poner aerogeneradores y paneles solares afeando el paisaje ¿dónde ibamos a construir sino esas bonitas urbanizaciones en medio de la nada, a a 30 kms del pueblo mas cercano con piscina y pista de padel?
Pues nada, señor #25, vete a alemania y diles que no intenten su proyecto porque la realidad es que nunca lo van a conseguir.
Seguro que te hacen caso porque tú conoces "la realidad". Sobre todo la futura, que es lo más divertido de todo esto. Cuando lo consigan montaréis una sociedad como esa de la tierra plana, para continuar con el dogma hasta la tumba.
Joder, cuanto listo de los cojones. Y cuanto apesebrado del lobby nuclear.
¿Qué mierda de argumento es ese? ¿Ahora los demás tienen que defender lo que a tí te venga en gana?
Primero, España es EXPORTADOR NETO de energía eléctrica, metéoslo en vuestra ignorante y obtusa cabecita. España es importador neto de energía sólo cuando tienes en cuenta la energía total, no la eléctrica.
www.madrimasd.org/cienciaysociedad/ateneo/dossier/nuclear/greenpeace/gm
Si hay personas que no defienden el modelo francés es por la sencilla razón de que no es renovable, por lo tanto necesitarás pagar por ese combustible, por esa tecnología y por todos los gastos de seguridad. Eso no hace un pais independiente ni garantiza el suministro cuando se acabe el uranio o cuando los precios suban más aun a la estratosfera de lo que ya están, además de que no defender el modelo francés no es ningun argumento para criticar al modelo propuesto por Alemania.
Pues nada, señor #25, vete a Alemania y diles que no intenten su proyecto porque "la realidad" es que nunca lo van a conseguir.
Seguro que te hacen caso porque tú conoces "la realidad". Sobre todo la futura, que es lo más divertido de todo esto. Cuando lo consigan montaréis una sociedad como esa de la tierra plana, para continuar con el dogma hasta la tumba.
Joder, cuanto listo de los cojones. Y cuanto apesebrado del lobby nuclear.
Se podria escribir exactamente la misma noticia cambiando el país, y seria igual de (in)correcta:
"España quiere ser en el primer país industrializado en cubrir el 100% de su demanda energética mediante renovables"
Para ello, hace una pésima recopilación de algunos datos, declaraciones de intenciones y especulaciones, se inventa unas conclusiones y un titulo impactante.
Esta noticia contiene muchos errores y no aporta nada.
*Confunde demanda eléctrica con demanda energética.
*El gobierno Alemán no ha aprovado ningún plan para alcanzar el 100% de la electricidad renovable
*Confunde Reichstag con Bundestag (Gracias #32, a mi también me sonó mal cuando lo ley, pero no recordaba exactamente como se llamaba el parlamento alemán)
Pese a la pe sima calidad de la noticia, ha llegado a portada. Supongo que esto se debe a que no se ha votado la noticia en si, si no a "las energías renovable" y al deseo de que generen el 100% de nuestra energía. (Yo también he estado apunto de votarla antes de leerla)
España compra esa energía pero es vendida a Portugal y Marruecos, por lo que España hace de intermediario. En algunos momentos del día, las famosas centrales nucleares no abastecen la demanda de Francia y necesitan de las renovables españolas, acudan en su rescate
España genera su propia energía si, pero el 80% de la materia prima la tiene que comprar al exterior. Así de "exportador neto" quiero vero yo
Y precisamente esa es una de las razones para explotar masivamente las renovables, para no tener que importar energía, cuanta menos mejor, independientemente del formato de esta.
No ver las ventajas de esto, es eso, de ciegos.