Eli
1134meneos

Algo falla si el sistema da gente como Zaplana

Interesante artículo que repasa todos los escándalos de corrupción que han afectado a Eduardo Zaplana desde que empezó como alcalde de Benidorm: el voto tránsfuga del PSOE que lo hizo alcalde, el caso Naseiro donde en una cinta afirmaba que estaba en política para "ganar dinero", el escándalo de la facturas falsas de Terra Mítica ¿como puede pagar una hipoteca que es mayor que su sueldo? ¿quien le regala los trajes italianos y los relojes de 18.000 euros?... conozcamos algo más de El "Torrente" de Benidorm.

votos negativos: 8  usuarios: 360  anónimos: 774  
  1. #1   Me quedo con la frase que quedó grabada en las cintas que luego se descartaron como prueba en el caso Naseiro:
    ¡Ay...!, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?”.

    Parece ser que no le ha ido mal desde entonces... ahora su hija de 20 conduce un flamante Porsche valorado en no menos de 55.000 euros.
    votos: 21, karma: 192
    por ElCreuer el 29-11-2007 16:57 UTC
  2. #2   ... falla en el PP (no en el sistema).

    Pero bueno, eso no es ninguna novedad, ya lo sabíamos hacía tiempo.
    votos: 17, karma: 45
    por eolosbcn el 29-11-2007 16:58 UTC
  3. #3   Y si hay pruebas de todo eso, por que no esta en la carcel?
    votos: 12, karma: 50
    por unodemadrid el 29-11-2007 17:20 UTC
  4. #4   ...porque el sistema falla ¿no has visto el titulo del artículo? :-D

    Ya más en serio, en su momento consiguió que las cintas grabadas no se aceptaran en el juicio por no recuerdo qué triquiñuela legal. En el artículo también comentan que siempre ha usado testaferros, como su cuñado, y bueno, algunos casos como el de Terra Mítica aun están en los tribunales. Por una o por otra, hasta ahora siempre se ha escapado... es un claro ejemplo de político/serpiente que se mueve a la perfección por el sistema.
    votos: 16, karma: 132
    por ElCreuer el 29-11-2007 17:23 UTC
  5. #5   Un hombre que reconoció públicamente que se metió en política por el dinero, muy de fiar no acaba de resultarme.
    votos: 4, karma: 45
    por orz el 29-11-2007 17:54 UTC
  6. #6   esta bien conectado...que duda cabe !!!!!! :-D
    votos: 1, karma: 27
    por jaz1 el 29-11-2007 17:58 UTC
  7. #7   #2 ... falla en el PP (no en el sistema)
    Claaaro, en el PSOE nunca ha habido corruptos :roll:
    votos: 22, karma: 130
    por cat el 29-11-2007 17:59 UTC
  8. por --45173-- el 29-11-2007 18:00 UTC
  9. #9   Creo que el acta de diputado le da cierta inmunidad, ¿alguien sabe algo de esto?
    votos: 2, karma: 28
    por kastromudarra el 29-11-2007 18:03 UTC
  10. por --15828-- el 29-11-2007 18:03 UTC
  11. #11   #5 ¿Acaso te caen mejor los que no lo reconocen?
    votos: 2, karma: 5
    por mudito el 29-11-2007 18:05 UTC
  12. #12   Falla el sistema entero. Y los que fallamos somos todos.
    Pero tranquilos... pronto todo se irá al carajo!
    Ya falta muy poco... :)
    votos: 2, karma: 15
    por NinjaBoig el 29-11-2007 18:05 UTC
  13. #13   #3 Esperate, no seas impaciente. La justicia va lenta en este país, pero ya veremos como acaba, que esta en varios juicios abiertos.
    votos: 0, karma: 15
    por eolosbcn el 29-11-2007 18:06 UTC
  14. #14   #5 Un partido que tiene como uno de sus jerifaltes a uno que dice que se metio en política para forrarse, no es de fiarse.
    votos: 3, karma: 39
    por eolosbcn el 29-11-2007 18:07 UTC
  15. #15   #7 Pero no han durado ni dos minutos. Esa es la diferencia.
    votos: 18, karma: 3
    por eolosbcn el 29-11-2007 18:07 UTC
  16. #16   Que dan ganas de ir a donde un político de estos y decirle:

    "Mira, tú me pones un puesto, yo te firmo todos tus chanchullos y por cada uno me pagas por adelantado tal pasta (cantidad maja). Si se desvela, yo soy el que ha firmado y tú te haces el longuis. Yo me chupo unos 5-10 años en la cárcel, saldré antes y comono hay que devolver el dinero, pues todos tan felices"

    Si no fuese porque me esperan (creo) unos 5-10 años interesantes, me lo planteaba...
    votos: 2, karma: 15
    por culoman el 29-11-2007 18:08 UTC
  17. #17   #10 La fiscalía abrió una investigación de oficio. No se si sigue abierta.
    #12 Efectivamente. A Zaplana le sigue votando la gente.
    votos: 1, karma: 30
    por eolosbcn el 29-11-2007 18:08 UTC
  18. #18   #15 La única diferencia que yo veo es que en general los corruptos del PSOE suelen dimitir cuando son acusados de hacer chanchullos. Suelen, es decir, que ni mucho menos lo hacen todos. En el PP el porcentaje de corruptos que dimite es algo menor. Pero corruptos los hay en todos lados, y a patadas. No creo que el PSOE pueda dar lecciones en este tema, la verdad.
    votos: 10, karma: 39
    por cat el 29-11-2007 18:11 UTC
  19. #19   #18 Pues yo creo que si puede dar lecciones y que las diferencias entre los partidos no son 'un poquitín'. Por ahí hay otra noticia con los 19 imputados del PP en Murcia. Y ahí siguen, tan ricamente. Sin dimitir, porque nadie se lo ha pedido, y tan campantes. Tenemos a Zaplana, que está en política para forrarse, tenemos a Fabra que hace años que está ahí...
    Sobre Fabra los del PP, porque este tema dura desde Aznar, dijeron que ya les juzgarían las urnas (que es lo que dicen siempre) y les juzgó, pero ahí sigue... Hablo de casos de hoy, no de casos de hace más de 10 años.
    votos: 9, karma: 17
    por eolosbcn el 29-11-2007 18:17 UTC
  20. #20   #19 está muy feo eso de andar votando negativo a la gente sólo por pensar diferente :roll:
    votos: 5, karma: 45
    por jotape el 29-11-2007 18:19 UTC
  21. #21   #20 Observese #15.
    votos: 6, karma: 12
    por eolosbcn el 29-11-2007 18:21 UTC
  22. #22   #21 yo sólo veía uno en negativo con un -4 (11 - 15), el otro positivo y cero votos ;-)
    votos: 6, karma: 13
    por jotape el 29-11-2007 18:22 UTC
  23. por --15828-- el 29-11-2007 18:23 UTC
  24. por --57659-- el 29-11-2007 18:23 UTC
  25. #25   El ser miembro del Congreso de los diputados solo le otorga ciertas diferencias procesales, debe ser siempre juzgado por la sala de lo Penal del tribunal Supremo, y la instrucción (investigación) incoada (realizada) por un magistrado del mismo.

    Y solo puede ser detenido por cometer delito flagrante.

    Además hay que comunicar al Pte del Congreso permiso para su procesamiento, pero es una mera formalidad.

    Si hay indicios de delito, se investiga igualmente y si existen esos hechos delictivos, procesado y juzgado en consecuencia.
    votos: 4, karma: 49
    por hectordg el 29-11-2007 18:23 UTC
  26. por --21181-- el 29-11-2007 18:25 UTC
  27. #27   #18 ¿Quién te dice que las diferencias entre los partidos sean sólo un poquitín? Yo sólamente digo que en el tema de la corrupción son muy parecidos. Tú parece que quieres convencerme de que en el PSOE hay sólo dos corruptos que probablemente sean infiltrados del PP y que además dimiten nada más ser revelados sus tejemanejes. Pues lo siento, pero no me lo creo.
    votos: 3, karma: 10
    por cat el 29-11-2007 18:27 UTC
  28. #28   #24 No sé como puedes comparar a ciudadanos (un partido político nacionalista español que obtuvo su único éxito electoral cuando fue apoyado por FJL en detrimento del PP) con IU.
    votos: 4, karma: 50
    por cat el 29-11-2007 18:29 UTC
  29. #29   ¡Vale! En todos los partidos hay corruptos. Pero Zaplana es, "lo más de lo más", en esto de la corrupción. Se lo lleva ganando a pulso desde hace mucho tiempo, y todo eso sin despeinarse, sin desteñirse y sin perder su alto cargo en el PP. ¡Vamos que es el idolo de todos los corruptos!
    votos: 4, karma: 44
    por wochi el 29-11-2007 18:38 UTC
  30. #30   No se mencione solo el caso de zaplana cuando en todo partido politico hay siempre ovejas negras.
    votos: 1, karma: -9
    por rmg22384 el 29-11-2007 18:39 UTC
  31. #31   ¿Y lo bonito que sería olvidarse del Y más en estas cosas, y simplemente perseguir al corrupto sea del partido que sea? ¿O es que como en el PSOE los ha habido eso hace que el hecho de que los haya en el PP sea "menos grave"? venga ya hombre...que el dinero que se echan a la saca es nuestro, coñoyá.
    votos: 8, karma: 68
    por Allegra el 29-11-2007 18:41 UTC
  32. #32   A mi de todo este tema lo único que me anima es que como mínimo, los alicantinos no son (somos :P) tan tontos como yo pensaba, y si el tío llegó a alcalde de Benidorm, no fue cosa nuestra. Aunque no sé si alibiarme o preocuparme, porque si el voto no se va a tomar en serio, ¿cómo nos lo quitamos de encima?
    votos: 1, karma: 21
    por RainbowFish el 29-11-2007 18:51 UTC
  33. #33   #9 Su condición de aforado le da cierta inmunidad,pero no sé exactamente dónde están los límites de esa inmunidad.

    Y sí,falla algo en el sistema,nosotros (obviando el hecho de que sólo se vote cada 4 años).Que como el "corrupto" es de nuestro "equipo" pues no pasa nada,uno hace la vista gorda un poquito,mira al otro equipo y ve cosas similares,y todo arreglado,nos autocomplacemos pensando que nuestro equipo es el "menos malo",pase lo que pase.Tenemos lo que nos merecemos.
    votos: 4, karma: 21
    por Nevershine el 29-11-2007 18:52 UTC
  34. #34   Bueno, si en las proximas elecciones no gana el PP (lo mas seguro) siempre le quedará su amigo de chanchullos, James Matas, y se podrá exiliar en EEUU.
    votos: 1, karma: 21
    por Bony el 29-11-2007 18:57 UTC
  35. #35   Si realmente en este país funcionase la Justicia ese hombre hace años que estaría encarcelado.
    votos: 2, karma: 12
    por masdelamitad el 29-11-2007 19:10 UTC
  36. #36   #33 El ser aforado lo único que te da es que a) te tiene que juzgar el supremo y b) previamente tiene que pedir permiso a la cámara (suplicatorio)
    votos: 4, karma: 49
    por victorjba el 29-11-2007 19:17 UTC
  37. #37   Algo falla... pero hay tanta cosa que no acabaríamos nunca :-s
    votos: 2, karma: 0
    por HaScHi el 29-11-2007 19:19 UTC
  38. #38   ¡¡¿Cuanto sabrá éste que ni los suyos se lo llevan por delante?!!
    Y eso que mucha gente del PP le tiene ganas.
    Éste sí que tira de la manta y no el "pobrecito" Roldán.
    votos: 4, karma: 48
    por masakooc el 29-11-2007 19:34 UTC
  39. #39   #2: Falla el sistema cuando permite que suceda ésto.

    Gentuza ha habido, hay y habrá siempre y si el sistema no nos protege acabaremos sometidos a ella.
    votos: 3, karma: 34
    por joanmi el 29-11-2007 20:04 UTC
  40. #40   #3: Porque para eso hace falta muuuuuuucho dinero para pagar a los abogados necesarios para contrarrestar las estratagemas del ejército que pueden pagar ellos con el dinero que nos roban.
    votos: 1, karma: 21
    por joanmi el 29-11-2007 20:05 UTC
  41. #41   #13: Como acaba siempre: Prescribiendo y el riéndose de nosotros en toda la cara y a lo mejor hasta dedicándose a dar charlas en las residencias explicándoles a los ancianos lo pipa que se lo ha pasado tomándoles el pelo, como hace ahora Mestre Biel para matar el rato...
    votos: 1, karma: 21
    por joanmi el 29-11-2007 20:09 UTC
  42. #42   Creo que para ser justos habría que decir que "Algo falla en el sistema cuando no es capaz de apartar a personajes como Zaplana". Este sistema y cualquier otro va a dar gente como Zaplana y peores, porque este sistema y cualquiera se nutre de personas y las personas "semos asín". Lo realmente interesante de un buen sistema político (en este caso) es que sea capaz de protegerse ante personajes de este calibre. Para que eso funcione deben darse varias condiciones de forma simultánea. Por un lado el propio partido debería haberse deshecho de el hace tiempo (cosa que no ha sucedido). La propia sociedad debería haber censurado al partido negándoles el voto (cosa que tampoco ha sucedido de forma clara).

    Con esos dos elementos hubiese sido suficiente para que el sistema no tenga que sufrir a personas como Zaplana y otros de la misma talla.
    votos: 3, karma: 42
    por toptnc el 29-11-2007 20:29 UTC
  43. por --57659-- el 29-11-2007 20:42 UTC
  44. #44   Yo creo que lo que falla es la política, el peor invento después del dinero.
    votos: 0, karma: 6
    por FrEeDoOm el 29-11-2007 20:42 UTC
  45. #45   #26 Josep Maria Sala fué condenado a tres años de prisión en una sentencia bastante polémica (véase www.iceta.org/salafile.html). Fué liberado aproximadamente un mes después atendiendo a un recurso presentado ante el Tribunal Constitucional. Ese recurso fué admitido en parte (en la sentencia correspondiente se reconoce que Sala había sido condenado sin pruebas suficientes), con lo que la condena se redujo a dos años, y en España una primera condena de cárcel de hasta dos años supone la libertad condicional automática.
    votos: 0, karma: 6
    por AlphaFreak el 29-11-2007 21:14 UTC
  46. #46   #36 Gracias por la aclaración,no estaba muy seguro de como funcionaba exactamente el asunto.
    votos: 1, karma: 13
    por Nevershine el 29-11-2007 22:17 UTC
  47. #47   El pp necesita renovar su cupula con urgencia si quiere dejar atras la epoca aznariana.
    votos: 1, karma: 16
    por gotmog el 29-11-2007 22:49 UTC
  48. #48   no se que me cuesta más creer, que zaplana no haya hecho nada ilegal o que todo el sistema este absolutamente podrido y corrupto. es que si esta tan claro las ilegalidades que ha cometido, como coño no esta en la carcel ???
    votos: 0, karma: 6
    por liso815 el 29-11-2007 23:03 UTC
  49. #49   Para aclarar un par de cosas:
    El caso naseiro saltó por una investigación de tráfico de drogas. Pincharon el teléfono del hermano de un dirigente del PP y se encontraron con las conversaciones de un tal Zaplana que se reproducen en el artículo. Cualquier partido le hubiera dado una patada a este fulano, el PP lo ascendió a candidato a la alcaldía de Benidorm (estaba casado con la hija del ex-alcalde franquista).
    La hipotéca de la Castellana la tiene con Bancaja. Zaplana como presidente de la Generalitat alteró la composición de los organos gestores de Bancaja y la CAM para asegurarse el control de las cajas por la Generalitat. El actual presidente de Bancaja, Jose Luis Olivas, ocupa el cargo después de haber heredado temporalmente la presidencia de la Generalitat valenciana (sirvió durante unos meses de puente hasta la llegada de Camps). Todo tiene su lógica corrupta. No es solo Zaplana, es el partido que lo ha engordado dos décadas.
    votos: 3, karma: 36
    por pardines el 29-11-2007 23:12 UTC
  50. por --15828-- el 29-11-2007 23:20 UTC
  51. por --21181-- el 29-11-2007 23:29 UTC
  52. por --15828-- el 29-11-2007 23:40 UTC
  53. #53   #50 cualquier tiempo pasado nos parece mejor... pero creo que hace 5,10 o 15 años tambien hubo muchos casos en los que faltó vergüenza torera y alguno debería haber dimitido y no lo hizo
    votos: 0, karma: 6
    por liso815 el 30-11-2007 00:01 UTC
  54. por --21181-- el 30-11-2007 08:47 UTC
  55. #55   Lo que falla, y falla por falta de recursos es el ministerio fiscal, y la auditoria interna del estado, las dos armas más eficaces para combatir este tipo de casos. Probablemente mal armadas a conciencia por parte del poder ejecutivo.
    votos: 0, karma: 6
    por polac el 30-11-2007 09:13 UTC
  56. #56   #26 #50 Ya veo que eres el mismo. Sobre Juan Guerra:

    SENTENCIA: Finalmente, en 1995, Juan Guerra fue condenado por un delito fiscal. El y su socio Juan José Arenas fueron condenados a dos penas de un año de cárcel por un fraude fiscal de 253.627 euros cometido durante los años 1988 y 1989 en su empresa Corral de la Parra, en un caso sentenciado definitivamente por el Tribunal Constitucional en abril de 2001. Además de la devolución de estos 253.627 euros (42,2 millones de pesetas), ambos fueron condenados a pagar dos multas de 150.200 y 210.000 euros (25 y 35 millones de pesetas.

    Y recuerda que lo de Juan Guerra llamo mucho la atencion en su momento, pero eran autenticas minucias con lo que vino despues. Uso de un despacho en la Junta de Andalucia, vuelos privados y comprarse un chalet de 3 al 4º y un mercedes clase E.
    votos: 2, karma: 4
    por tixel el 30-11-2007 09:13 UTC
  57. #57   Siempre me he preguntado cómo es posible que alguien vote a un ser tan odioso como Zaplana
    votos: 2, karma: 18
    por beriadan el 30-11-2007 09:18 UTC
  58. #58   Lo que no funciona claramente es la justicia.
    votos: 0, karma: 6
    por waka el 30-11-2007 12:42 UTC
  59. #59   es triste que de tantos escandalos de corrupcion tantos sean del PP, pero si vemos la trayectoria misma del partido veremos como han favorecido siempre a sus intereses, olvidandose de la poblacion y renegando de la demnocracia, y Zaplana no es precisamente de los que encabezan la deshonra del partido...
    Saludos desde mamarrachi.wordpress.com
    votos: 0, karma: 6
    por blackdaniels el 30-11-2007 13:38 UTC
  60. #60   PP = malo, caca, etc.... muy razonado y maduro. two spain´s again
    votos: 0, karma: 5
    por pablocela el 30-11-2007 15:47 UTC
  61. #61   #60 Porque el PP lo ha querido, amigo.
    votos: 0, karma: 9
    por wochi el 30-11-2007 18:03 UTC
comentarios cerrados

menéame