316meneos
Algo va mal en microsoft...
www.technologyreview.com/Infotech/17992/page1/ por micalangel el 22-01-2007 13:35 UTC, publicado el 22-01-2007 14:55 UTC
Cuando alguien como Erika Jonietz, redactora del MIT Technology Review y defensorde Microsoft durante más de 20 años, decide pasarse a Mac tras probar Windows Vista, es que algo va mal en Microsoft.
XD
La titánica labor de Microsoft de poner un pc en cada casa ha llegado muy lejos, no logro imaginar ningún consorcio de empresas que se hubieran aventurado a realizar tal utopia, pero claro Microsoft a golpe de talonario y patentes de software lo ha logrado como afirmarán algunos.
Es una empresa tan tan grande que creo ha perdido el rumbo, va a la deriva y no va a ser tarea nuestra enderezarla que a lo mejor nos come;
ellos han puesto la primera "piedra" (Güindows xx en todas sus versiones) ahora nos toca a nosotros reeducar a los users con software libre de calidad.
Comenta que muchas cosas las había visto antes en Mac OS X, aunque bien podría haberlas visto en un Linux.
Después habla de la monstruosidad que consume el Media Center; de hecho comenta que al final fue incapaz de reproducir una película de DVD.
Pero dónde de verdad me regocijo y río para mis adentros es cuando comenta que no hay controladores para alguno de sus dispositivos y que ha tenido que estar 10 horas hasta encontrar una solución (workaround). Esto se debe a que usa la versión de 64 bits, y parece que ninguna compañía se ha molestado en escribir nuevos controladores para antiguos dispositivos que no les reportarán ningún beneficio. Es un escenario que me resulta ligeramente conocido.
A colación de esto comenta que Apple incluye la posibilidad de usar controladores de fuente abierta de terceros para, por ejemplo, usar su antigua impresora, cosa que Windows Vista desde luego no hace.
Hay que tener en cuenta que ha usado la RC1, y que ciertas cosas mejorarán, como el consumo de memoria del Media Center (vamos, digo yo).
En fin, no está mal el artículo, demasiado centrado en Mac, pero bueno, por el momento el enemigo a abatir es Microsoft.
- Requisitos elevados
- Problemas de drivers
Y como dice #16, dentro de un año cualquier ordenador nuevo podrá ejecutar de sobra WinVista. Y los problemas de drivers desapereceran en cuanto las empresas se pongan las pilas. A ver quién es el guapo que saca al mercado una impresora que no funcione en Vista.
Es solo cuestión de tiempo. El WinXP no empezó a implantarse masivamente hasta año y medio, dos años después de salir al mercado. Con Vista se dará la misma situación que se dio con Win98 y XP. La gente siguió usando 98 (ahora XP) hasta que tuvo que comprarse un ordenador nuevo para jugar a los juegos nuevos y entonces se pasaron a XP (ahora lo harán a Vista)
Así parece que habrá una gran resistencia para pasarse a Vista desde ordenadores actuales y anteriores. Eso da aún más margen de maniobra a otros competidores como Mac y Linux para ir mejorando sus posiciones.. fíjate que estamos hablando fácil de 2 años más.
Sería más justo decir "Apple contrate empleados de MS por su know how" por ejemplo, pero clara, en meneame, todo se interpreta para el lado contrario a MS sea como sea, no?
Claro que yo hablo desde el conocimiento, muchos usuarios(por desgracia) no saben de que va el rollo del DRM y demás historias varias en cuanto a privacidad, como Palladium y compañia y seguramente serán esos usuarios los que actualizarán a Vista sin pensar en nada más.
Me queda el consuelo de saber que mucha gente gracias al menéame se habrá enterado de todo lo que implica Vista y el DRM, para muestra un botón meneame.net/search/DRM
Por mucho que aqui os pongais a fanfarronear que si linux, que si tal, vista triunfara al igual que XP. Pero no esta mal que os autoconvencais vosotros mismos.
Por otra parte, veo muchas criticas a vista por sus requerimientos, yo lo estoy usando, de hecho os estoy escribiendo desde el, y fijate por donde que en un centrino normal a 1,8 con 60GB de hd y 1 GB de ram va perfecto.
Nos ha jodido !!! 1 Gb de RAM, algo normal para un PC, claro. Recuerdo que el XP con 256 Mb funciona bien, con 512 vuela (por no hablar de Mac o Linux). Ahora con Vista hace falta 1 Gb para que no se arrastre y eso a algunos les parece normal. No sólo Microsoft ha perdido el rumbo si no que además intenta que mucha gente también lo pierda con el.
Pese a quien pese, sobre todo al marketing de Microsoft, necesitar 1 Gb en un PC para que rule su SO es una vergüenza y no vale la excusa que el año que viene todos los PCs lo traerán, seguirá siendo la misma vergüenza. El Vista se traduce en despilfarro energético, de recursos, económico, para que el tio Bill y sus colegas se sigan forrando. Desde luego con mi pasta no.
Cuando tienen la mayor parte de la cuota del mercado con productos calificados de "malos", es que algo va bien en microsoft. Y no es que me guste o deje de gustar su software, de hecho en casa dejé de usarlo para pasar a mac, pero algún mérito hay que reconocerle.
y para #32, lo bueno de los sistemas UNIX-like, como es Linux es que puedes elegir hasta el entorno gráfico, por ejemplo dependiendo de las capacidades de tu hardware, o dependiendo del trabajo que vaya a realizar el computador. Puedes recortar opciones del kernel, usar versiones más ligeras como los vanilla.
Lo que si que es verdad, es que para estudios artísticos o técnicos, donde trabajen con CAD o mezcla de video, los programas que actualmente existen en Microsoft son stándares por sus capacidades, y a los que existen en software libre aún le queda un buen camino para intentar ser similar en opciones. Sin embargo, soy de los que pienso que en cuanto haya un 30% de pc's con linux a nivel mundial, y las empresas de estos sectores empiecen a usarlos en servidores, seguramente solicitarán versiones para Linux de los programas que usan. No veo mal que Matlab sea propietario y funcione en Linux, como en OSX y Windows, creo que es ahí donde está el camino. Es decir, en casa un sistema "libre", y en la empresa o para profesionales aplicaciones propietarias en los casos que sean necesarios.