#23:
La noticia correcta es: El fondo de inversión inmobiliaria, perteneciente a la familia Ortega, invierte 400 euros en un activo, por el que recibirá mensualmente unas rentas fijas de X correspondientes al los alquileres de las empresas que se encuentran establecidas en la Torre Picasso.
Anteriormente esta Inversión Inmobiliaria pertenecía a FCC, que ha preferido convertir su activo en Liquidez
La Familia Ortega deberá mantener esta inversión durante X años para que empiece a reportar Rentabilidad.
Lo siento chicas no va a haber un Zara del tamaño de la Torre Picasso
#7:
Le toca tirar los dados ahora a Botín, de momento Amancio montó un hotel en esta casilla, cuidado con caer en ella, Ruiz Mateos fue el primero en caer en la ruina...
#10:
Hace cuatro años, FCC compró el 20% de Torre Picasso por 170 millones, es decir, en cuatro años ha perdido el 53% de su valor, y eso que está totalmente alquilada.
Quizá esta sea la media de la burbuja inmobiliaria: desde máximos, los precios deben bajar un 50% http://www.fcc.es/fccweb/actualidad/MSC_NOT_3181.html?iddc=MSC_NOT_3181
#37 pues no digas cosas al azar, no se exactamente como es la legislación para la compra de inmuebles, pero como toda compra pagará impuestos, y más cuando hay 400 millones de por medio. Y también le tocará pagar el IBI como ha todo hijo de vecino que tenga algo con cuatro paredes y techo.
#41 te pondré un ejemplo: Tienes una Play Station 3 que en su día comprastes por 300€ IVA incluido, pero te has cansado y la vendes de segunda mano por 200€, ¿también le cobras el IVA correspondiente y se lo entregas a hacienda? El IVA solo lo tienen los productos de nueva adquisición.
#51 si tu compras unas acciones (no es producto de nueva adquisición) y luego las vendes, tienes que pagar el 21% de las ganancias como mínimo, según sea la cantidad, cuanto más sea el beneficio va aumentando la proporción, como en el IRPF. TODA COMPRA ESTÁ GRAVADA CON IMPUESTOS, otra cosa es que se declaren o no. Lógicamente si vendo mi Play Station, no la voy a declarar, pero debería de hacerlo. Esta compra no se puede disimular ya que debe de estar anotada en la contabilidad de ambas empresas, que no son 4 €, sino 4mill de €.
IVA significa Impuesto de Valor Añadido, aquí nadie ha hablado de IVA, sino de IBI, que es lo que paga cada español por tener una casa, también en mayor o menor proporción.
Te repito que esta compra-venta lleva su correspondiente impuesto de hacienda, no te haces una idea del control que hacen a las empresas grandes que son las que mueven más dinero. Exactamente no te se decir cual es por que no soy especialista en hacienda, pero si licenciado en economía.
Le toca tirar los dados ahora a Botín, de momento Amancio montó un hotel en esta casilla, cuidado con caer en ella, Ruiz Mateos fue el primero en caer en la ruina...
#7 Yo igual a final de mes con lo que me sobre de la paga extra en Barcelona me compraré Plaça Catalunya, Passeig de Gràcia y Sagrada Família. Y se lo alquilaré al ayuntamiento de Barcelona. Pondré sensores en el suelo y por cada pisada de ciudadano un centimo! Esto es el futuro!! Vamos allá no?
Hace cuatro años, FCC compró el 20% de Torre Picasso por 170 millones, es decir, en cuatro años ha perdido el 53% de su valor, y eso que está totalmente alquilada.
Quizá esta sea la media de la burbuja inmobiliaria: desde máximos, los precios deben bajar un 50% http://www.fcc.es/fccweb/actualidad/MSC_NOT_3181.html?iddc=MSC_NOT_3181
La noticia correcta es: El fondo de inversión inmobiliaria, perteneciente a la familia Ortega, invierte 400 euros en un activo, por el que recibirá mensualmente unas rentas fijas de X correspondientes al los alquileres de las empresas que se encuentran establecidas en la Torre Picasso.
Anteriormente esta Inversión Inmobiliaria pertenecía a FCC, que ha preferido convertir su activo en Liquidez
La Familia Ortega deberá mantener esta inversión durante X años para que empiece a reportar Rentabilidad.
Lo siento chicas no va a haber un Zara del tamaño de la Torre Picasso
Hay que reconocer que la Torre Picasso tiene la imagen correcta para ser un Zara gigantesco ya que es lo suficientemente sosa y aburrida.
Ya me la estoy imaginando llena de escuálidas dependientas de esas que miran todo con cara de asco.
#15 Los empleos no se dan.
El empresario necesita trabajadores para completar su producción prevista, pero los empleos no los da.
Es un concepto decimonónico, casi tanto como el, "en esta empresa tenemos 50 familias a nuestro cargo".
#21 Si, pero sin empresarios como él que arriesgan la pasta ni familias, ni empleo ni mierda. Por eso se potencia a la pyme y al nuevo empresario, chato. Los empleos los generan los empresarios, no el espíritu santo.
Y si que hay envidia, si, y es que es español, porque la gente no pone pegas a Nike, no te jode.
#20 eN éste país... el lleva trabajando toda su vida, sus métodos? Quizá no sean los mejores pero no quita que el se ganara lo que tiene. #21 Bueno pero hay miles de personas trabajando en sus tiendas no? Que si no existiera inditex estarían en otra tienda quizá mejor o peor. #22 Es una multinacional tiene empleos precarios Bangladesh e licenciados e ingenieros en New York, como todas.
#21 ¿Que no genera empleo? ¿Por que te crees que FCC necesita liquidez? ¿Para que sus directivos se construyan una mansión como la del Tio Gilito? No, hijo, no. FCC va a pagar proveedores y trabajadores. Y eso es EMPLEO
#45 Genera empleo, pero no lo da, el empleo se crea si hay empleador y empleado, el empresario no lo da.
Madre mía por favor, una asignatura de economía en la escuela ya.
#46 ????
¿Qué significa genera empleo pero no lo da?
Mover el dinero siempre genera riqueza y la riqueza solo la genera el trabajo y el trabajar es empleo.
Incluso mover el dinero de una inversión a otra (aunque sea de un deposito a plazo fijo a otro) genera riqueza. Incluso comprando letras del tesoro o pagando una hipoteca se genera empleo. Directa o indirectamente, de mejor o peor calidad; bien, mal, muy mal o muy bien remunerado, pero genera empleo.
Lo único que no genera empleo es no mover el dinero. Meter el dinero debajo de un colcho es lo único que no genera empleo.
Eso si, por aclarar un termino. "Generar empleo", no es crear puestos de trabajo. Generar empleo es que haya trabajo (ya sea manteniendo los puestos de trabajo existente o creando nuevos)
En 2007 Santander y poco después BBVA vendieron todos los activos inmobiliarios que pudieron (sabían la que venía desde 2006, que las ventas tardaron en hacerse).
Hoy Ortega compra activos... creo que es buena noticia.
#22 Hemos de preocuparnos por lo que (supuestamente) ocurre Bangladesh, porque en Bangladesh andan todos preocupadísimos por los 5 millones de personas sin trabajo en España...
#22 Si nos dejásemos de preocupar qué ocurre en otros países igual nos iría mejor o tú te crees que a los de allá les importas tú?
Imagínate un chino explotando españoles en España (es mucho suponer aunque a este paso no se sabe) crees que a los chinos en China les importará?
Aunque la transacción deja una inyección de liquidez relevante para FCC, con una plusvalía global de 180 millones, la cifra está por debajo de 850 millones, el precio al que fue tasado el edificio en el verano de 2007. En esas fechas, la constructora pagó por la compra del 20% del inmueble que era propiedad de El Corte Inglés un total de 170 millones, por lo que el valor de toda Torre Picasso ascendía a 850 millones, una valoración similar a la del rascacielos que Caja Madrid (ahora Bankia) compró a Repsol en el complejo de las Cuatro Torres del Real Madrid.
#13 este señor da de comer a muchísimas bocas a o largo del mundo, deberían existir mas personas con esa capacidad de crear empresas, crecer y dar empleo.
Comentarios
Menudo Zara guapo van a montar ahí.
#5 pues tendrá que echar a Google España
#8 Bfff, Google es un poderoso rival, pero si Zara se alía con Hacendado podrán vencerlo.
#8 Google está en Torre España, no en esta.
#40 ¿Torre España? ¿Te refieres al Edificio España de la Plaza de España? Porque no creo que te refieras a Torrespaña, dónde está el Pirulí de RTVE.
¿Esto tributa el 18% o el 4% de iva?
#4 yo diria que al 0%
#37 pues no digas cosas al azar, no se exactamente como es la legislación para la compra de inmuebles, pero como toda compra pagará impuestos, y más cuando hay 400 millones de por medio. Y también le tocará pagar el IBI como ha todo hijo de vecino que tenga algo con cuatro paredes y techo.
#41 te pondré un ejemplo: Tienes una Play Station 3 que en su día comprastes por 300€ IVA incluido, pero te has cansado y la vendes de segunda mano por 200€, ¿también le cobras el IVA correspondiente y se lo entregas a hacienda? El IVA solo lo tienen los productos de nueva adquisición.
#51 si tu compras unas acciones (no es producto de nueva adquisición) y luego las vendes, tienes que pagar el 21% de las ganancias como mínimo, según sea la cantidad, cuanto más sea el beneficio va aumentando la proporción, como en el IRPF. TODA COMPRA ESTÁ GRAVADA CON IMPUESTOS, otra cosa es que se declaren o no. Lógicamente si vendo mi Play Station, no la voy a declarar, pero debería de hacerlo. Esta compra no se puede disimular ya que debe de estar anotada en la contabilidad de ambas empresas, que no son 4 €, sino 4mill de €.
IVA significa Impuesto de Valor Añadido, aquí nadie ha hablado de IVA, sino de IBI, que es lo que paga cada español por tener una casa, también en mayor o menor proporción.
Te repito que esta compra-venta lleva su correspondiente impuesto de hacienda, no te haces una idea del control que hacen a las empresas grandes que son las que mueven más dinero. Exactamente no te se decir cual es por que no soy especialista en hacienda, pero si licenciado en economía.
#51 y por cierto, si te compras un coche de segunda mano, ¿pagas el IVA?, pues sí.
Le toca tirar los dados ahora a Botín, de momento Amancio montó un hotel en esta casilla, cuidado con caer en ella, Ruiz Mateos fue el primero en caer en la ruina...
#7 Yo igual a final de mes con lo que me sobre de la paga extra en Barcelona me compraré Plaça Catalunya, Passeig de Gràcia y Sagrada Família. Y se lo alquilaré al ayuntamiento de Barcelona. Pondré sensores en el suelo y por cada pisada de ciudadano un centimo! Esto es el futuro!! Vamos allá no?
Las etiquetas son el titular alternativo,
Hace cuatro años, FCC compró el 20% de Torre Picasso por 170 millones, es decir, en cuatro años ha perdido el 53% de su valor, y eso que está totalmente alquilada.
Quizá esta sea la media de la burbuja inmobiliaria: desde máximos, los precios deben bajar un 50%
http://www.fcc.es/fccweb/actualidad/MSC_NOT_3181.html?iddc=MSC_NOT_3181
La noticia correcta es: El fondo de inversión inmobiliaria, perteneciente a la familia Ortega, invierte 400 euros en un activo, por el que recibirá mensualmente unas rentas fijas de X correspondientes al los alquileres de las empresas que se encuentran establecidas en la Torre Picasso.
Anteriormente esta Inversión Inmobiliaria pertenecía a FCC, que ha preferido convertir su activo en Liquidez
La Familia Ortega deberá mantener esta inversión durante X años para que empiece a reportar Rentabilidad.
Lo siento chicas no va a haber un Zara del tamaño de la Torre Picasso
#23 X=26 MM.
Barad-Picasso, para los que hablamos sindarin.
Hay que reconocer que la Torre Picasso tiene la imagen correcta para ser un Zara gigantesco ya que es lo suficientemente sosa y aburrida.
Ya me la estoy imaginando llena de escuálidas dependientas de esas que miran todo con cara de asco.
#6 Si miran así será por lo que cobran
#15 Los empleos no se dan.
El empresario necesita trabajadores para completar su producción prevista, pero los empleos no los da.
Es un concepto decimonónico, casi tanto como el, "en esta empresa tenemos 50 familias a nuestro cargo".
#21 Si, pero sin empresarios como él que arriesgan la pasta ni familias, ni empleo ni mierda. Por eso se potencia a la pyme y al nuevo empresario, chato. Los empleos los generan los empresarios, no el espíritu santo.
Y si que hay envidia, si, y es que es español, porque la gente no pone pegas a Nike, no te jode.
#25 Sin empresarios que emprendan y sin empleados que trabajen haciendo lo que los empresarios no sabemos hacer, no hay riqueza.
#26 Los empleados te los puedes conseguir en Portugal y luego vender en toda europa. No es tan evidente.
#20 eN éste país... el lleva trabajando toda su vida, sus métodos? Quizá no sean los mejores pero no quita que el se ganara lo que tiene.
#21 Bueno pero hay miles de personas trabajando en sus tiendas no? Que si no existiera inditex estarían en otra tienda quizá mejor o peor.
#22 Es una multinacional tiene empleos precarios Bangladesh e licenciados e ingenieros en New York, como todas.
#21 ¿Que no genera empleo? ¿Por que te crees que FCC necesita liquidez? ¿Para que sus directivos se construyan una mansión como la del Tio Gilito? No, hijo, no. FCC va a pagar proveedores y trabajadores. Y eso es EMPLEO
#45 Genera empleo, pero no lo da, el empleo se crea si hay empleador y empleado, el empresario no lo da.
Madre mía por favor, una asignatura de economía en la escuela ya.
#46 ????
¿Qué significa genera empleo pero no lo da?
Mover el dinero siempre genera riqueza y la riqueza solo la genera el trabajo y el trabajar es empleo.
Incluso mover el dinero de una inversión a otra (aunque sea de un deposito a plazo fijo a otro) genera riqueza. Incluso comprando letras del tesoro o pagando una hipoteca se genera empleo. Directa o indirectamente, de mejor o peor calidad; bien, mal, muy mal o muy bien remunerado, pero genera empleo.
Lo único que no genera empleo es no mover el dinero. Meter el dinero debajo de un colcho es lo único que no genera empleo.
Eso si, por aclarar un termino. "Generar empleo", no es crear puestos de trabajo. Generar empleo es que haya trabajo (ya sea manteniendo los puestos de trabajo existente o creando nuevos)
Por que ya es una persona mayor,si no amancio con la vida "austera" que ha llevado y el dinero que a ahorrado podría comprar ahora media España.
#17 es éste país es normal que alguien que no sabe escribir sin faltas de ortografía idolatre a los explotadores. Así nos va.
Ya lo dije antes...
En 2007 Santander y poco después BBVA vendieron todos los activos inmobiliarios que pudieron (sabían la que venía desde 2006, que las ventas tardaron en hacerse).
Hoy Ortega compra activos... creo que es buena noticia.
#15 el problema que señala no es el de los empleos que crea en España, sino de los “empleos“ que crea en, por ejemplo, Bangladesh.
#22 Hemos de preocuparnos por lo que (supuestamente) ocurre Bangladesh, porque en Bangladesh andan todos preocupadísimos por los 5 millones de personas sin trabajo en España...
#22 Si nos dejásemos de preocupar qué ocurre en otros países igual nos iría mejor o tú te crees que a los de allá les importas tú?
Imagínate un chino explotando españoles en España (es mucho suponer aunque a este paso no se sabe) crees que a los chinos en China les importará?
No entiendo porqué tanto odio a éste señor
#15 Anda que te has lucido...
monopoly
estamos de rebajas!
#14 será estereotipo
Madre mia, luego mira uno como empezó este hombre y se queda flipado.
¿dónde está la crisis?
http://www.elconfidencial.com/economia/2011/12/30/mientras-fcc-vende-su-joya-inmobiliaria-por-la-mitad--del-precio-valorado-en-2007-90130/
Aunque la transacción deja una inyección de liquidez relevante para FCC, con una plusvalía global de 180 millones, la cifra está por debajo de 850 millones, el precio al que fue tasado el edificio en el verano de 2007. En esas fechas, la constructora pagó por la compra del 20% del inmueble que era propiedad de El Corte Inglés un total de 170 millones, por lo que el valor de toda Torre Picasso ascendía a 850 millones, una valoración similar a la del rascacielos que Caja Madrid (ahora Bankia) compró a Repsol en el complejo de las Cuatro Torres del Real Madrid.
Rel: Amancio Ortega es el gran casero: logra 62.000 euros al día en alquileres
Amancio Ortega es el gran casero: logra 62.000 eur...
eleconomista.esAhh pues vale.
que hayan decenas de miles de familias sin vivienda y este tío "jugando al monopoli" con 400 millones de euros...
Sale a unos 3300 € por metro cuadrado, para ser la zona que es me parece barato.
Come ladrillo Amancio!!
Epic win de artículo sobre un gran Epic fail
El que quiera hacer una valoración real de su casa a fecha actual: "en 2.007 fue valorada en 850 MM".
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/fcc-valoro-torre-picasso-850-millones-puertas-crisis/20111224cdscdiemp_9/
Este explotador de paises tercermundistas y salarios mileuristas tiene para esto y más... el prototipo de triunfador para esta sociedad
#13 Como pica la envidia...cuantos empleos da el España y cuantos das tu?
#13 Menudo resentido, él hace feliz a más gente el último viernes de un mes que tú en toda tu vida
#13 este señor da de comer a muchísimas bocas a o largo del mundo, deberían existir mas personas con esa capacidad de crear empresas, crecer y dar empleo.