57meneos

AMD Lanza los procesadores de triple nucleo

AMD anunció la disponibilidad de los procesadores serie AMD Phenom X3 8000 de tres núcleos. Tal como prometio la empresa, en el primer trismestre del 2008, estan disponibles los procesadores de 3 nucleos.

13 comentarios en: tecnología, hardware karma: 196

etiquetas: amd, procesadores, nucleo, core

votos negativos: 0 usuarios: 52 anónimos: 5

#1 Pa que tres pudiendo tener cuatro? Burro grande ande o no ande :-P .
PD: Si los lanzan... no tienen miedo a que se rompan?
votos: 9, karma: 86
por tiolalu el 02-04-2008 12:23
#2 Relacionada meneame.net/story/nuevos-detalles-triple-nucleo-amd
votos: 0, karma: 8
por habladorcito el 02-04-2008 12:24
#3 #1 Creo que de hecho son los de 4 núcleos "defectuosos" como los Celeron de Intel o los Sempron de AMD
votos: 1, karma: 18
por wallyz el 02-04-2008 12:28
#4 como en south park,despues del mono de cuatro culos,inventaron el mono de cinco culos!!
votos: 0, karma: 11
por pablini82 el 02-04-2008 12:40
#5 No es lo mismo tener 3 "CPUS" en la misma placa de silicio que 2 ó 4 en placas de silicio diferentes. Cierto es que el quad core de intel le supera en todo (incluido el precio), pero conociendo a AMD podras tener 3 núcleos al percio del Dual core de Intel.
votos: 1, karma: 13
por kuskukap el 02-04-2008 12:48
#6 » ver comentario
por vagamundo el 02-04-2008 13:05
#7 Creo que #3 tiene razón. En realidad es un procesador de cuatro núcleos de los que estadísticamente solo aseguran el correcto funcionamiento de tres (claro que teniendo en cuenta la estadística, es posible que en alguno solo funcionen dos o uno. Si no funciona ninguno imagino que lo notaremos XD). Es una estrategia para "amortizar" al menos parcialmente la inversión en el desarrollo de tecnología que les permita la fabricación de procesadores quadcore de forma rentable. Puede ser una oportunidad... o una gran cagada :-P Ya se verá.

PD: Y #6 tiene aún mas razón que #3 :roll:
votos: 2, karma: 21
por XabierV el 02-04-2008 13:19
#8 Blasfemia, 3 no es potencia de 2, hay que sacar procesadores de 2, 4, 8, 16 núcleos y así sucesivamente. Cualquier otra cosa es una abominación que no cumple las santas escrituras de la ley de Moore
votos: 3, karma: 39
por gromenawer el 02-04-2008 13:25
#9 el software actual no está diseñado para el proceso en paralelo, yo pienso que usa un núcleo y los demás núcleos idle, si estoy equivocado que alguien me lo diga

saludos
votos: 1, karma: 1
por dowlsy el 02-04-2008 15:03
#10 #9 Pero normalmente corres mas de un proceso, así que... :)
Además están todas esas historias de hilos y demás, pero para eso mejor consultar a un experto. Yo soy un pringaillo :-P
votos: 1, karma: 14
por XabierV el 02-04-2008 17:56
#11 #7 Joder, entonces es lo mismo que aquellos 486 sin coprocesador, que eran los 486 que salían con el coprocesador mal. Se dedican a revender los procesadores que salen malos "matando" las partes erróneas. Qué morro...
votos: 0, karma: 7
por keren el 03-04-2008 16:04
#12 #3 Esa es una leyenda urbana. ¿Qué clase de compañía podría asumir el coste de una producción fallida tan grande que cubra un segmento del mercado?

Por cierto, los Celeron y los Sempron no son procesadores "defectuosos". Son procesadores con menos memoria cache y buses más lentos, que es diferente.
votos: 0, karma: 13
por wel el 03-04-2008 21:47
#13 #12 La verdad es que yo no lo he comprobado, pero recuerdo que algo nos había dicho el profesor de Tecnología de Computadores I. Hala, lo apunto en asuntos pendientes de revisar información... algún día de estos encontraré tiempo :)
votos: 0, karma: 6
por XabierV el 04-04-2008 00:08