234meneos

Análisis del nuevo plano del Metro de Madrid

Seguramente muchos ya habéis visto el que será el nuevo plano del Metro de Madrid. A algunos les habrá gustado, a otros no, pero no se puede negar que es novedoso respecto del anterior. En este artículo se explican algunas de las diferencias, las razones de las mismas, y se discute si son acertadas o no. Muy interesante. Relacionada: meneame.net/story/metro-madrid-tercero-mundo-nuevo-diseno-plano

21 comentarios en: tecnología, diseño karma: 784

etiquetas: metro, madrid, diseño

votos negativos: 0 usuarios: 234 anónimos: 0

#7 #4 Valiente comentario :)
Creo que han explicado la razón por la cual han tenido que quitar la referencia de las calles. Hay que elegir entre un plano pequeño donde entre todo ó lleva la biblia, y no se tú, pero yo prefiero un plano pequeño que es lo que debe ser.
votos: 8, karma: 56
por ccorderor el 18-04-2007 12:14
#1 Muy buen análisis, sí señor :-)
votos: 7, karma: 55
por aberron el 17-04-2007 21:13
#12 Yo con que vuelvan a sacar los planos esos pequeñitos que cabían sin doblarlos en el Abono, SOY FELIZ. Los echo de menos. La Línea 12 me los arrebató (porque no cabía, a jodía).
votos: 3, karma: 28
por Nuitor el 18-04-2007 13:21
#18 #7 sin querer ser nada explícito (entiendo que la gente sea conformista y le guste la mierda de plano nuevo de la Comunidad), aquí dejo un plano oficioso de metro de Madrid con las referencias como deben de ser puestas, y las excusas que me dices en el comentario, pues si te las quieres creer vale... pero como verás hay formas de hacer bien las cosas... y después están las cosas como las hacen en la Comunidad de Espe... que no de Madrid...

El plano en PDF y JPG con referencias de calles

www.megaupload.com/?d=NURDVWIH (PDF 150 KB)

img250.imageshack.us/img250/7893/esquemametro2007sq8.jpg (JPG 250 KB)

PD: Los que hayan votado negativo a mi comentario, enhorabuena, ahora que lo comparen con lo que era la proposición inicial y que decidan cuál es de mejor referencia...
votos: 2, karma: 28
por vicious el 18-04-2007 16:13
#3 EL análisis es bueno, aunque a mí no me guste quizas a la gente que venga por primera vez le resulte más cómodo. Sin embargo creo que los planos que hay en los vagones deberían quedarse los que están, es casi más util que un plano de la ciudad ;-)
votos: 2, karma: 23
por chomskai el 17-04-2007 21:39
#5 Tendrían que publicarlo con el nombre "Plano de Metro 2.0"
votos: 2, karma: 21
por matacca el 18-04-2007 09:55
#15 Yo estoy con #13 y #4 (sin ser tan exaltado ;) ) pero el plano nuevo es conceptual hasta decir basta. Una cosa es simplificar (que se podia haber hecho al antiguo) y otra eliminar informacion util como la referencia temporal y espacial que daba el antiguo mapa.

Pero si no hay referencia espacial o temporal...¿no sera mejor para la empresa de metro?
votos: 1, karma: 21
por MDman el 18-04-2007 14:42
#9 pues ha costao una pasta
votos: 2, karma: 14
por petao el 18-04-2007 12:34
#13 Me fastidia perder las referencias espaciales, útiles para planificar las rutas según su duración aproximada.

Pero supongo que no se puede tener todo...
votos: 1, karma: 14
por Carpi el 18-04-2007 13:32
#2 Que currado el análisis...
votos: 5, karma: 12
por Mpmx el 17-04-2007 21:15
#8 Es análisis es estupendo ;) Pero a mi, personalmente, sigue sin gustarme la versión nueva... supongo que será la costumbre :P
votos: 1, karma: 12
por fermentito el 18-04-2007 12:22
#16 Muy bonito y muy artístico pero completamente inútil si no se guardan las distancias y posiciones reales de las líneas.
Será que con las obras de la M-30 las líneas de metro se han movido y se han quedado todas rectas...
votos: 1, karma: 12
por Nuak el 18-04-2007 15:36
#19 Para la perdida de referencia temporal, igual se podría incluir en el plano la duración aproximada media entre estaciones nodo.... No se, es una idea
votos: 1, karma: 11
por Juansc el 18-04-2007 16:31
#6 no sabia que un plano diera para tanto...
votos: 0, karma: 9
por uGo el 18-04-2007 11:50
#21 Sobre la referencia temporal... Cualquiera que haya ido en metro se sabe la regla de:
3 estaciones: 5 minutos.

A veces es un poco más, a veces un poco menos. Pero más o menos, sirve.
votos: 0, karma: 8
por fileteruso el 19-04-2007 16:19
#11 Muy buen análisis. Muchas gracias.
votos: 0, karma: 6
por jharnal el 18-04-2007 13:19
#14 #12 yo tengo uno de esos con la línea 12 incluída. Esos planos son la caña ;)
votos: 0, karma: 6
por fermentito el 18-04-2007 13:43
#20 #18, desde luego dónde va a parar el mapa que has indicado, a la asquerosidad que ha planteado la Espe.

Si es un tema muy sencillo: es un MAPA, algo que sirve para ORIENTARSE.

Si en un MAPA no te ORIENTAS, NO SIRVE PARA NADA.
votos: 0, karma: 6
por fayser el 19-04-2007 13:57
#10 Me mola. Supongo a los que estáis acostumbrados al viejo el nuevo
os parecerá raro.. Pero para los que no solemos verlo habitualmente es
muchísimo más claro, fácil e intuitivo.
votos: 0, karma: 5
por twentydur el 18-04-2007 12:39
#17 Yo he encontrado un error en el mapa...o eso creo!! En argüelles, si sigues la linea 3 no coincide con el punto amarillo y si coincide con el marron.Igual no es un error pero...todos los demas estan con su color y este no
votos: 0, karma: 5
por VKDAVIDVK el 18-04-2007 15:48
#4 » ver comentario
votos: 24, karma: -92
por vicious el 18-04-2007 08:49