668meneos
Anarquistas asaltan un supermercado en Atenas y reparten la mercancia a inmigrantes, desempleados y pobres
Anarquistas reivindicaron ayer, Martes, 1 de julio, la responsabilidad por el asalto a un supermercado en el barrio de Nea Smyrni, Atenas ( Grecia). El ataque partió de un grupo de aproximadamente 20 personas, todas encapuchadas y con cascos, que entraron rápidamente en el supermercado, cargando kilos de alimentos y gritando palabras de protesta. Las mercancias robadas fueron distribuídas en la plaza pública, entre imigrantes, desempleados y personas pobres. Este es el cuarto delito de este tipo durante los últimos 30 días en la capital griega.
Lo curioso del caso es que luego todo el mundo trata a Robin Hood de héroe cuando resulta que era un vándalo. Cosas que pasan :->
El anarquismo busca que las personas sean lo suficientemente maduras como para que se puedan organizar sin necesidad de gobierno o autoridad: ¿de verdad pensáis que se puede implantar un sistema anarquista con gente que piensa que este tipos de acciones son una buena solución a los problemas?
#103 hay aun quien cree que un punkarra es un anarkista y sin embargo no conciba que un profesor lo sea e intente influir positivamente en las nuevas generaciones... mierda con los estereotipos y las etiquetas.
Sí, y con majorettes y conciertos de El canto del loco.
Bueno aunque en Grecia se ha repetido 5 veces en 30 dias una noticia como esta :)
Etimológicamente "anarquía" significa "sin gobierno". Es un fin, no un método. Luego lo que dice s3m4 no ha lugar. A tu pregunta: "¿de verdad pensáis que se puede implantar un sistema anarquista con gente que piensa que este tipos de acciones son una buena solución a los problemas?" te respondería: sé positivamente que la acción directa ha sido de largo la que mejores resultados ha dado en el pasado.
Sinceramente, me parece una mamarrachada intentar hacer reflexionar sobre "el ser y la nada" a gente que ni siquiera tiene dinero para procurarse un bocadillo. No se puede estar tan lejos de la realidad aunque suene muy bonito y quede muy presentable con tus suegros.
Cuanta hipocresía hay en el Mundo !!!
la total independencia del hombre en sí mismo frente a cualquier "autoridad" o cualquier orden social estratificado que no sea el de igual por igual, a la vez que entiendo por anarquismo una total responsabilidad de la persona en cuestion por la sociedad que le rodea.
el resto en mi comentario #47
No seamos tan selectivos cuando queremos...
#113 Te guste o no, el anarquismo (muchas de sus corrientes almenos) propugna la acción directa y reivindicativa. Y tú no eres nadie para decir quién es y quién no es anarquista.
- Inmigrantes ---> mafias
- Pobres ---> alcohólicos y drogadictos.
Penoso comentario.
#116 Pero vamos a ver, ganapán, ¿tú tienes la más remota idea de lo que hago o dejo de hacer yo? No abras la bocaza si desconoces qué hago o dejo de hacer con mi vida. Lo único que estoy diciendo, junto con millones de anarquistas en el mundo, es que la acción directa es un método de uso corriente entre los anarquistas. Tanto que hablas de leer, mete "anarquismo+acción directa" en el puto google y busca algunos ejemplos, y deja de marear la perdiz con lo que hago o dejo de hacer, porque podría ser hasta votante del PP y seguir teniendo razón, que no hablamos de mí sino de la noticia, joder.
Ahí está la diferencia, construir es mucho más dificil que destruir pero destruir lo puede hacer hasta un tonto.
Si no te gusta que el anarquismo tenga corrientes que propugnen este tipo de acciones, pues especifica que tú no eres de esos. O afíliate a IU. Pero no puedes negar hechos que ya han acontecido. ¿O te piensas que la bomba del Liceo de Barcelona era un petardo? ¿Y la Semana Trágica? Lo dicho. Infórmate.
- robar un trozo de pan para dar de comer a un pobre es bueno y loable.
- robar un camión lleno de trozos de pan para dar de comer a 500 pobres es malo y merece la pena de muerte o algo peor.
#123 fon.gs/negativos-a-mi/
«Son los girondinos quienes nos matan de hambre», se decía por los arrabales en 1793. Y se guillotinaba a los girondinos, dando plenos poderes a la Montaña, al Ayuntamiento de París. El Ayuntamiento preocupábase, en efecto, del pan; desplegaba heroicos esfuerzos para alimentar a París. Fouché y Collot d'Herbois creaban pósitos en Lyon, pero se disponía de ínfima cantidad de grano para llenarlos. Las municipalidades luchaban para conseguir trigo. Se ahorcaba a los tahoneros acaparadores del grano, pero seguía faltando el pan.
Entonces la emprendían con los realistas, guillotinando a doce, quince diarios, criadas y duquesas, sobre todo criadas, porque las duquesas estaban en Coblenza. Pero aunque guillotinasen a cien duques y vizcondes cada veinticuatro horas, nada habría cambiado.
La miseria iba en aumento, Puesto que era preciso siempre cobrar, un salario para. vivir, y el salario no aparecía, ¿qué hubieran podido hacer mil cadáveres más o menos?
Entonces el pueblo comenzaba a cansarse. « ¡Bien va vuestra revolución! -cuchicheaba el reaccionario al oído del trabajador; ¡nunca habéis tenido tanta miseria! » Y poco a poco se tranquilizaba el rico, salía de su escondite, se mofaba de los descalzos con su pomposo lujo, vestíase de currutaco y decía a los trabajadores: «¡Vamos, basta de necedades! ¿Qué habéis ganado con la revolución? ¡Ya es hora de acabar con ella!»
Y con el corazón oprimido, exhausto ya de paciencia, el revolucionario llegaba a decirse: «¡Otra vez _perdid... » ver todo el comentario
Dejemos ya la coña de utilizar demagogia y usar falacias (os vendría bien un buen repaso a la dialéctica, am no, que vosotros sois revolucionarios, vosotros quemaréis todo, no vais a aprovechar nada de lo bueno que nos ha dado el pasado...). Perdéis credibilidad tela, por eso os hace falta actos violentos, por que no sabéis defender una idea... Una lástima, sobre todo viendo que tanto tu como yo queremos el mismo fin, el que no haga falta tener que robar una tienda para dar de comer a unos necesitados simplemente por el hecho de que no habría necesitados.
En fin, ya me lo dijo mi profesor de filosofía, nunca digas a otro hombre que está equivocado, todo su orgullo, aunque lo esté, hará que el se defienda, incluso haciendo uso de la ilógica y de las falacias...
Agur!
Es seguro que la próxima revolución estallara en medio de una formidable crisis industrial. Desde hace una docena de años nos encontramos en plena efervescencia, y la situación tiene que agravarse. Todo contribuye a ello: la concurrencia de las naciones jóvenes que entran en el palenque para conquistar los antiguos mercados, las guerras, los impuestos siempre crecientes, las deudas de los Estados, lo inseguro del mañana, las grandes empresas lejanas.
En este momento falta el trabajo a millones de trabajadores en Europa. Peor será cuando haya estallado la revolución y se haya propagado como el fuego en un reguero de pólvora. El número de obreros sin trabajo duplicará en cuanto se levanten barricadas en Europa y en los Estados Unidos. ¿Qué se va a hacer para asegurar el pan a esas muchedumbres?
Pedro Kropotkin, La conquista del pan, 1888
www.geocities.com/Area51/Jupiter/2816/losviver.html
"Y quién roba a un ladrón..."
Te voy a dar una frase mejor: "No hagas lo que no te gustaría que te hicieran a tí"
Y mira que curioso, si todo el mundo la aplicara ya tendríamos la anarquía. Pero para eso hace falta llevar acciones (educación, etc.) mucho menos llamativas y mucho más lentas.
Intenta llegar a la anarquía puteando a unos para ayudar a otros, y si se consigue, ya veremos cuánto dura.
Para llegar a una anarquía verdadera hace falta un cambio radical de mentalidad en las personas, y no creo que este tipo de acciones ayude en lo más mínimo.
Por cierto, ya que estamos hablando de anarquismo, leed "Los desposeídos", mucho más ameno que un ensayo político.
La anarquia pacifica no és caos, sino más bien la Democracia en estado puro y municipalista, las decisiones se tomarian por voto de sus ciudadanos...
Lo principal para una anarquia pacifica és que los ciudadanos tengan iniciativas y que todos hagan politica.
¿ Y los ladrones son los Anarkistas ?
Haceroslo mirar.
Vosotros dáis porsupuesto que el estado asiste a los más desfavorecidos. Aunque últimamente ya estamos viendo lo que hace. A los inmigrantes, sólo por el hecho de existir les pueden secuestrar como en campos nazi durante meses sin decir nada. Sólo por el hecho de venir de otro país. Eso lo ha aprobado el PSOE, y no veo que sus votantes salgan quejándose en absoluto.
Los servicios sociales tienen cada ve menos recursos. Por no hablar de la vivienda pública, que prácticamente no existe en nuestro país. Mientras todo esto pasa, los grupos financieros se forran y hacen visitas a los responsables políticos, para una mayor colaboración en el aumento de su fortuna. Luego, estos van presionando al ministro de economía, y luego al presi, diciendo que "hay que agilizar el mercado laboral". Los promotores, especuladores la mayoría, como les ampara la legalidad, son buenos, no cometen delitos. Sin embargo, una acción como esta, sí es un delito. Qué ley más correcta y justa.
A la mierda la legalidad. Si el estado no redistribuye (y el PSOE no está por la labor, dando 400€ también a los ricos, con cheques bebés y otras medidas derechistas como bajar el tramo superior del IRPF, bajar los impuestos a los ricos), pues es normal que luego surjan estas acciones. Esta vez fue en Grecia, donde el gobirno es todavía más salvaje que aquí, pero no me importaría que esos hechos se producieran más cerquita.
Por mucha simpatía que pueda despertar esta acción no deja de ser reprobable, por ser un robo, e injusta por repartirse en la "plaza pública" donde no garantizas que los más necesitados puedan beneficiarse de la mercancía.
Me parece más un acto de propaganda anarquista de "cara a la galería" como protesta que un deseo real de dar de comer a los más necesitados.
Claro, rascarse el bolsillo o ir a pedir alimentos a punto de caducidad a las empresas para organizar un comedor social que asista a gente pobre es mucho trabajo, es mucho mejor asaltar (con la cara cubierta no vaya a salir nuestro mal perfil en las cámaras) destrozando la propiedad ajena y perjudicando a las personas que compran (pérdidas repercutibles en precios) y trabajan en dicho supermercado. Todo para que los cuatro yonkis y pasotas que están en una plaza se hayan llenado el estómago una mañana en una algarada cuanto menos insulsa y propagandistica.
#150 Muy cierto.
Ohhh, que pena de gesto, tal bello como inútil :-P
Es a lo que nos lleva este sistema hay gente inútil, tiraos que no trabajan que prefieren robar, que viven de las ayudas y que se pegan como lapas a ellas y gente que simplemente las pasa putas, o que tienen que hacer de putas, y en todos los niveles de la sociedad, por que como habeis dicho algunos no solo se pasa putas por no tener que comer.
Ahora, hablamos de multinacionales no de personas, no hay grandes multinacionales solidarias, no las hay que trabajen por el bien común, no hay tipos de multinacionales... TODAS las multinacionales tienen un único fin, los beneficios y solo hay una manera para maximizarlos al máximo.
No os perdais en si el acto ha repartido bien lo conseguido, por que lo que yo veo es un acto contra una multinacional, no creo que el objetivo real fuera dar de comer a la gente de una plaza.
Por si no te has enterado, el estado posee el monopolio del uso legitimo de la violencia. Pero la acción coactiva del estado debe reducirse a unos ambitos establecidos de antemano. Cuando un policia se extralimita en el uso de la violencia concurre en un abuso de autoridad. Pero es una responsablidad personal de dicho policía, no culpa del estado en su conjunto.