537meneos
Andalucía permitirá la eutanasia
www.publico.es/120881/andalucia/permitira/eutanasia por --19640-- el 30-05-2008 23:19 UTC, publicado el 31-05-2008 00:05 UTC
Una ley del Parlamento de Andalucía dará cobertura jurídica y asistencial a los pacientes en estado terminal que opten por interrumpir los tratamientos que los mantienen con vida. Los enfermos podrán ser desconectados de un respirador. También se regulará la aplicación de la sedación paliativa. La voluntad de los pacientes prevalecerá por encima de cualquier otra consideración y el sistema sanitario garantizará que así sea, según explicó a Público María Jesús Montero, consejera andaluza de Salud (PSOE).
etiquetas: eutanasia
La ortotanasia es la defensa del derecho a morir dignamente, sin el empleo de medios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida. Consiste en dejar que la muerte llegue en enfermedades incurables y terminales, tratándolas con los máximos tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables. Se distingue de la eutanasia en que la ortotanasia nunca pretende deliberadamente la muerte del paciente. Es la actitud defendida por la mayoría de las religiones.
Es que es lo que precisamente debería primar siempre, previa información claro.
1.- Desconectar las máquinas que le mantienen vivo y acabar con la agonía
2.- Seguir conectado a esas máquinas y agonizando hasta que el cuerpo no aguante más.
En ambas opciones el resultado es el mismo, solo que la primera es mucho más digna para el paciente y ahorra sufrimiento tanto a él como a sus allegados.
Ya pensaba que me iba a llegar mi hora, y que mi derecho a elegir no estaría aún legalizado en España.
#34 Pues si para ti morir dignamente es una larga agonía, conectado a mil aparatos y/o entre fuerte dolores, con tu pan te la comas amigo w140. Nadie te prohibe a ti que elijas morir entre "dignos" dolores y "dignas" sondas.
Pero deja a los demás que tengan el derecho a decidir no pasar por esa "digna" muerte.
No debes haber sufrido, ni visto sufrir de verdad a un ser querido, si piensas que el ser humano se aferra a la vida siempre. Habrá algunos casos, pero mi vivencia propia es que en la mayoría de los casos, cuando uno sabe que no hay nada que hacer, se ve imposibilitado para hacer por si mismo lo mas mínimo y su día a día es sufrimiento y dolor, el enfermo pide morir.
¿Estorbo? ¿Para ti un ser humano que se enfrenta a la muerte es un estorbo? Desde luego para mi no, y como no pienso así, no creo que nadie vaya a hacerlo. Pero en todo caso la eutanasia no es una decisión que toma el médico, ni los parientes. Si no una decisión que toma el enfermo estando en pleno uso de su juicio y por tanto de su derecho a elegir. No te preocupes, no va a ser excusa para nada.
Si alguien me debe 500 euros, tengo un derecho a exigírselos, pero puedo renunciar a el.
Derecho Civil de primer año de carrera.
La Constitución nos otorga el derecho a vivir, no nos impone la obligación de estar vivos, creo que la diferencia es clara asi que no veo por parte alguna lo de "anticonstitucional".
Lo que está mal es el Código Penal, no la Constitución...
Ya que es UNA OPCIÓN y no una OBLIGACIÓN...¿Qué mas le da al resto? Yo estoy -por suerte- totalmente sano. No requiero esa ley pero nunca se sabe si puede pasarme algo, por tanto no veo motivo para declararme en contra.
Como las bodas homosexuales: no soy homosexual = ¿Qué mas me da que se casen ellos, si a mi no me afecta y no me supone ningun tipo de renuncia?
Lo que veo es mucho de boquilla, pero realmente esa gente que está tan en contra de que otras personas puedan ser libres...mala cosa.
¿Si yo me quiero tirar por la ventana, vas a venir tu a impedírmelo?
Que tengas derecho a asociarte no te quita tu derecho a no asociarte.
Tu derecho a contraer matrimonio no te quita el derecho a no contraer matrimonio.
Tu derecho a reclamar la tutela judicial efectiva no significa que estes obligado a reclamar la tutela judicial efectiva.
Y así hasta el infinito. Derechos <---- -----> Obligaciones
Y que los curas o su p*** madre montada en bicicleta digan lo que les de la gana, pero cuando ves sufrir a uno de los tuyos la cosa cambia mucho.
Si sustituimos "el respirador" por "la presidencia de la Junta", tampoco es eutanasia, pero yo creo que se muere.
Puedes intentar convencerle de que no lo haga, pero no puedes impedirselo.
A mi, el sentido común me dice que el derecho a algo conlleva el derecho a renunciar a ello, salvo que estemos hablando de los derechos de los trabajadores, que ésos si que son irrenunciables.
Pero nos gustaría que fuera más rápido.
En cuanto al tema que se trata... pues controvertido como todo en Menéame, por un lado los defensores a ultranza de la vida, MI VIDA, YO, YO, YO, individualismo puro y duro y en el otro lado del Ring pero haciendo menos ruido por eso del Karma, los conservadores que propugnan por un intervencionismo del Estado en la vida privada basándose en criterios morales arrastrados, el término medio como siempre sería lo correcto y analizar caso por caso, porque no podemos escudarnos en el sufrimiento de una persona o en que su vida "ha terminado" vaya enlazando con otra noticia ahora somos conocedores de la "apoptosis humana", la solución... ninguna va a contentar a todos eso es obvio, pero un profundo diálogo acercando posturas sería lo más lógico y racional, ceder las dos partes, ni una eutanasia de "ay que miedo me va a doler" ni una represión a negar que alguien quiera morir simplemente, que cada cual elija, libremente, sin aspavimentos, sin recochineos hacia nadie y sin crear crispación, que decidan, con el amparo de la ley, sin involucrar a personal médico, ni familiares si es posible y si no es posible con una intervención de su familia, no veo ético obligar a un profesional a dar ese servicio, si el profesional quiere pues adelante, creo que eso sería lo más lógico.
En Andalucía ya existía la eutanasia.....es distinta a las otras .. aquí te mueres porque un par de inútiles te entierran vivos
meneame.net/story/ayuntamiento-ciudad-sevillana-prohibe-tiendas-chinos
Si quiere permitir que las CCAA hagan referendums no vale solo con meterlo en una ley, ya que la constitución lo prohibe debes cambiar la constitución. Igual pasa con el tema eutanasia, pero estan encabezonados en empezar la casa por el tejado.
como imagino habras leido la constitucion o informado de ella, ahi vienen reflejados Derechos y Obligaciones. Privilegio no es una palabra constitucional, pues idica que unos tienen y otros no.
#22 vivir es un derecho, no puedes renunciar a el.
Lo triste es que una CA puede interpretar la Constitución para permitir que la gente se pueda suicidar y no para permitir que la gente decida sobre la autodeterminación.