La multimillonaria pareja, pueden acceder a un subsidio familiar de más de 2.000 euros al mes, al tener seis hijos. El debate no ha tardado en estallar en los medios franceses, que se preguntan si es lícito que una multimillonaria pareja de estrellas estadounidenses u otros privilegiados se beneficien de un derecho concebido para ayudar a las familias con dificultades económicas.
#5 Es un falso debate, o como mínimo muy superficial desde ambos puntos de vista:
Progre de sofá: Es una tontería preocuparse de 2.000 euros de estos millonarios, si desgravan y estafan a haciendo millones. La discusión es una cortina de humo para no debatir las cuestiones de fondo del sistema impositivo injusto y no progresivo que favorece a los ricos.
Neo-con de pelo largo: Es una tontería recriminarles 2.000 euros con la cantidad de millones que pagan en impuestos, como si les importara. La discusión es una cortina de huma para no debatir las cuestions de fondo del sistema impositivo agobiante que fomenta la vagancia de los funcionarios y los que viven del paro.
Ya se que no irá a portada...ni mucho menos. Pero la notícia ( a mí) me parece "relevante", y no por tratarse de la jolie y el pitt, sino más bien "en los medios franceses, que se preguntan si es lícito que una multimillonaria pareja de estrellas estadounidenses *u* otros privilegiados se beneficien de un derecho concebido para ayudar a las familias con dificultades económicas"
Ala! freirme a negativos
Comentarios
La cuestión no es que ellos puedan acceder, sino que CUALQUIER FRANCÉS EN SU SITUACIÓN podría hacerlo.
Es decir, la misma polémica que suscitaron aquí el 'chequebebé' y los 400 euros, por no tener en cuenta la renta de los receptores.
#1, #2, #3 leer las noticias NO es delito. En serio.
Esto es... mmmm... ah si! jodidamente irrelevante
#12 Es "irrelevante" que multimillonarios tengan derecho a ayudas familiares, pensadas para gente con dificultades económicas?.
#5 Es un falso debate, o como mínimo muy superficial desde ambos puntos de vista:
Progre de sofá: Es una tontería preocuparse de 2.000 euros de estos millonarios, si desgravan y estafan a haciendo millones. La discusión es una cortina de humo para no debatir las cuestiones de fondo del sistema impositivo injusto y no progresivo que favorece a los ricos.
Neo-con de pelo largo: Es una tontería recriminarles 2.000 euros con la cantidad de millones que pagan en impuestos, como si les importara. La discusión es una cortina de huma para no debatir las cuestions de fondo del sistema impositivo agobiante que fomenta la vagancia de los funcionarios y los que viven del paro.
#13 ¿No hay tercera opción? Me defraudas.
Con la falta que les hace...
#5 Lo he leido de nuevo y me repito IRRELEVANTE
Ha durado 26 minutos! Todo un record
Ya se que no irá a portada...ni mucho menos. Pero la notícia ( a mí) me parece "relevante", y no por tratarse de la jolie y el pitt, sino más bien "en los medios franceses, que se preguntan si es lícito que una multimillonaria pareja de estrellas estadounidenses *u* otros privilegiados se beneficien de un derecho concebido para ayudar a las familias con dificultades económicas"
Ala! freirme a negativos
#9 Pues para mí hay ligeríiiiiiiiiiisimas diferencias. ¿Has leído la notícia?
Para mí, más que irrelevante, es una prueba más de lo mal repartido que está este jodido mundo.
No es irrelevante pero si curioso como mete a Brad Pitt en una historia ajena a él, sabiéndose, con una certeza del 99% que no solicitará esa ayuda.
Es como si quisiera hacernos ver que se mudó a Francia solo por las ayudas el malvado de Brad Pitt.
#1 No más que esto Daddy Yankee Apoya a McCain
Daddy Yankee Apoya a McCain
afp.google.com#5 creo que con leerlo una vez sobra para saber que es irrelevante
....seguro que va a portada....
Eso y tener un primo en graná pa mi es lo mismo.
jajaja, a ver cuanto dura...