cito: " Me dijeron que hubo una cena privada con presencia del rey, Maragall, González y Pujol que debió ser épica a cuenta del estatut ya que al Borbón, al parecer, no le ha gustado nada la forma como ha jugado Maragall en todo esto y en dicho ágape, el propio Pujol tuvo que salir en defensa del actual president de la Generalitat porque los otros se lo querían comer ". El ínclito.
¿Cómo que la familia real no aparece en la Constitución?
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Meneado... pero esto: "...el jugador de balonmano, que ha tenido tres hijos y que a ninguno le ha puesto un nombre vasco. Coherente ¿verdad?" ¡Uf! menuda argumentación de peso contra la la monarquía. Así seguro que se convence a la gente, ¿verdad?
Lo de que un rey es más barato que un presidente de república creo que tiene sentido, sin conocer las cifras:
A menos que hagas como Hungría y similar (y así andan de corrupción, por cierto) a cada presidente de la República le toca un sueldo de por vida, aparte de su sueldo normal y los gastos de representación cuando está en activo.
Sabiendo que al rey lo cambian cuando palma y al presidente cada x años, la cuestión está en saber a cuántos presidentes equivaldrá lo que le pagamos al rey y allegados. ¿Alguien echa números?
#14, ¿tienes cifras que avalen eso de que el rey es más barato que, por ejemplo, Chirac a Francia? Me cuesta creerlo.
"Ademaś el Rey hace las funciones que haría cualquier jefe de Estado, lo único es que no es elegido democraticamente"
¿No podemos decir lo mismo de un dictador y un presidente democráticamente elegido? Me sorprende que digas "lo único es que". ¿Qué valor le das a la democracia?
Por cierto, no tener rey no significa que tengamos que adoptar el modelo republicano francés. Mirad, por ejemplo, el modelo norteamericano.
El rey es rey por voluntad divina y yo me c**o en sus m*****s divinamente
1 esto que hay en españa NO es democracia
2 no hay un so,lo pais en todo el puto orbe que sea democratico.
3 si esto no les gusta a los fachas lo siento pero es asi
por votar a un pavo cada 4 años no significa que sea una democracia por que delegas un poder obligado sobre un individuo que no conoces, solo votas 1 vez y luego hacen cualquier cosa menos por lo que les votastes, y el que piensa que es una democracia deberia saber que la unica diferencia apreciable a una tirania es que el tirano cambia cada 4 años.
no podemos consentir que se hable así de nuestra Familia Real? Por qué? están blindados o algo así? o es que cualquier argumentación destruye tus tontos argumentos sobre "tradición" y cosas así?
Lo que yo no me explico es lo mucho que le molesta el rey y su familia a la gente, y la de miles de mangantes que hay por los estamentos públicos, incluídas las tesorerías de TODOS los partidos políticos, eso no se menea, ni se exalta la peña.
Y comparando el gasto de una cosa a las arcas públicas con la otra, es un grano en una montaña.
Nada, que en dos zonas de España, les han puesto la zanahoria de "hay que ser republicano" y ale, todos como borricos a por ella, así no miran detrás las barbaridades que se hacen.
Que pena, de verdad.
PD: No me gusta la monarquía, pero aún menos que me manipulen.
#25 cierto, en 1978 se votó una constitución. La tomas o la dejas, esa era la cuestión. No se pudo decir a esto sí a aquello no. Pero sí se puede modificar, hablan de hacerlo para que leonor sea reina. Podrían antes votar si debe haber rey no? Ya hay quienes hablan de votar eso antes
#22 Deja en paz a los muertos... y juzga los hechos del presente.
Segimos sin conocer los "abusos de poder" de la familia real (¡ojo! el artículo dice "familia", no sólo el Rey)
---
Dejar en paz a los muertos? Es eso lo que hay que hacer? Cuando el rey dijo que en españa durante la dictadura franquista NO se impedía hablar galego, catalá y euskara qué debemos hacer en tu opinión? Qué es lo que él está respetando? La historia, a los perseguidos políticos a los cientos de miles de personas asesinadas? Quizá está defendiendo la mentira y la manipulación histórica? Quién ha elegido al rey: Franco! Ha renunciado a un montón de poderes, cierto. Pero es que si no renuncia a esos poderes sería otro dictador más. Como el rey de marruecos. Es ese quizá el modelo que añoran algunos?
Abusos del rey. Es ese el tema que a ti te interesa. No te interesa los abusos que comete cada día usando un cargo para el que los españoles NO le hemos elegido? Es eso un abuso, un atropello o un hecho consumado quizá?
Por qué el rey se mete e interfiere en política? No es político y sin embargo está en todo cuando mentidero hay
saludos
Tampoco hay que exagerar y ser tan radical #20. El Rey ha renunciado a un montón de poderes que le otorgó Franco, y podía no haberlo hecho porque tenía el apoyo del ejército de entonces que era un ejército mucho mas fuerte y numeroso que el actual.
Convocó un referendum para la constitución española, si los españoles queríamos o no democracia. El se reservo unicamente los poderes que tiene cualquier jefe de Estado actual, no estoy entrando en si es bueno o malo tener rey y si es mejor un representante del Estado elegido democraticamente (pues seguramente si, porque es elegido por el pueblo).
Con repecto a #16, el modelo Norteamericano no me gusta nada. Que el presidente del gobierno tenga todos los poderes no es muy buena idea, demasiado poder.
Los poderes legislativo-ejecutivo-judicial tienen que estar los mas separados posibles para garantizar un juego político limpio.
#19 el rey (actual) reina nombrado por un dictador: FRANCISCO FRANCO BAAMONDE fue él (por que fue él, nadie más) quien le nombró rey. Nadie en España ha elegido a ese señor para ser jefe de estado, máximo representante del ejército y una multitud de cargos "reales" que él tiene.
Manipula la "democracia" que en españa tenemos desde 1978. Los presidentes que desde entonces son elegidos se reunen periódicamente con él y dan cuenta de sus actuaciones. Dan explicaciones de lo que hacen nuestros representantes elegidos democráticamente a alguien que tiene el cargo nombrado por un dictador! Es esto un abuso, un atropello, un ejemplo de la edad feudal? O quizá no, es ese el futuro-realidad de la españa que vivimos?
saludos
el rey es más económico que un presidente republicano. Eso se cae solo. Puestos a ahorrar dinero un dictador sería más barato todavía, no habría ni que gastar en elecciones
El rey tiene funciones que sobrepasan las que le corresponden por su representatividad. NO ha sido elegido democráticamente ni debe dar explicaciones de lo que hace. Por qué interfiere en política? Por qué es él quien firma las leyes y es general de todos los ejércitos?
La familia real es un lastre y más que será cuando los retoños empiecen a gastar (nuestro) dinero
saludos
"La Familia Real que no aparece en ningún artículo de la Constitución española y que a pesar de ello muchos pelotas se inclinan en reverencia ridícula y humillante, vive del cuento, pero, cada vez más la gente, comienza a despertar y, llegará el día, más pronto que tarde, que los manden a su casa a ganarse el pan con el sudor de su frente, como todo el mundo. Bueno, como todo el mundo menos Marichalar."
Qué fuerte! QUEREMOS UN PISITO, COMO EL DEL PRINCIPITO
saludos
al rey lo ha puesto ahí un dictador: franco. No tiene más autoridad que él le dio. La constitución española ha dado base legal a esa arbitrariedad.
Esperemos que el principito sea hijo de otros tiempos, democráticos? Y no acepte el puesto de papá sin someterse a un referendun en que se le asigne un puesto sin las competencias políticas que su papá ha usurpado
saludos
#10, lo del poder heredado y tal si que tenéis razón, pero en cuanto a lo del dinero no te creas que mantener un jefe de la república es mucho mas barato que el Rey.
Ademaś el Rey hace las funciones que haría cualquier jefe de Estado, lo único es que no es elegido democraticamente.
Lo único es que la familia real hoy en día esta, no se como decirlo "de moda", así que no creo que a corto-medio plazo tengamos república, la gente simplemente lo acepta.
# 20,
No me parece serio tu planteamiento a vueltas con Franco. Precisamente el Rey no se ha "aprovechado" de aquel trato de favor, incluso cayendo en el comodismo y hasta la cobardía. Intenta molestar lo menos posible. De ahí su inutilidad, y que no me guste su figura.
Además, si nos ponemos en plan histórico, podríamos decir que los Borbones, ni siquiera son españoles, sino que son reyes impuestos por los franceses. Podemos volver al Carlismo. ¿A que suena ridículo?
Deja en paz a los muertos... y juzga los hechos del presente.
Segimos sin conocer los "abusos de poder" de la familia real (¡ojo! el artículo dice "familia", no sólo el Rey)
A ver Quinquin, cuéntame cómo una familia que hace treinta años no tenía un duro hoy es la 137 (creo recordar) fortuna mundial.
¿Ha ahorrado? ¿De dónde proceden sus ingresos?
Si lees el artículo original encontrarás algunas respuestas.
¿Qué pinta una familia real metida en consejos de administración, gestionando empresas, presidiendo federaciones deportivas, etc. etc? Y eso corresponde a la parte limpia.
Más pistas: Ruiz-Mateos, Mario Conde, etc. esta es la parte oculta.
----
Todavía recuerdo un monarca llorón que no tenía para pagar el servicio de su palacio y un prohombre le traía maletas con dinero en metálico, para que él, el monarca, se encargara del Estado que el prohombre ya se encargaba de las finanzas palaciegas relativas a los gastos del servicio.
Bueno, la monarquía española existe, entre otras cosas, porque los españoles votaron en referéndum una constitución en la que aparecía la figura del rey. No sé de qué se queja la gente...
Una cosa es que os guste la figura del rey o no (que a mí no me gusta, y me parece una paradoja dentro de la democracia), y otra cosa es respetar la decisión de los españoles, que hace casi 30 años aprobaron una constitución en la que aparecía la figura de un rey , los mismos españoles que vivieron la época de la dictadura y que muchos de los que comentáis aquí arriba seguro que no conocéis...
Pienso que la república llegará, pero el país no está preparado aún. Demos tiempo al tiempo.
Personalmente creo que una republica unitaria sería socialmente más aceptada mas que otros tipos de republica que oimos por ahi, tanto por la derecha como por el centro-izquierda. ¿No os parece?
Tener familia real no tiene sentido. Demasiado caro. Y para entrar en un puesto de trabajo hay que tener curriculum, no ser marido o mujer de tal. P*ta españa el pais de los enchufes
No me creo que alguien pueda decir en serio que la Familia Real recibe rechazo. Eso es en sectores muy, muy, muy, pero que muy minoritarios.
Tenemos monarquía para rato, afrontadlo.
Y yo soy republicano, pero no del 36 sino de ahora.
Pues no me parece un artículo de opinión sino la crónica de unos hechos ciertos.
Cada vez se levantan más voces contra esa familia irreal, que en treinta años se ha colocado entre las más ricas del planeta (top 200). ¿Los méritos? Ninguno.
Hay un pacto a nivel periodístico acerca de no informar de según que cosas relativas al Rey. Si supiéramos la verdad de todo, los únicos monárquicos serían los de esa familia, como dije, irreal.
el anasagasti éste miente cuando dice que Marichalar no se le conoce oficio ni beneficio,pues es consejero de Loewe.
Es intolerable consentir que se hable así de nuestra Familia Real.
Este Anasagasti es idiota... simple y llanamente...
Seguro que como a muchos otros, les encantaría tener vía libre para que fuese solo la clase política la que tuviese todo el poder, y así poder hacer y deshacer a su antojo...
Más caro, pero mucho más caro, nos salen los políticos y su corrupta corte... en comisiones y repartos entre amigotes...
Por no hablar de sueldos vitalicios para los ex-dirigentes, que luego también se dedican a trabajar en el sector privado.
Lo triste es ver a todos los crédulos que se tragan tan rápido lo de la república...
Abrir los ojos, que los que se llevan la pasta en este país son los mismos políticos que os espolean contra la familia real... los mismos que os subieron los precios un 66% con el Euro y que os hablaban de un IPC de un 4%...
Y ahora os ponen la zanahoria... y ahí que vais todos de cabeza.
Una monarquía en el siglo XXI es algo totalmente anacrónico. Esto es indiscutible. En la era digital tenemos un gobierno medieval. De todas formas, si cuando muera el rey actual tiene que sucederle otro, que su plaza salga a oposición!!
Pido, de verdad, por ignorancia, que alguien me cuente algún "abuso de poder" de la familia real. No sé ninguno.
Sobre todo se lo agradecería al autor de la entrada, fixie 2.0, ya que si pones éste artículo supongo que pensarás que es verdad.
Sé que son una calamidad, un derroche, un gasto innecesario, una figura anticuada... ¿Pero "abusos de poder"? Que alguien me habra los ojos, por favor.
Comentarios
¿Cómo que la familia real no aparece en la Constitución?
Artículo 65
1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma.
Meneado... pero esto: "...el jugador de balonmano, que ha tenido tres hijos y que a ninguno le ha puesto un nombre vasco. Coherente ¿verdad?" ¡Uf! menuda argumentación de peso contra la la monarquía. Así seguro que se convence a la gente, ¿verdad?
Lo de que un rey es más barato que un presidente de república creo que tiene sentido, sin conocer las cifras:
A menos que hagas como Hungría y similar (y así andan de corrupción, por cierto) a cada presidente de la República le toca un sueldo de por vida, aparte de su sueldo normal y los gastos de representación cuando está en activo.
Sabiendo que al rey lo cambian cuando palma y al presidente cada x años, la cuestión está en saber a cuántos presidentes equivaldrá lo que le pagamos al rey y allegados. ¿Alguien echa números?
Ahí le has dao alcaper, que yo quiero vivir del cuento, más o menos como la sgae pero en plan bestia, con honores en todos los países. LOL
#14, ¿tienes cifras que avalen eso de que el rey es más barato que, por ejemplo, Chirac a Francia? Me cuesta creerlo.
"Ademaś el Rey hace las funciones que haría cualquier jefe de Estado, lo único es que no es elegido democraticamente"
¿No podemos decir lo mismo de un dictador y un presidente democráticamente elegido? Me sorprende que digas "lo único es que". ¿Qué valor le das a la democracia?
Por cierto, no tener rey no significa que tengamos que adoptar el modelo republicano francés. Mirad, por ejemplo, el modelo norteamericano.
El rey es rey por voluntad divina y yo me c**o en sus m*****s divinamente
1 esto que hay en españa NO es democracia
2 no hay un so,lo pais en todo el puto orbe que sea democratico.
3 si esto no les gusta a los fachas lo siento pero es asi
por votar a un pavo cada 4 años no significa que sea una democracia por que delegas un poder obligado sobre un individuo que no conoces, solo votas 1 vez y luego hacen cualquier cosa menos por lo que les votastes, y el que piensa que es una democracia deberia saber que la unica diferencia apreciable a una tirania es que el tirano cambia cada 4 años.
(ya veras la que me cae)
no podemos consentir que se hable así de nuestra Familia Real? Por qué? están blindados o algo así? o es que cualquier argumentación destruye tus tontos argumentos sobre "tradición" y cosas así?
#5, igual se refiere al trato reverencial que se le da. Pero ni idea.
Amén, Pablo. (sí, lo digo con ironía)
Yo tambien digo: Queremos un pisito, como el del Principito
Lo que yo no me explico es lo mucho que le molesta el rey y su familia a la gente, y la de miles de mangantes que hay por los estamentos públicos, incluídas las tesorerías de TODOS los partidos políticos, eso no se menea, ni se exalta la peña.
Y comparando el gasto de una cosa a las arcas públicas con la otra, es un grano en una montaña.
Nada, que en dos zonas de España, les han puesto la zanahoria de "hay que ser republicano" y ale, todos como borricos a por ella, así no miran detrás las barbaridades que se hacen.
Que pena, de verdad.
PD: No me gusta la monarquía, pero aún menos que me manipulen.
#25 cierto, en 1978 se votó una constitución. La tomas o la dejas, esa era la cuestión. No se pudo decir a esto sí a aquello no. Pero sí se puede modificar, hablan de hacerlo para que leonor sea reina. Podrían antes votar si debe haber rey no? Ya hay quienes hablan de votar eso antes
#22 Deja en paz a los muertos... y juzga los hechos del presente.
Segimos sin conocer los "abusos de poder" de la familia real (¡ojo! el artículo dice "familia", no sólo el Rey)
---
Dejar en paz a los muertos? Es eso lo que hay que hacer? Cuando el rey dijo que en españa durante la dictadura franquista NO se impedía hablar galego, catalá y euskara qué debemos hacer en tu opinión? Qué es lo que él está respetando? La historia, a los perseguidos políticos a los cientos de miles de personas asesinadas? Quizá está defendiendo la mentira y la manipulación histórica? Quién ha elegido al rey: Franco! Ha renunciado a un montón de poderes, cierto. Pero es que si no renuncia a esos poderes sería otro dictador más. Como el rey de marruecos. Es ese quizá el modelo que añoran algunos?
Abusos del rey. Es ese el tema que a ti te interesa. No te interesa los abusos que comete cada día usando un cargo para el que los españoles NO le hemos elegido? Es eso un abuso, un atropello o un hecho consumado quizá?
Por qué el rey se mete e interfiere en política? No es político y sin embargo está en todo cuando mentidero hay
saludos
Y yo un sueldo para toda la vida, como Jordi Puyol.
Tampoco hay que exagerar y ser tan radical #20. El Rey ha renunciado a un montón de poderes que le otorgó Franco, y podía no haberlo hecho porque tenía el apoyo del ejército de entonces que era un ejército mucho mas fuerte y numeroso que el actual.
Convocó un referendum para la constitución española, si los españoles queríamos o no democracia. El se reservo unicamente los poderes que tiene cualquier jefe de Estado actual, no estoy entrando en si es bueno o malo tener rey y si es mejor un representante del Estado elegido democraticamente (pues seguramente si, porque es elegido por el pueblo).
Con repecto a #16, el modelo Norteamericano no me gusta nada. Que el presidente del gobierno tenga todos los poderes no es muy buena idea, demasiado poder.
Los poderes legislativo-ejecutivo-judicial tienen que estar los mas separados posibles para garantizar un juego político limpio.
#19 el rey (actual) reina nombrado por un dictador: FRANCISCO FRANCO BAAMONDE fue él (por que fue él, nadie más) quien le nombró rey. Nadie en España ha elegido a ese señor para ser jefe de estado, máximo representante del ejército y una multitud de cargos "reales" que él tiene.
Manipula la "democracia" que en españa tenemos desde 1978. Los presidentes que desde entonces son elegidos se reunen periódicamente con él y dan cuenta de sus actuaciones. Dan explicaciones de lo que hacen nuestros representantes elegidos democráticamente a alguien que tiene el cargo nombrado por un dictador! Es esto un abuso, un atropello, un ejemplo de la edad feudal? O quizá no, es ese el futuro-realidad de la españa que vivimos?
saludos
el rey es más económico que un presidente republicano. Eso se cae solo. Puestos a ahorrar dinero un dictador sería más barato todavía, no habría ni que gastar en elecciones
El rey tiene funciones que sobrepasan las que le corresponden por su representatividad. NO ha sido elegido democráticamente ni debe dar explicaciones de lo que hace. Por qué interfiere en política? Por qué es él quien firma las leyes y es general de todos los ejércitos?
La familia real es un lastre y más que será cuando los retoños empiecen a gastar (nuestro) dinero
saludos
"La Familia Real que no aparece en ningún artículo de la Constitución española y que a pesar de ello muchos pelotas se inclinan en reverencia ridícula y humillante, vive del cuento, pero, cada vez más la gente, comienza a despertar y, llegará el día, más pronto que tarde, que los manden a su casa a ganarse el pan con el sudor de su frente, como todo el mundo. Bueno, como todo el mundo menos Marichalar."
Qué fuerte! QUEREMOS UN PISITO, COMO EL DEL PRINCIPITO
saludos
al rey lo ha puesto ahí un dictador: franco. No tiene más autoridad que él le dio. La constitución española ha dado base legal a esa arbitrariedad.
Esperemos que el principito sea hijo de otros tiempos, democráticos? Y no acepte el puesto de papá sin someterse a un referendun en que se le asigne un puesto sin las competencias políticas que su papá ha usurpado
saludos
salud
#10, lo del poder heredado y tal si que tenéis razón, pero en cuanto a lo del dinero no te creas que mantener un jefe de la república es mucho mas barato que el Rey.
Ademaś el Rey hace las funciones que haría cualquier jefe de Estado, lo único es que no es elegido democraticamente.
Lo único es que la familia real hoy en día esta, no se como decirlo "de moda", así que no creo que a corto-medio plazo tengamos república, la gente simplemente lo acepta.
> no te creas que mantener un jefe de la república es mucho mas barato que el Rey
Puede, pero al menos no tienes que mantener también a su familia.
# 20,
No me parece serio tu planteamiento a vueltas con Franco. Precisamente el Rey no se ha "aprovechado" de aquel trato de favor, incluso cayendo en el comodismo y hasta la cobardía. Intenta molestar lo menos posible. De ahí su inutilidad, y que no me guste su figura.
Además, si nos ponemos en plan histórico, podríamos decir que los Borbones, ni siquiera son españoles, sino que son reyes impuestos por los franceses. Podemos volver al Carlismo. ¿A que suena ridículo?
Deja en paz a los muertos... y juzga los hechos del presente.
Segimos sin conocer los "abusos de poder" de la familia real (¡ojo! el artículo dice "familia", no sólo el Rey)
A ver Quinquin, cuéntame cómo una familia que hace treinta años no tenía un duro hoy es la 137 (creo recordar) fortuna mundial.
¿Ha ahorrado? ¿De dónde proceden sus ingresos?
Si lees el artículo original encontrarás algunas respuestas.
¿Qué pinta una familia real metida en consejos de administración, gestionando empresas, presidiendo federaciones deportivas, etc. etc? Y eso corresponde a la parte limpia.
Más pistas: Ruiz-Mateos, Mario Conde, etc. esta es la parte oculta.
----
Todavía recuerdo un monarca llorón que no tenía para pagar el servicio de su palacio y un prohombre le traía maletas con dinero en metálico, para que él, el monarca, se encargara del Estado que el prohombre ya se encargaba de las finanzas palaciegas relativas a los gastos del servicio.
Relacionada: Juan Carlos I, un as de los negocios
Juan Carlos I, un as de los negocios
diagonalperiodico.netBueno, la monarquía española existe, entre otras cosas, porque los españoles votaron en referéndum una constitución en la que aparecía la figura del rey. No sé de qué se queja la gente...
Una cosa es que os guste la figura del rey o no (que a mí no me gusta, y me parece una paradoja dentro de la democracia), y otra cosa es respetar la decisión de los españoles, que hace casi 30 años aprobaron una constitución en la que aparecía la figura de un rey , los mismos españoles que vivieron la época de la dictadura y que muchos de los que comentáis aquí arriba seguro que no conocéis...
Pienso que la república llegará, pero el país no está preparado aún. Demos tiempo al tiempo.
Personalmente creo que una republica unitaria sería socialmente más aceptada mas que otros tipos de republica que oimos por ahi, tanto por la derecha como por el centro-izquierda. ¿No os parece?
Tener familia real no tiene sentido. Demasiado caro. Y para entrar en un puesto de trabajo hay que tener curriculum, no ser marido o mujer de tal. P*ta españa el pais de los enchufes
No me creo que alguien pueda decir en serio que la Familia Real recibe rechazo. Eso es en sectores muy, muy, muy, pero que muy minoritarios.
Tenemos monarquía para rato, afrontadlo.
Y yo soy republicano, pero no del 36 sino de ahora.
Pues no me parece un artículo de opinión sino la crónica de unos hechos ciertos.
Cada vez se levantan más voces contra esa familia irreal, que en treinta años se ha colocado entre las más ricas del planeta (top 200). ¿Los méritos? Ninguno.
Hay un pacto a nivel periodístico acerca de no informar de según que cosas relativas al Rey. Si supiéramos la verdad de todo, los únicos monárquicos serían los de esa familia, como dije, irreal.
el anasagasti éste miente cuando dice que Marichalar no se le conoce oficio ni beneficio,pues es consejero de Loewe.
Es intolerable consentir que se hable así de nuestra Familia Real.
Manifiesto contra la monarquía http://contralamonarquia.es/manifiesto.php
Este Anasagasti es idiota... simple y llanamente...
Seguro que como a muchos otros, les encantaría tener vía libre para que fuese solo la clase política la que tuviese todo el poder, y así poder hacer y deshacer a su antojo...
Más caro, pero mucho más caro, nos salen los políticos y su corrupta corte... en comisiones y repartos entre amigotes...
Por no hablar de sueldos vitalicios para los ex-dirigentes, que luego también se dedican a trabajar en el sector privado.
Lo triste es ver a todos los crédulos que se tragan tan rápido lo de la república...
Abrir los ojos, que los que se llevan la pasta en este país son los mismos políticos que os espolean contra la familia real... los mismos que os subieron los precios un 66% con el Euro y que os hablaban de un IPC de un 4%...
Y ahora os ponen la zanahoria... y ahí que vais todos de cabeza.
Una monarquía en el siglo XXI es algo totalmente anacrónico. Esto es indiscutible. En la era digital tenemos un gobierno medieval. De todas formas, si cuando muera el rey actual tiene que sucederle otro, que su plaza salga a oposición!!
No me gusta la monarquía, eso de entrada.
Pido, de verdad, por ignorancia, que alguien me cuente algún "abuso de poder" de la familia real. No sé ninguno.
Sobre todo se lo agradecería al autor de la entrada, fixie 2.0, ya que si pones éste artículo supongo que pensarás que es verdad.
Sé que son una calamidad, un derroche, un gasto innecesario, una figura anticuada... ¿Pero "abusos de poder"? Que alguien me habra los ojos, por favor.