Eli
247meneos

El antepasado que originó la vida

Es un argumento que sin duda rechazarán los creacionistas, pero un equipo de científicos afirma que el antepasado que dio origen a toda la vida en la Tierra fue un organismo de 3.800 millones de años de antigüedad. Según la investigación, publicada en la revista Nature, el organismo -que han bautizado LUCA (siglas en inglés de Último Ancestro Común Universal)- no es la criatura que muchos nos imaginamos. "Era algo parecido a esos microbios raros que viven en los respiraderos hidrotermales de las crestas continentales en la profundidad de ..."

 31 comentarios en: cultura, ciencia karma: 594
etiquetas: antepasado, origen, vida, luca
negativos: 0  usuarios: 158  anónimos: 89  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Hay fundadas sospechas de que, la luna de Júpiter, Europa tenga océanos bajo la superficie helada, si se confirma de que tiene actividad volcánica, estaríamos ante una similitud alta con las condiciones que, dice el artículo, que se originó la vida en la Tierra.
    votos: 19, karma: 193
    por enderteruel el 18-12-2008 15:57 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --90321-- el 18-12-2008 16:06 UTC
  3. #3   Hasta luego LUCA
    votos: 3, karma: 32
    por Krisiskekrisis el 18-12-2008 16:25 UTC
  4. #4   #1 muchos años oyendo eso.. estaban probando en antártida un robot para mandarlo y buscar vida perforando el hielo. No se que fué de ese experimento...
    votos: 4, karma: 52
    por Kuruñes el 18-12-2008 16:26 UTC
  5. #5   Mmmm y supongo que no necesitaremos pasaporte para ir a esa luna no?
    votos: 2, karma: 21
    por kesar el 18-12-2008 16:32 UTC
  6. #6   » ver comentario
    por --98988-- el 18-12-2008 16:49 UTC
  7. #7   #1 Permíteme que discrepe levemente de tu opinión, pero en el artículo no veo que diga que la superficie de la tierra estaba helada en aquel entonces. No obstante la probabilidad de que existan formas de vida simples del tipo bacteriano, virus o algún microorganismo en alguna otra parte del espacio estelar es bastante alto. Otra cosa son las formas de vida complejas y más dificil aún algo parecido a una civilización, que requeriría de unas condiciones concretas en cuanto a temperatura, gravedad y sobre todo atmósfera.
    votos: 2, karma: 35
    por guslevi el 18-12-2008 17:01 UTC
  8. #8   #7 Me parece que en este caso la superficie es lo de menos... se habla de las condiciones en las fosas oceánicas de europa comparada con las fosas oceanicas terrestres que serían condiciones similares... en principio la vida no dependía de la atmósfera. C.Clark imaginaba varias formas de vida pluricelulares oceánicas.... Completamente de acuerdo en lo demás.
    votos: 2, karma: 38
    por Kuruñes el 18-12-2008 17:03 UTC
  9. #9   Para quienes quieran saber más, que lean libros de Lynn Margulis, que propone que la vida nace de los procariontes, por la Teoría Endosimbionte.
    votos: 0, karma: 16
    por andresrguez el 18-12-2008 17:08 UTC
  10. #10   #8 De acuerdo, por eso dije "levemente". :>
    votos: 2, karma: 39
    por guslevi el 18-12-2008 17:39 UTC
  11. #11   Un tanto errónea, LUCA no es el origen de la vida, es el último ancestro común de todos, el abuelo de toda la vida actual. Seguramente hubo un radiación de especies al comienzo, de las que sólo han quedado los descendientes de LUCA.
    #9 ¿Que la teoría endosimbionte que? Margulis lo que dice es que los eucariotas somos una quimera procedente de la unión de bacterias, que darían las mitocondrias y cloroplastos; no que la vida surgió de los procariotas (que por cierto, los procariotas ya están vivos).
    Y de Margulis tampoco recomendaría mucho, y menos los libros más actuales, lleva un tiempo que no dice nada decente.
    votos: 3, karma: 31
    por Maquhatulieltl el 18-12-2008 18:22 UTC
  12. #12   #4 Yo también, de hecho, como mencionas en #8 la primera vez que lo leí fue en 2010 Odisea dos.
    votos: 1, karma: 27
    por enderteruel el 18-12-2008 18:38 UTC
  13. #13   #5 no, claro, es Europa.
    votos: 0, karma: 6
    por LadyStorm el 18-12-2008 18:41 UTC
  14. #14   #7 Como ya dice #8 que la superficie esté helada es lo de menos. Lo puse en el comentario, porque si sólo pongo la probabilidad de agua líquida, seguro que alguno saltaba con que Europa estaba congelada.
    votos: 1, karma: 27
    por enderteruel el 18-12-2008 18:41 UTC
  15. #15   "pero un equipo de científicos afirma..."

    Ciencia, la nueva religion, solo cambia cura por cientifico, mismos resultados
    votos: 3, karma: -18
    por elcharlie2001 el 18-12-2008 18:42 UTC
  16. #16   #7 Cien mil millones de galaxias, con cien mill millones de estrellas cada una.

    10^22 estrellas en el universo.

    En cuantas estrellas pueden tener planetas con temperaturas utilizables: ¿El 1 por mill? ¿el 1 por millon?

    Te quedan entre 1^16 y 1^19 planetas con posibilidades de desarrollar vida.

    En cuantos se puede haber desarrollado realmente vida: ¿el 1 por millón? Te quedan 1^10 oportunidades.

    De estas vidas, cuantas habran dado vida inteligente: ¿el 1 por diez, cienmil? Acabas de decir que en Universo debe haber al menos 1^5 estrellas con planetas con vida inteligente. Unos diez mil.

    Y me parece que no he sido demasiado ambicioso al elegir los porcentajes. Otra cosa es que alguna vez lleguen a contactar esas civilizaciones. Pero que existen...
    votos: 3, karma: 38
    por edudu1 el 18-12-2008 18:43 UTC
  17. #17   Pues sí que debío hincharse a fo***r el bicho este para crear tantos seres...
    votos: 0, karma: 6
    por Razben el 18-12-2008 18:47 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --113030-- el 18-12-2008 19:09 UTC
  19. #19   » ver comentario
    por --50629-- el 18-12-2008 19:12 UTC
  20. #20   #15 La diferencia es que si preguntas al equipo de científicos por qué afirma lo que afirma te responderá con los datos que han obtenido de los experimentos que han realizado y el método deductivo dirá si son correctos o no.

    Si le preguntas al cura te responderá que se lo dijo un elfo invisible y omnipotente en un sueño.

    Creo que hay diferencias.
    votos: 3, karma: 27
    por KikoRaton el 18-12-2008 19:17 UTC
  21. #21   #19 Sacado de tu enlace: "En cualquier caso, habría al menos 50 (el número de años que hemos estado comunicándonos) y, si una civilización comunicativa dura millones de años, habría la posibilidad de buscar millones de civilizaciones".
    En resumen, todo está supeditado a que las civilizaciones puedan superar la etapa auto-destructiva.
    votos: 0, karma: 17
    por enderteruel el 18-12-2008 19:19 UTC
  22. #22   hay que ver de algo tan pequeño como hemos salio algunos tan hermosos.....
    votos: 2, karma: 31
    por enmafa el 18-12-2008 19:22 UTC
  23. #23   My name is LUCA
    I lived millions years ago
    I lived very far from you
    Yes I think you haven't seen me before
    If you hear something late at night
    Some kind of trouble, something like "You liars!!"

    Just don't ask me what it was (3x)

    www.goear.com/listen.php?v=96e3eeb
    votos: 1, karma: 17
    por Waterlord el 18-12-2008 19:33 UTC
  24. #24   #16 1^X = 1.
    votos: 0, karma: 6
    por superlopez08 el 18-12-2008 20:38 UTC
  25. #25   Un pelín vieja, creo yo. Todo el tema de LUCA y los 3.800 millones de años lo di hace unas semanas en el instituto, así que no creo que sea un descubrimiento demasiado reciente. ¿Alguien quiere mis apuntes? xD
    votos: 0, karma: 6
    por rafagames el 18-12-2008 21:19 UTC
  26. #26   Me parece creible., y como dice @22 que milagro de la naturaleza es ese de donde han salido tantas razas y ninguna igual

    GRACIAS LUCA.
    votos: 0, karma: 7
    por azuzena el 18-12-2008 21:24 UTC
  27. #27   Especulación pura. No hay rastro de nada anterior a 600 millones de años (el grafito de los lápices, que surge a partir de algas marinas).
    votos: 0, karma: 7
    por Houses el 18-12-2008 21:51 UTC
  28. #28   #24 Muchas gracias. Me he dejado los 0 del 10^X. Espero que a pesar de ellos se entienda el razonamiento.
    votos: 1, karma: 13
    por edudu1 el 18-12-2008 22:19 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --112819-- el 19-12-2008 09:34 UTC
  30. #30   #27 Deducción no es lo mismo que especulación :-) Esta gente entiendo que lo que hizo fué buscar marcadores genéticos conservativos comunes a todos los seres vivos y en base a la tasa de mutación del ADN y las especies que ellos conocen de las que queda registro fósil, estimar la edad del único ascendiente común... está muy bien, no es que sea una paja mental sin más :-)
    votos: 0, karma: 10
    por Kuruñes el 19-12-2008 09:46 UTC
  31. #31   #18 Que no coincidamos en Espacio y Tiempo no quiere decir que no existan...
    votos: 0, karma: 10
    por Kuruñes el 19-12-2008 09:47 UTC
comentarios cerrados

menéame