Pocas veces un periódico habrá recibido una descalificación tan global y contundente como la que ha dirigido a esta defensora el señor Raphael Schulz, y menos frecuente aún es que los términos en los que se expresa procedan de la máxima representación diplomática de un país, pues el señor Schulz es el embajador de Israel en España..a propósito de un reportaje publicado en El País Semanal del corresponsal en Oriente Próximo Juan Miguel Muñoz. Tras afirmar que el periodista forma parte del “mecanismo de relaciones públicas de Hamás” -Art. Largo-
Comentarios
No. Criticar al actual gobierno israelí no es antisemita. Es antisionista.
Como yo, que tampoco soy antisemita, sino antisionista. Aunque los sionistas siguen ahí, dale que te pego, intentando hacer cuadrar los dos términos como si de uno solo se tratase. Y esto trae consecuencias tales como que gente que en un principio no tenía ningún problema con el judaísmo acabe asociándolo erróneamente con el sionismo.
Viene a ser algo así como lo que hizo el fascismo con España: apropiarse de la bandera, la nación, su nombre y todo lo que representaba. Si estabas en contra del fascismo estabas en contra de España y punto. De este modo, mucha gente relaciona ahora la bandera española y los términos nacionales españoles con la ultraderecha.
Ay señor, señor!
Desde mi punto de vista estuvo muy bien el artículo publicado por Juan Miguel Muñoz el 22 de febrero sobre GAZA DESOLADA, sí el Embajador se molestó, eso si es cosa de él, porque lo que dice Juan Luis Muñoz es la verdad de una masacre que ellos no quieren reconocer.
Lo que no es nada democrático es presionar a todos y cada uno de los medios de comunicación para tratar de que acepten y difundan la propaganda de Schulz. Tampoco es razonable que aquel que critique los crímenes israelies sea tachado de antisemita y aquellos que tratan de difundir la verdad sean tachados de colaboradores de Hamás.
Por cierto, hablando del Holocausto. Parece mentira que los Israelíes tarten a los palestinos como en muchas partes hicieron a los judíos. Vueltas que da la vida.
Bajo mi punto de vista no es antisemita, es sensato, sobretodo en los últimos tiempos, y resaltando que se critica al Gobierno de Israel, que no al pueblo de Israel.
El País ha mantenido una actitud tan "antisemita" como pueda serlo la de Haaretz, ese diario israelí que nos lleva a pensar que todavía hay gente decente en Israel (en Haaretz escribe gente tan inteligente y tan válida como Gideon Levy, al que los israelíes más extremistas consideran el antisemita número uno).
Si ser prosemita es aplaudirle las gracietas a gente como Avigdor Liebermann, apaga y vámonos.
No solo le contesta la defensora del lector, sino que el mismo director del periódico (Javier Moreno) le da mucha cera al señor embajador, recomiendo la lectura que es brillante.
#2 No sabia ese detalle.Me salgo de esta noticia porque me ha amargado la tarde y paso de soportar los comentarios de los habituales de la "Hasbara" si dan en pasarse por aqui.
...ocupando tierras porque pone en un libro dice que esa tierra les pertenece.
"Por eso resulta más inaceptable que el señor Schutz se empeñe en rebajar la significación histórica del Holocausto utilizándolo, directa o indirectamente, para sostener la acusación de antisemitismo cada vez que en este diario se discute la política del Gobierno de Israel en editoriales o artículos"
Hasta tal punto que desde ciertos sectores neoconservadores se ha llegado a creer (y practicar) que es posible, no sólo fabricar un relato, sino crear realidad si se consigue imponer en el imaginario colectivo. Recordemos las armas de destrucción masiva.
muy claro ,
el primer antisemita realmente es el propio Schulz, que justifica la masacre de palestinos (verdaderos semitas, más que los etíopes, rusos, argentinos o polacos, o descendientes de éstos...)
"Si lo que prevalece no son los hechos, la parte perjudicada por ellos tratará de obstaculizar la difusión de la verdad con versiones o con ruido. Conseguir que las dos versiones aparezcan en plano de igualdad, habrá sido ya una victoria del que miente."
Lo que siempre digo: "el empate les vale a israel: que se quede todo en tablas mientras ellos siguen ocupando, masacrando, oprimiendo, asediando...así llevan 60 años..."
Acabo de leer esta noticia y sinceramente, me parece increible el cinismo que caracteriza a los colaboradores de Israel. Qué es lo que quieren, que se le aplauda cuando comenten masacres de este tipo?? Si ellos mismos lo llamaban castigo colectivo. Los presidentes de los países occidentales justifican las acciones de Israel llamándolo legítima defensa, los países árabes, miran hacia otro lado y siguen colaborando con Israel de forma indirecta...Y cada día nos recuerdan el sufrimiento que pasó el pueblo judío...Es imposible ser víctima y verdugo a la vez a no ser que se controlen los medios como lo hace el sionismo. Y ahora hablan de censura...Pues nada que hable también el embajador de Palestina, q hable Hamás, q hablen los palestinos sometidos a la ocupación, y todos los refugiados, y todos los mutilados, y todos los presos sin pruebas...