443meneos
Anulan la condena a un inmigrante que vendía CDs piratas: lo hacía para comer
www.20minutos.es/noticia/388375/condena/top/manta/ por --10669-- el 11-06-2008 19:33 UTC, publicado el 11-06-2008 20:00 UTC
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Murcia ha anulado la condena de doce meses de prisión y multa de doce meses que un Juzgado de lo Penal impuso hace ahora un año a un inmigrante sorprendido en la localidad murciana de Mula cuando vendía CD y DVD falsificados. Añade que "sin que a tal efecto parezca penalmente perseguible el intento de vender en la calle a los viandantes unas cuantas copias de CD y DVD por quien en realidad más bien trataba de subsistir con tal comercio".
Ramoncín está tocando fondo. Bravo al juez por la cuerda sentencia. Por lo menos alguien tiene un poco de racionalidad.
El nombre de la localidad ya indicaba que lo hacía sin ánimo de lucro. :)
(te advierto que no tiene el efecto esperado)
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
El al hombre no le daban trabajo ni subvención para montarse por su cuenta y se hizo autónomo en aquello único que podía permitirse, que leche... xD
el cual puede aprovechar para buscar trabajo.
como hacemos las personas normales ;)
pd: un parau!
Obviamente, la poli cuando vea a uno de estos vendiendo Cds en la calle, lo que tendrá que hacer es mirar para otro lado, pues en definitiva estos juicios y actuaciones, al final las pagamos los ciudadanos y no conducen a nada, mas que a perder el tiempo.
Y por supuesto, en este plano, todos los delincuentes puede hacer como suyo este argumento, y como todos tienen que comer, pues a la carga.....
Una persona que delinque todos los dias para subsistir, deberia ponersela en manos de las autoridades, donde no tendrá mas problemas para comer, comida y techo por cuenta del estado, y trabajo para el estado que repercuta en beneficio para la sociedad.
La reincidencia en vez de castigarse, se usa como excusa para pedir amnistia
Pero me parece natural que si alguien viola la ley por necesidad, y no produce daño a otra persona, este hombroe no mató o hirió a nadie, haya atenuante.
Es que la cárcel es un asunto muy serio, y debe estar reservada sólo para las peores tropelías, no para cualquier falta administrativa de poca monta, como en este caso.
Bravo por el tribunal. Sentencias como ésta le hacen recuperar a uno un poquito de fe en la justicia.
Como siempre, van a por el mas debil.
Esto, por sí mismo, no da carta blanca a que cualquiera cometa delitos para comer y no lo juzguen, se trata de una exposición de motivos. Pero si queremos hacer una lectura de la sentencia aún más simplista y amarillista que la que hace el 20 minutos (que ya es tela), adelante.
La cuestión es que, excepto en situaciones muy extremas (catástrofes naturales, etc.), siempre hay forma de ganar dinero sin vulnerar la ley, por lo que es muy peligroso sentar precedentes de este tipo. De todas formas, como se ha dicho más arriba, lo que dicen aquí es que esto no es delito, pero sigue siendo ilegal (falta, supongo).
y como bien decias, si manga en tu negocio familiar, o en tu casa o en tu bolsillo, ya no le amparamos tanto.
Continuando por ahi, alguien que es multireincidente, cuyos robos le mantienen precariamente para vivir, y que roba y va a seguir haciendolo de forma continuada, ¿no deberia ser puesto en manos de asuntos sociales o de la justicia?
aunque suene un poco cruel, alguien que va a estar toda la vida robando, estaria mejor en la carcel donde tendra techo y comida, (ya no pasará hambre, que es por lo que alegaba robar) Y en la penitenciaria se le "recicle" para reinsertarlo en la sociedad, donde podrá subsistir de nuevo, pero esta vez sin suponer peligro ni amenaza para nadie.
Esto seria bueno, para los tipicos atracadores, navajeros y carteristas varios, multireincidentes. Que a dia de hoy, no son ni internados en prision, ni reinsertados por programas sociales, y todos los dias son detenidos y puestos en libertad a la media hora
Si si, Tu confia en la buenas intenciones de un chorizo
Yo creo que el que es reincidente, deberia ser internado en prision y alli tratado para su reinserción. Y de no reinsertarse no salir
el problema es que a dia de hoy con las leyes actuales en vigor, ni se le interna en prisión por reincidir, y en caso de entrar en prisión se le suelta al tiempo, se reinserte o no, dado q la politica es hacer numeros y al q se suelta lo anotan ocmo reinsertado lo este o no)