466meneos
En los anuncios, ellos son el sexo débil
Interesante reflexión sobre el cambio de roles que se produce en la publicidad. Como ejemplo se pone el anuncio de Dolce y Gabbana de 2007 en donde una mujer era sometida por varios hombres y que fue tildado de “sexista” y de “incitar a la violencia de género” por el Instituto de la Mujer y diversas entidades feministas. En 2008 la conocida marca ha cambiado los roles y esta vez el sometido por varias mujeres es el hombre. Esta vez no ha habido ningún tipo de protesta... Saquen sus propias conclusiones.
Por lo visto nadie piensa en ellos, y mucho menos las feministas. Me explico... nosotros como adultos hemos vivido la dominación del hombre sobre la mujer y ahora vemos un "aparente equilibrio". Hasta aquí perfecto. Pero pongamos ahora el ejemplo de un niño y una niña de 6-7 años... Ellos ven que hay una "aparente" igualdad de sexos, pero que si hay que burlarse, reírse, putear a uno de los dos, tiene que ser sin duda al masculino, gracias, sin duda, a este tipo de anuncios y a esos grupos de "feministas"...
Conclusión, que los niños verán que hay una desigualdad en el equilibrio y respeto entre los sexos y no me extrañaría ver, de aquí a unos 30 años, noticias del tipo "Otro hombre asesinado por su mujer, y ya van 127 este año", ya que todo el respeto hacia los demás proviene de una buena educación... educación que no reciben de este tipo de anuncios y de esos grupos de feministas que abogan por dar la vuelta a la tortilla en vez de intentar buscar el equilibrio.
Ya se lo he dicho a mas de una amiga, estas cosas siempre han sido iguales. Los excesos hacia un lado producen reacciones en el contrario. Asi que puede que a una etapa de fundamentalismo hembrista le siga otra de machista.
Hoy por hoy este tema no tiene solucion.
#1 No te debe parecer sexismo, es que lo es. Según la RAE... sexismo: Discriminación de personas de un sexo por considerarlo inferior al otro.
Estas petardas nos hacen quedar mal a todas. Pero una cosa debo añadir: me parece que los hombres estáis un poco mal acostumbrados. En el sentido de que os quejáis porque nadie protesta por los anuncios y situaciones legales que afectan negativamente al hombre. Chicarrones, tenéis que protestar vosotros los primeros, ¿eh? Yo me apunto a cualquier asociación varonista (de defensa de los derechos del varón) que organicéis... Pero organizadla, leches.
Es que esto es muy serio. Ya nos colaron una ley injusta con el canon de la SGAE. Pero con la ley de "violencia de género" (el nombre me da arcadas gramaticales) nos han colado una ley de "presunción de culpabilidad", y no veo a nadie haciendo nada por impedirlo. Yo estoy metida en política y estoy luchando (en la medida de lo posible) contra estas cosas, porque antes que mujer soy persona y pienso que un hombre es persona antes que hombre, y que no puede haber leyes injustas para nadie. Pero leches, protestad vosotros también, ¿no? Que da la impresión de que estáis poco acostumbrados a que os machaquen por vuestro sexo (lógico, esto es bastante nuevo). Pero aunque sea algo muy nuevo, es totalmente injusto y no lo debéis consentir. Ninguno debemos consentirlo, por supuesto, pero vosotros menos todavía. Es que a este respecto oigo quejas, pero no oigo el alarido colectivo de indignación que deberíais estar lanzando, y que estaríamos lanzando las mujeres si nos topáramos con una ley que nos discriminara. Moved un poco el culete vosotros también, que hay un montón de derechos que se os niegan (la presunción de inocencia es el más gordo, pero lo de la negación automática de la custodia de los hijos es muy serio también).
Vamos, que entiendo que se critique la inutilidad y exageración de las hembristas. Pero quizá, sólo quizá, deberíais luchar un poquín más por vuestros derechos. Porque os podemos ayudar (algunas estamos en ello), pero teniendo en cuenta que sois la mitad de la población, si luchárais por vuestros derechos haríais mucha más fuerza.
El término que busca la igualdad se llama feminismo debido a que eran las mujeres las que estaban denigradas y por tanto son sus derechos de los que quiere modificar.
Y estamos perdiendo un poco de vista el sentido central de la noticia...
Lo importante no es si en esos anuncios los dominados y utilizados son los hombres o las mujeres, si no el hecho de que se utilice el sexo en cualquiera de sus versiones y connotaciones para anunciarlo todo.
Porque es necesario que salga una mujer desnuda para anunciar un coche? o una pareja haciendo el amor para anunciar un reloj?
Por ahí alguien hablaba de los niños... Con este tipo de publicidad, no solo en la tele a todas horas, si no en vallas publicitarias junto a sus colegios, parques y demas... Como pensamos educarlos en la igualdad y en los valores que se consideran adecuados? Los niños aprenden lo que ven... Y por desgracia, estas cosas son las que ven a todas horas.
¿Por qué no se centran en intentar igualar los porcentajes de mujeres con estudios superiores?
¿Y por qué hacerlo? La cuestión es que hombres y mujeres deberían poder tener las mismas oportunidades de elegir el tipo de estudio, superior o no, que les apetezca. Ni más ni menos. ¿Son menos dignas las mujeres que no tienen estudios superiores que las que tienen carrera?
Para mí, no es una cuestión de porcentaje final, de ver la "foto-finish", sino de ver la foto de la salida en la carrera. No se trata de ver cuántas mujeres llegan a la meta, sino de asegurarse de que todas parten en igualdad de condiciones con los hombres en la salida. Si por el camino deciden abandonar, buscarse otro trabajo que les guste más (oye, en ramas como las ciencias sociales hay muchas más mujeres que hombres), o cualquier otra cosa, que sea porque ellas lo deciden libremente y no porque nadie les ponga zancadillas. Así de sencillo y a la vez complejo.
¿En intentar fomentar (que no obligar) la participación de la mujer en la dirección de empresas?
Me parece bien el matiz de "no obligar". Lo que ocurre es que, a fin de cuentas, en una empresa privada debería haber libertad para escoger a los cargos según les convenga. Si una mujer es muy buena en lo suyo, un empresario tendría que ser muy idiota para dejar pasar ese filón de talento. Creo que en estos casos lo más justo es la meritocracia estricta: Ni el nombre ni el sexo del trabajador influyen en su trabajo, ¿no? Pues venga, a mirar los curricula sin atender a estas dos variables. Quien tenga mejores referencias que se lleve el puesto. Eso es justicia... siempre y cuando, como digo, las mujeres hayan partido en igualdad de condiciones y oportunidades. Sólo entonces la meritocracia es justa. Luego, en la práctica, ya sabemos que al final siempre "despuntan" los mismos...
Otra cosa es en la formación de gobiernos. Ahí sí creo que está bien que el gobierno represente a la sociedad también en sus proporciones en cuanto a sexos (50%-50%), con listas paritarias. Pero claro, eso me hace pensar... ¿por qué el sexo de un trabajador (gobernante, político) es una variable relevante de cara a su trabajo, y no otras? Porque, por ejemplo, también un tanto % de los votantes son ancianos y nadie dice que ese tanto % se tenga que reflejar tal cual en la representación gubernamental, igual que hay un % de discapacitados, de inmigrantes, de superdotados, de calvos... ¿Por qué pensamos que el sexo es relevante de cara a desempeñar un puesto y estas otras variables no? ¿O a lo mejor es que el sexo no tiene ninguna influencia sobre el hecho de que uno desempeñe bien o mal su trabajo? ¿Será eso?
Hembrismo: 1. m. Actitud de prepotencia de las mujeres respecto de los varones.
Hominismo: (Del lat. homo, -ĭnis, hombre, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable al hombre, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a las mujeres.
2. m. Movimiento que exige para los hombres iguales derechos que para las mujeres.
NAda más por eso ya tienes mi positivo. (El resto del comentario también lo amerita, pero es que eso...)
Alguna vez he comentado delante de mis amigas esto de la cosificación y maltrato de la figura masculina en publicidad y los programas de TV, y la reacción de ellas siempre ha sido hostil, a veces meando fuera del tiesto, con respuestas tan peregrinas como "¿Y qué? Vosotros lleváis miles de años discriminando, ahora os toca aguantar" (totalmente revanchista). No creo que esas actitudes conduzcan a nada bueno.
Me gusta tu actitud, pero creo que deberías ponerte en nuestro lugar. Los hombres de hoy no nos atrevemos a mover ficha, porque muchas mujeres (¿la mayoría?) están, con perdón, en una posición intolerante. Tenemos miedo de parecer lo que no somos, así de sencillo. Yo no quiero un futuro donde un sexo tenga más derechos que otro. Y aun así me callo y me aguanto cuando somos nosotros los agredidos. Es la misma actitud que el pasado tenían muchas mujeres discriminadas, ¿no te parece? "callate, que la lías más".
En este camino, podemos hacer muchas cosas juntos. Pero no podemos hacerlo solos. Necesitamos mujeres con dos dedos de frente e inteligencia, con una actitud igualitaria, como tú. Créeme, haces más ruido tú solita, como mujer, diciendo las cosas que has dicho, que 20 meneadores varones comentando la misma noticia. Ellas (las feminazis o como las llames) te ven a ti con otros ojos, y tal vez piensen en ello...
La discriminacion positiva sigue siendo discriminacion, y lo que esta sucediendo con esos anuncios, puestos de trabajo, etc, es exactamente lo mismo.
Yo creo que estos anuncios, como los de el tío inútil que no sabe ni poner una lavadora, hacen más daño que bien a las mujeres, porque, como dice #1, hace parecer al hombre "fuerte" o "inútil en las tareas del hogar" según el caso, lo cual inevitablemente pone a la mujer en la posición de "débil" y "apta para realizar las tareas del hogar", respectivamente. Aparte de que es un poco insultante para los hombres :P
No hace falta ser muy listo o muy lista para darse cuenta de que ante un movimiento hembrista exacerbado los machistas no van a tardar en crecerse.
Lógico, no hay votos, cargos o dinero de subvenciones que ganar protestando contra la discriminación del hombre...
Pero sabemos bien que hace años que esto dejó de ser así.
Que una cosa es el movimiento social que procura la igualdad entre hombres y mujeres y otra cosa son las mujeres que con esa excusa pretende llevar adelante tácticas supremacistas andrófobas.
La verdad es que se tire a quien se tire, da igual, porque ya has destripado el libro xD
Sucede que estas asociaciones todavía no tienen suficiente fuerza, ni están subvencionadas, ni tienen representación clara en los grupos políticos.
Quizá me equivoque, pero creo que si estas asociaciones tuvieran un par de millones de miembros, o incluso sólo con que juntaran un par de millones de firmas, los políticos tendrían que prestarles más atención. Creo que el problema es que estáis poco y mal organizados, claro que como dices:
El problema, es que la mujer con el tiempo ha desarrollado una "conciencia de clase" que el hombre todavía no tiene.
Efectivamente, es lo que algunos psicólogos llaman "el privilegio masculino". El hombre, como cojunto, no está acostumbrado a luchar por sus derechos como varón, porque nunca ha tenido que hacerlo. Por eso digo que hace falta que los hombres os quejéis un poco más: en el caso de las leyes injustas, tenéis la razón y la Constitución de vuestro lado.
Por mucho que critiques a los hombres que no mueven "el culete" no vas a arreglar nada.
Parece que te has tomado a mal la crítica, que no tenía intención de ser insultante, sino constructiva: sois la mitad de la población. Tenéis fuerza suficiente como para que se os escuche si gritáis lo bastante alto. Lo que pasa es eso que has dicho de la "conciencia de grupo" sigue ahí. A una mujer la obligan a prostituirse, y automáticamente pienso "¡Podría ser yo! ¡Hay que impedirlo!" A una mujer la despiden por estar embarazada y automáticamente pienso, "¡Podría pasarme a mí! ¡Hay que impedirlo!" A una mujer la critican sólo por ser mujer, y automáticamente me pongo en su lugar.
Las mujeres nos ponemos en el lugar de cualquier mujer que sufra discriminación, de forma casi automática. Los hombres parece que, como dices, no se lo plantean de esta manera. Por eso os animo a que luchéis al respecto, no tengo intención de insultar, sino de recalcar el... » ver todo el comentario