306meneos
El apagón analógico llegará antes
Visto la poca penetración de la TDT en el panorama televisivo actual, el gobierno se plantea aprobar el “plan maestro de tránsito” con medidas como ir adelantando el apagón analógico de forma parcial en determinadas zonas
- La competencia aumenta: No es lo mismo pegarse con 10 canales que con 22. La audiencia bajar mucho, del 20% que suele tener telecinco en analogico al 7% que a veces tienen alguna q otra cadena digital.
- Los ingresos disminuyen: puesto que habra menos anuncios por cadena porque estaran mas distribuidos entre todos los canales.
- No tienen contenidos que ofrecer: Tener 2 o 3 canales son demasiados para una empresa y no puede suplir de contenidos audivisuales durante 20 horas al dia.
Y como evitan las cadenas que la gente se pase al digital:
- Baja Calidad de imagen y audio: De hecho casi todas las cadenas digitales emiten con casi la misma calidad que una señal analogica
- Baja calidad de la programación: las cadenas ofrecen repeticiones continuas para hacer creer al espectador que con la televisión analogica tiene suficiente.
- No ofrecen casi servicios alternativos: No hay High definition (solo TV3), pocas aplicaciones interactivas, no existe la posibilidad de diferentes idiomas en los canales, etc.
Idiomas alternativos no hay de momento (útil para aprender inglés por ejemplo).
Calida de sonido: que yo sepa sólo FlyMusic emite en Estéreo (que modernidad el estéreo eee)
Calidad del vídeo: que yo sepa la resolucion que da es inferior a la VGA (y he leído por internet que con la compresion mpeg que usa no le llega el ancho de banda para dar HDTV). Por lo demás se ve igual que la analógica cuando ésta pilla buena señal. En partidos de futbol ojos expertos pueden apreciar pequeños cuadraditos de distorsión de imagen (como los que se ven en divx cuando está comprimido a pocos bps).
Conclusión: mejor ke la analógica es, pero como los contenidos son la misma mierda... mejor apaga y vámonos de cañas.
1.- Las cadenas NO emiten en el idioma original (como dijeron más arriba), aunque la TDT puede manejar varios idiomas y subtítulos, lo cierto es que la mayoría de canales sólo emiten en español y sin subtítulos. Eso se carga las películas para los cinéfilos.
2.- Las cadenas no dan información por el sistema EPG, que serviría para informar del programa emitido, el programa siguiente y el resumen de las películas. Pero la mayoría no lo usan o incluso no coincide con la hora real.
3.- El 95% de los aparatos TDT son un fraude, ya que no funcionan bien: la mía que es de lo mejor se calienta muchísimo y se bloquea cada cierto tiempo teniendo que desenchufar el aparato de la red eléctrica para volver a conectarlo. ¿Garantía? si todos son iguales de malos, ¿de qué serviría cambiarlo por otro?
4.- Como comentan más arriba, tan sólo se dedican a poner series de producción propia de hace 10 años (médico de familia, al salir de clase, los ladrones van a la oficina, etc.)
No comprar TDT, hasta que las televisiones no ofrezcan calidad, y si no saben o pueden que les quiten la licencia y se la den a nuevos grupos de comunicación.
1.- Pierdes la mayoría de canales locales
2.- La calidad de la programación es mala tal como indican, casi todas las cadenas se dedican a la reemisión de capítulos antiguos y pocas veces se ven contenidos nuevos. Aunque esto es muy subjetivo, supongo que hay gente feliz de poder ver Los 40 latino de forma contínua.
3.- Excepto en tve, las desconexiones locales de publicidad no se producen por lo que acabas viendo anuncios de Madrid y no los de tu ciudad
4.- El sistema EPG te sirve cabrearte ya que ves los retrasos con los que se emite todo.
Cosas buenas de la TDT
1.- La calidad de imagen
2.- El sistema EPG cuando ofrece datos fiables
3.- Poco a poco iniciativas novedosas, por ejemplo la Sexta emitirá el final de la liga en català, euskera y galego.
#5 Aun emitiendo en SD, la TDT ofrece bastante más calidad. Mayor desventaja me parece la de no poder ver una cadena a poco que pierdas señal. Antes era perfectamente posible ver una cadena con algo de "nieve".
Por otro lado, yo sí que veo emisiones en dual (por lo menos más que en analógico). En La Sexta, por ejemplo, emiten los partidos en todos los idiomas de España. En A3 y Telemadrid (en Cuatro menos, aunque alguna también he visto) el cine suele venir también en dual. En SET todas las series se emiten en dual.
Respecto a la calidad de emisión y la disgregación, eso ya depende de cada emisora. Una opción es emitir en HD y reducir canales.
Respecto a la calidad de programación, es la pescadilla que se muerde la cola. Si no hay televidentes, no merece la pena gastar dinero. Ahora mismo hay auténticos canales fraude como Telehit (es el 2º de LaSexta), Net, Veo, T5 sport, etc. Y otros que se rellenan con reposiciones (A3 Neox, T5 estrellas, ...).
Lo jodido es que el material para actualizar una colectiva con amplis monocanal serán 500 euros pero las instaladoras cobran 1200 y 2000 he visto...
Lo bueno sería que en los cuatro idiomas el partido fuese narrado por Andrés Montes.
Alguien se ha forrado a nuestra costa y se volvera a forrar cuando tengamos que comprar otra vez decos TDT con soporte mpeg4 en alta definición.
Nos han vendido una tecnología obsoleta condenada al desecho, mientras tanto, en Francia sus póliticos (un poco mas honrrados) han esperado un año más y ya estan haciendo emisiones en HD (alta definicion) con decodificadores con soporte mpeg4.
El caso es que en el 2010 tendremos el apagón digital (o a ver cuanto lo adelantan) con una tecnología que era obsoleta antes de que se implantase, una tecnologia que YA es obsoleta y nuestros políticos lo sabían por que les avisaron. Como c*j*nes se come eso... $$$$$ por que los decos no son nada digestivos.
¡¡¡síiiiii, es lo que queremos!!! ¡¡¡apaga la TV y vámonos!!!
Mientras tanto veremos películas del top manta mulero.
El 50% de los españoles, como no ven la tele, no se enterarán de las propagandas y de los comentarios de los programas políticos, así que, votarán sin saberlo.
Por cierto, aunque se pudiera dar en España HDTV por MPEG-2... no conozco ningún decodificador TDT a la venta que soporte HDTV o sea que nos quedamos en las mismas. Los únicos decos TDT que conozco que soporten HDTV son los que además soportan h.264.
Vamos, que lo gracioso va a ser decirle a la gente...
-"¡Comprad los aparatos TDT que dentro de poco es el apagón analógico!"
-"Ah, y en un par de años o tres lo vas a tener que tirar a la basura ya que empezaremos a emitir en h.264 y tu mierda de deco que acabaste de comprar no te sirve."
Lo que más rabia me da es que los únicos haciendo algo a favor de los usuarios (y de la tecnología) son los de la TV3, que no sólo han empezado a emitir en alta definición mediante h.264 sino que además emiten algunas cosas en dual (con audio doblado y en versión original, a gusto del consumidor) y dentro de poco empezarán a emitir sus contenidos con subtítulos en castellano y en árabe.
Vamos, que están el la vanguardia y mientras tanto en el resto de España las demás cadenas de TV se rascan las pelotas (con perdón).
Si se pixela (y asumiendo una buena instalación) es porque no se emite con suficiente potencia (y no se hará hasta que se acerque el apagón), sobre todo en días de mal tiempo, que se atenúa aún más la señal.
A todo esto, en Francia, sólo se emite HDTV en pruebas y en regiones localizadas, no en todo el territorio (para julio y hasta septiembre hay una prueba programada en París, Lyon y Marsella). Al parecer, para septiembre, se espera poder abrir un múltiplex HD con motivo de la celebración del Mundial de Rugby (en España se piensa que para los Juegos Olímpicos, TVE emitirá en HD).
Por otro lado, en Francia el uso de MPEG4 ha estado ligado a canales de pago en SD, y MPEG2 a canales en abierto... aunque me parece que esto cambiará cuando empiecen a emitir en HD, pero no estoy seguro.
¿Como piensa emitir TVE en HD (Alta definición)? en mpeg2 ? juas! que nos la estan metiendo DOBLADA.
Relacionados: #36 #47
Sobre lo demás, te lo puedes creer o no, pero así son las cosas.
Aun así comentar que las películas en DVD están a 6 Mbps o más. Vamos, que nos están metiendo una mierda de calidad. Lo peor de todo es que se nota, y mucho.
Pero... en cuanto al resto... parece que sabes pero no:
"Si se pixela (y asumiendo una buena instalación) es porque no se emite con suficiente potencia (y no se hará hasta que se acerque el apagón), sobre todo en días de mal tiempo, que se atenúa aún más la señal."
O no sabes qué significa "pixelarse" una imagen o no tienes ni idea de por qué se producen las pixelaciones. Las pixelaciones se producen por la falta de bitrate en un formato determinado. Cuando no hay suficiente ancho de banda para definir una imagen, se produce la pixelación, que es la falta de datos para concretar una textura determinada. La falta de potencia en la señal no produce pixelaciones, sino que produce corrupciones en la imagen nada que ver con las pixelaciones.
"Para HD son necesarios un mínimo de 8 mbps para 720p ó 1080i o 10 mbps para 1080p (con este ancho de banda está emitiendo tvc)."
Otra metida de pata espectacular. Para HD no son necesarios X Mbps. Son necesarios X Mbps en Y codec para que se produzca un nivel aceptablemente bajo de pixelaciones en la imagen (recordemos que ninguno de los formatos que se utilizan son lossless). Para 720p en MPEG-2 (que es a lo que emiten todos los canales menos la TV3) se suele tomar como baremo el rango de entre los 11.6 y 14.2 Mbps para una calidad regular y más de 14.2 para una calidad buena. En cuanto al 1080i, se suele posicionar en los 13 y 16 Mbps para la calidad regular y más para la buena. Y en cuanto al 1080p, entre los 26 y los 32 Mbps, más para la buena.
Como veréis, dar 1080p por MPEG-2 no es de lo más recomendable.
"10 mbps para 1080p (con este ancho de banda está emitiendo tvc)"
La TV3 está emitiéndose a 10.2 Mbps de vídeo + 384 Kbps de audio, y pronto otros 384 Kbps más con el dual y unos poquinos Kbps más con los subtítulos. Vamos, que son casi 11 Mbps y no en MPEG-2, sino en MPEG-4 part 10 (o más comunmente denominado h.264).
Oh, sí, claro, o sea que según tú se emite una imagen corrupta, claro. Las pixelaciones se producen porque se pierden paquetes. Estas pérdidas pueden ser desde leves (una pixelación en un momento determinado) hasta graves (parones de imagen por no poder decodificar frames completos).
Respecto a lo del códec, tienes razón, se me fue la pinza por completo, no especifiqué los códecs.
Por cierto, TV3 también emite en MPEG2. TV3 tiene dos múltiplex, en uno tienen la emisión normal y en otro TVC HD con la emisión en pruebas. Respecto al ancho de banda que usan, lo importante es la imagen, que es lo que más se lleva. Para audios, MHP y subtítulos tienen prácticamente 4 MB reservados.
Le enchufas una consola o un dvd y tirando millas, sin anuncios ni basura/corazón/politiqueos
La diferencia entre ambas no es una pérdida de paquetes, si se dieran pérdidas de paquetes la imagen saldría corrupta, no pixelada. La razón por la que la segunda imagen se ve pixelada aun teniendo la misma resolución de pantalla es porque se ha utilizado un bitrate menor que en la primera, algo que nada tiene que ver con la potencia de la señal ni la pérdida de paquetes.
"Respecto al ancho de banda que usan, lo importante es la imagen, que es lo que más se lleva."
Tienes razón, el sonido no vale para nada. Lo mejor es poner la TV en mute que pal caso... (qué de tonterías juntas se pueden leer en un sólo post).
No es lo mismo "Yo metería en la cárcel a todo el mundo" que "Yo metería en la cárcel a todo el mundo que no respetase las leyes". Leéte las cosas enteras y luego si quieres discutimos sin decir polleces.
Respecto a lo otro... en fin, yo ya me he explicado, si tú sigues erre que erre es tu problema, pero yo esa pixelación no la he visto en TDT nunca. A lo mejor es que tú la viste hace 20 años cuando era a 256 kbps o es que tienes una tv de 40"... ahí no te lo discuto.