Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aportación eólica en tiempo real:
https://demanda.ree.es/eolica.html
https://demanda.ree.es/eolica.html
#12:
#5 "Para mi estos son los verdaderos números de la eólica."
Los verdaderos números de la eólica es la media...
Según REE en 2009:
En cuanto a la cobertura de la demanda, hay que destacar que por primera vez en la historia la energía eólica, con una aportación del 13% (un 11% en el 2008), ha superado a la de carbón, que ha cubierto apenas el 12% de la demanda.
Los verdaderos números de la eólica es la media...
Según REE en 2009:
En cuanto a la cobertura de la demanda, hay que destacar que por primera vez en la historia la energía eólica, con una aportación del 13% (un 11% en el 2008), ha superado a la de carbón, que ha cubierto apenas el 12% de la demanda.
#3:
¡Quién lo diría hace apenas un lustro!
Comentarios
Aportación eólica en tiempo real:
https://demanda.ree.es/eolica.html
Ahora mismo (#1) la energía eólica representa el 1% de la demanda.
Y es un 2% de la energía instalada. Es decir, de cada 50 molinos, 49 estan parados.
Para mi estos son los verdaderos números de la eólica. Que luego hace picos, pues bienvenidos sean.
Pero para asegurar el consumo electrico con eólica, ahora mismo tendriamos que instalar el equivalente de 50 veces la demanda.
#5 Es cierto que hay que complementarla con otras fuentes. Pero en un mercado con más renovables se podrían encontrar soluciones (generar hidrógeno, calentar sales o bombear agua en momentos de picos de producción).
Además, existe la posibilidad de vender electricidad a Francia y Portugal cuando sobra y comprarla cuando falta.
#6 El problema es que cuanta más eólica metas, menos constante es tu produccion. Me explico:
- Nuevo record de producción eólica. La eólica y la hidráulica deben parar por la inflexibilidad de la energía nuclear
Nuevo record de producción eólica. La eólica y la ...
revolucionenergetica.infoLa eolica hizo unos records del 32,4%. Es decir, tienes una fuente de energía que te da unas horquillas demasiado grandes. Como ya hemos dicho, tienes que dimensionar el sistema para que siempre tengas energía. O se implantan muchos sistemas de almacenamiento de energía o lo único que estamos haciendo es agrandar esa horquilla...
El problema es que cuando queremos vender nuestra electricidad, nuestra electricidad no vale nada. La tenemos que vender a cualquier precio porque...mas vale algo que nada, la eolica no tiene costes variables de combustible y por tanto solo tiene que pagar el fijo de la inversion (suponiendo que no hay mantenimiento).
Cuando nosotros tenemos que comprar electricidad la compramos cara. Porque la necesitamos. Y es cuando Francia nos la clava en el precio.
#5 #7 La gran renovable por producción, posibilidad de almacenar y de regular en función de demanda es la hidroelectrica (en España, en el mundo entero y en el presente), en un futuro y dependiendo de las carteristicas de los paises pueden ser otras.
Relacionada: China se convierte en superpotencia hidroeléctrica
China se convierte en superpotencia hidroeléctrica
China se convierte en superpotencia hidroeléctrica
spanish.peopledaily.com.cn#5 "Para mi estos son los verdaderos números de la eólica."
Los verdaderos números de la eólica es la media...
Según REE en 2009:
En cuanto a la cobertura de la demanda, hay que destacar que por primera vez en la historia la energía eólica, con una aportación del 13% (un 11% en el 2008), ha superado a la de carbón, que ha cubierto apenas el 12% de la demanda.
#12, #13 Pues los numeros.
La media en estos casos no sirve, porque no se vende un bien almacenable. Punto. La electricidad tiene que ser segura. Si no el pais se para. Punting y peloting. O la producimos o la compramos, pero electricidad tiene que haber.
No sirve eso de "Ya, pero en los dias que son muy ventosos produce 40%, asi que como hoy no produce nada, pues un 20% de media" No, por que si hoy no hay electricidad el pais es un caos, tan facil como eso.
En la energía los únicos números que cuentan son los minimos, no las medias. Asi que, según el número de hoy, para alimentar el pais solo con molinillos hay que instalar 50 veces la demanda del país.
#5
Pero chico, ¿tu que cuentas haces?
¡Quién lo diría hace apenas un lustro!
Ya se encargarán las eléctricas (y sus medios afines) de darle la vuelta a esta (buena) noticia para justificar que ayudemos a las centrales de carbón, nucleares o de gas, al tiempo que el Ministro de Industria pone todas las trabas posibles a las renovables.
Buena noticia!!
Mientras obliguen a apagar molinos por sobreproducción es que algo no va bien... si mi consumo de 4 meses produce 1/2 gramo de residuo nuclear prefiero incluso la geotérmica..
esto es indespensable, que MUNDO (y no me refiero al periodico) vamos a dejarles a nuestros hijos...... un mundo basura?
Es un dato un poco "irreal", porque este año ha sido un año húmedo, tal como cuenta la noticia, en el que la aportación de la hidroeléctrica (¿renovable?) ha sido superior a lo normal, debido al régimen de precipitaciones.
Dicho esto, para los que dicen de un sistema 100% renovable, en Agosto un mes con alta demanda, la renovable no pasó del 26% (36% si contamos la cogeneración) http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=181
#7 Ya pero cuando el año sea mas seco la generacion por fotovoltaica se incremetara.
#11 Buena suposición, pero por desgracia es una ilusión.
1º - La mayor generación fotovoltaica no se produce en invierno, aunque no llueva, sino en verano, ya que son mas horas de sol, y lo mas importante la intensidad de radiación luminosa, que hace que durante muchas horas puedan trabajar al 100% de su energia punta.
Puedes ver la curva en https://demanda.ree.es/demanda.html, recomiendo ver la generación en domingo, ya que no se mezcla la curva con los arranques y paradas de otras centrales termicas del regimen especial. Picar en el quesito: Resto Reg Esp (verde oscuro), y abajo aparece la curva de generación.
Si tomamos como fecha los domingos 20-12-2009 y 20-6-2010, se ve que en invierno una generación maxima puntual de 1.350 MW a las 13h, mientras que en verano es de 2.975 MW, pero la diferencia en verano es que los 1.350 MW se sobrepasan entre las 9:30 y las 18:40. En invierno son 10 horas de poca generación, en verano 6 horas de poca generación y 9 de mas del doble.
Durante 9 horas se genera mas del doble que la punta de un minuto en invierno, y durante las otras 6 se genera mas que en un dia de invierno. Si descontamos la generación base (las 6 horas de verano y su equivalente de invierno) tenemos:
1.350 MW x 0,1 (10 min) = 135 MWh + generación base
2.700 MW x 9 (9 horas) = 24.300 MWh + generación base
Puedes comparar un domingo de enero o febrero con su equivalente de julio o agosto, la diferencia será algo menor pero seguiria siendo como de la noche al dia (el dicho para la fotovoltaica seria: como de invierno al verano).
Y como estamos hablando de renovables y el Pisuerga pasa por Valladolid nos pasamos media noticia hablando de las bondades de la MAT. Qué vergüenza. Y como esto es una muy buena noticia para las renovables habrá que echar un poquitín de mierda para compensar, eso sí, sin que se nos vea mucho el plumero. Así que que no se nos olvide mencionar la gran variabilidad de las renovables y el "sobrecoste" que suponen las primas sin mencionar (para qué?) otros problemas mucho más graves que tienen otro tipo de energías.
#4 Sin MAT y sin suficientes interconexiones internacionales, las renovables tendrian un futuro limitado, estas y los sistemas de almacenamiento son necesarios para que se puedan seguir implantando, ya que es la unica forma de compensar su indisponibilidad en función de demanda.
Las primas de la mayoria de las renovables no son caras (70-120 €/MWh), solo la de la fotovoltaica es desproporcionada, 470 €/MWh para toda la fotovoltaica instalada antes se octubre de 2.008 (casi la totalidad, el 99,5%), 360 €/MWh las posteriores, y las que generen el año proximo 290 €/MWh.
La losa de los 470 €/MWh que recibe el 99,5% de la fotovoltaica instalada, por desgracia pesa sobre las otras renovables que cuestan 6 veces menos.
Antónimos de "aportar":
"arrebatar, despojar, desposeer, hurtar, robar, birlar, tomar, coger, escamotear, usurpar"
pues conviene recordar que esa "aportación" se basa en la desposesión de nuestros montes (un bien común) para mayor gloria de unas empresas (particulares) que se dedican a enriquecerse con lo que nos cobran mensualmente por poder acceder a esos sus "aportes".
#15 Y el carbón destroza paisajes con sus minas y contamina el aire... el gas, porque no es de aquí, pero también coontamina y los miles de Km de gasoductos también tendrán su impacto, las nucleares con sus minas donde esten, su 'posible' radiación y sus deshechos casi imperecederos...
Eso si... si renunciamos a la electricidad... al trasporte a motor... y a la calefacción que no sea de biomasa... asunto arreglado!!!
#16 Pues a lo mejor habría que intentar buscarle un arreglo a esos asuntillos antes de flipar con las "renovables", porque según pasa el tiempo las cuentas salen menos. Pero bueno, reírse de la jodienda propia siempre es síntoma de buena salud.. mientras dure.
#16, No acabo de entender tu comentario sobre las nucleares. ¿Que quiere decir posible radiacion? Y, por cierto, hay residuos bastante mas peligrosos que los radioactivos.
#21 La nucleares, radiación? ninguna. Si ahora va a resultar que los residuos radiactivos son inofensivos, si a cada uno que dice estas tonterías le enviaran un bidón de uranio, igual no le parecía tan bonito.