273meneos

Aportaciones de las petroleras a los candidatos a la presidencia USA

oilmoney.priceofoil.org/federalRaceGraph.php
por chicodelacalle el 21-02-2008 12:29 UTC, publicado el 22-02-2008 01:50 UTC

Gráficos que detallan las aportaciones de las petroleras americanas a los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos. No os perdáis el gráfico de las elecciones de 2004.

12 comentarios en: actualidad, política karma: 722

etiquetas: periodismo, visualizacion de datos, petroleras, bush, elecciones

negativos: 0 usuarios: 163 anónimos: 110 compartir:

#1 Im presionante!!. El 2004 parece una estrella de mar.
Pero no logro entender porque tanto apoyo de las petroleras a Bush en el 2004...si ya tenia ganadas las elecciones antes de presentarse
votos: 0, karma: 9
por uvisoft el 21-02-2008 12:36 UTC
#2 » ver comentario
por --19026-- el 21-02-2008 13:01 UTC
#3 #1 Supongo que necesitaba dinero para untar a los individuos necesarios.
votos: 1, karma: 19
por rapazz el 21-02-2008 13:03 UTC
#4 Y ya se sabe que NADIE, NADIE DA DUROS A PESETAS (NO USO EL EURO PORQUE EL REFRAN ES DE LA PESETA). Vamos que estas pretoleras hacen el uso de:

SEMBRAR PARA RECOGER.
votos: 0, karma: 7
por jagzam el 21-02-2008 19:06 UTC
#5 » ver comentario
por --61968-- el 21-02-2008 19:39 UTC
#6 Captura de pantalla por favor, no me carga el gráfico :(
votos: 0, karma: 8
por xenNews el 21-02-2008 23:29 UTC
#7 Que esto no haya llegado a portada aun es lamentable, Madre mia! SGAE SGAE SGAE PSOE PSOE PSOE UBUNTU UBUNTU ¿ahora ya?
votos: 4, karma: 6
por Homo_trollensis el 22-02-2008 00:47 UTC
#8 Eso son unas cantidades minúsculas. Esta mañana precisamente, en la radio pública americana (NPR, nada sospechosa de favorecer a las corporaciones), han hablado un buen rato sobre quién da más dinero a los candidatos. El resumen es que, aunque la industria del petróleo da mucho dinero, hay otros grupos, como los académicos y sobre todo los abogados, que dan mucho más. Claro, que eso no vende tanto en Menéame.

www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=19215669
votos: 2, karma: 23
por pablodiazgutierrez el 22-02-2008 02:34 UTC
#9 Muy buenos los links
votos: 0, karma: 6
por Enricplanes el 22-02-2008 04:08 UTC
#10 Lo que tiene la democracia representativa es que hace de nuestros representantes objetivos fáciles para corromper y presionar por parte de los lobbys con más dinero. Así se entiende que legislen con frecuencia en contra de los ciudadanos que les han elegido y cambien sus colores de forma "aparentemente" inexplicable.
votos: 1, karma: 21
por oneras el 22-02-2008 08:15 UTC
#11 #0 En el esquema de las elecciones de 2000 tampoco hay mucha diferencia con las de 2004. Qué escándalo...
votos: 0, karma: 8
por arturo_ml el 22-02-2008 08:39 UTC
#12 Bueno, era sabido por todos que la invasión de Irak perseguía unos fines muy claros, dijesen lo que dijesen los inspectores de Naciones Unidas acerca de las "armas de destrucción masiva".
votos: 0, karma: 6
por gtrevize el 22-02-2008 09:31 UTC