Meses después de que Psystar lanzara su primer ordenador con OS X Apple ha demandado a esta empresa por infringimiento de marca, copyright y la licencia incluida con Mac OS X. Parece que "Robert" va a tener la oportunidad de demostrar si la licencia de OS X va en contra de la ley anti-monopolio que hay en los EEUU.
En mi opinión el problema de Psystar es que la versión que incluyen los equipos no es una instalación "limpia" de un DVD original sino una copia hackeada.
Está bien demandar en lugar de permitir un mayor conocimiento de su sistema operativo.
¿Cuándo se darán cuenta que a mayor número de usuarios mejor?
¿Cuándo se darán cuenta que abrir el código también da beneficios y que los apple-maniacos van a comprar cualquier cosa que tenga la manzanita?
#2: El núcleo de MacOS es libre, pues es una variación de un BSD. Lo que es cerrado es la parte gráfica.
Ahora, que estoy contigo: no entiendo por qué se empeñan en cerrarse tanto en vez de en permitir que cualquiera instale su S.O. en un ordenador Intel, con el consiguiente aumento de ventas de licencias. Ellos sabrán.
Comentarios
Infringement se traduce como infracción, no como infringimiento (va por los de faq-mac.com).
En mi opinión el problema de Psystar es que la versión que incluyen los equipos no es una instalación "limpia" de un DVD original sino una copia hackeada.
Está bien demandar en lugar de permitir un mayor conocimiento de su sistema operativo.
¿Cuándo se darán cuenta que a mayor número de usuarios mejor?
¿Cuándo se darán cuenta que abrir el código también da beneficios y que los apple-maniacos van a comprar cualquier cosa que tenga la manzanita?
#2: El núcleo de MacOS es libre, pues es una variación de un BSD. Lo que es cerrado es la parte gráfica.
Ahora, que estoy contigo: no entiendo por qué se empeñan en cerrarse tanto en vez de en permitir que cualquiera instale su S.O. en un ordenador Intel, con el consiguiente aumento de ventas de licencias. Ellos sabrán.