Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 esas páginas webs de las que hablas no incumplen ninguna ley. Además quien debe decidir es un juez, el mismo que puede adoptar medidas cautelares si lo considera necesario, en su lugar se crea una comisión que actuará como tal. Eso ni es justicia ni democracia.
Adiós libertad de expresión, hola censura.
Adiós libertad de expresión, hola censura.
#8:
#1 y #3 Te respondo con tu misma carta:
Artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
#12:
Pues no, no ha sido aprobada.
Ha superado el debate de totalidad, que es muy diferente. Un proyecto de ley cuando llega al Congreso puede ser rechazado sin más (por eso se llama debate de totalidad, porque se discute el conjunto del proyecto). Si lo supera pasa a ser discutido en comisión artículo por artículo y puede salir de ese trámite tan cambiado que no lo reconozca ni su padre - de hecho, el gobierno tiene derecho a retirar un proyecto cuando quiera si no le gusta como ha quedado - y finalmente vuelve al pleno para que apruebe o rechace la versión definitiva.
El trámite en el Senado es parecido pero sin debate de totalidad.
Ha superado el debate de totalidad, que es muy diferente. Un proyecto de ley cuando llega al Congreso puede ser rechazado sin más (por eso se llama debate de totalidad, porque se discute el conjunto del proyecto). Si lo supera pasa a ser discutido en comisión artículo por artículo y puede salir de ese trámite tan cambiado que no lo reconozca ni su padre - de hecho, el gobierno tiene derecho a retirar un proyecto cuando quiera si no le gusta como ha quedado - y finalmente vuelve al pleno para que apruebe o rechace la versión definitiva.
El trámite en el Senado es parecido pero sin debate de totalidad.
Comentarios
Pues no, no ha sido aprobada.
Ha superado el debate de totalidad, que es muy diferente. Un proyecto de ley cuando llega al Congreso puede ser rechazado sin más (por eso se llama debate de totalidad, porque se discute el conjunto del proyecto). Si lo supera pasa a ser discutido en comisión artículo por artículo y puede salir de ese trámite tan cambiado que no lo reconozca ni su padre - de hecho, el gobierno tiene derecho a retirar un proyecto cuando quiera si no le gusta como ha quedado - y finalmente vuelve al pleno para que apruebe o rechace la versión definitiva.
El trámite en el Senado es parecido pero sin debate de totalidad.
#16 anda lee a #12 que lo ha dejado bastante claro.
He votado la noticia, cuando el titular es incorrecto (auto-colleja) tal y como explica #12
#3 Hasta que un juez no lo diga son legales y seguirán siéndolo aunque no te guste y aunque dicha comisión(/mafia?¿) consiga que las cierren temporalmente.
Por cierto que opináis los meneantes de:
- Las auditorías externas a las cuentas de las administraciónes públicas.
- Reforzar el tráfico de ferrocarriles
- Incentivar el alquiler de vivienda
- Fomentar las medidas de eficiencia energética
- Favorecer la investigación universitaria mediante incentivos fiscales a la investigación y favoreciendo la inversión privada en IDI
- Introducir un servicio de banda ancha universal
- Aumentar las regulaciones del mercado financiero
- Obligar a las empresas a cumplir el mercado de emisiones de CO2 impuesto por la UE
- Simplificación de los trámites administrativos
- Reforma y potenciacion de la Formación Profesional
Porque esto es lo que se está aprobando.
Por favor, lo que se ha aprobado es la Ley de Economía Sostenible. Dejad de darle una importancia tan mayúscula a esa disposición que no representa más que una pequeñísima parte de la ley.
http://www.lorem-ipsum.es/blogs/materiasgrises/2009/11/%C2%BFpor-fin-reformas-la-ley-de-economia-sostenible.html
Por mi parte, voto microbloging, en la noticia no pone nada de "Ley Sinde"
Yo tengo claro que solamente consideraré como posibles opciones de voto a quienes voten contra esta ley. Los partidos que voten a favor de esta ley para mi nunca más serán opciones a considerar.
Puertas al campo.
El PNV se está luciendo, ¿eh? Manteniendo la respiración artificial a este gobierno.
PNV y CC, siempre sacrificándose por el interés general...
Excelente noticia. Esta ley, entre otras cosas, nos pone al día en materia de cumplimiento de Derechos Humanos, poniendo coto a las violaciones del artículo 27 apartado B de la DUDDHH por parte de algunas cochambrosas páginas web, cuya única actividad es lucrarse vía publicidad proporcionando links a material protegido por derechos de autor.
Adiós 3r mundo, hola Europa.
#1 esas páginas webs de las que hablas no incumplen ninguna ley. Además quien debe decidir es un juez, el mismo que puede adoptar medidas cautelares si lo considera necesario, en su lugar se crea una comisión que actuará como tal. Eso ni es justicia ni democracia.
Adiós libertad de expresión, hola censura.
#2, sí, incumplen la ley de economía sostenible.
Pasa en todos los países civilizados.
#4, DUDDHH, artículo 27:
Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
#1 y #3 Te respondo con tu misma carta:
Artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
#8, esta ley respeta, como no podía ser de otra manera, la presunción de inocencia.
¿Pero tú qué periódico lees por las mañanas? ¿Forocoches news?
Si tan claro tienes que esto es una violación de los DDHH ya tardas en ir a Estrasburgo.
#8 El cierre lo decreta un juez
#11 Todavía con estas.... ainsss. El juez no entra en el fondo del asunto... Bah, qué más os da...
Pero no en un juicio #11, el juez solo da el visto bueno o no para el cierre decretado por una comisión cerrada antipirateria.
#2 #4 #5 Hegel es un troll y le encanta trollear en noticias como la de la ley Sinde o la SGAE. No pierdas el tiempo razonando con él. Don´t feed the troll.
#1 ¿Y que tendrá que ver eso con los derechos humanos?
#1 Como TusSeries, ¿no?