Eli
46meneos

Aprobado oficialmente el estándar 802.11n draft 1.10

Los 3000 detalles técnicos del draft 1.0 han sido resueltos en esta versión 1.10 y ha habido un aprobado unánime. En el plazo de 30 días se decidirá si se quiere hacer un 802.11n draft 2.0.

 13 comentarios en: tecnología, internet karma: 417
etiquetas: wifi, 802.11n, aprobado
votos negativos: 1  usuarios: 46  anónimos: 0  
  1. #1   » ver comentario
    por --4204-- el 20-01-2007 19:04
  2. #2   Ya les ha costado!!!! ahora los problemas vendrán con el hardware vendido avanzando esta tecnología y sin posibilidad de actualización... por no ser 100% estándar...
    votos: 0, karma: 6
    por insomnia83 el 20-01-2007 19:05
  3. #3   #2 Lo más seguro es que la mayoría de los puntos de acceso y routers wifi tengan la opción de actualizarse al wifi-n 1.10 con una simple actualización de firmware.
    votos: 0, karma: 7
    por heffeque el 20-01-2007 19:09
  4. #4   » ver comentario
    por --4204-- el 20-01-2007 19:15
  5. #5   #4 No es lo mismo pasar de ADSL a ADSL2+ que de Wifi-n 1.0 a Wifi-n 1.10.

    En el caso del DSL la causa es que la modulación del ADSL funciona a frecuencias muy distinas a las del ASDL2+ (de 25.875 kHz a 138 KHz el ADSL y de 1.1 MHz a 2.2 MHz el ADSL2+).

    En el caso del wifi-n la frecuencia es la misma y la potencia del procesador debería permitir la actualización. La principal razón por la que los routers wifi-g no pueden ser actualizados a wifi-g es porque el procesador no tiene suficiente potencia como para manejar esas señales no porque no sea técnicamente posible, a parte de que a las compañías no les interesa dar soporte wifi-n a un router wifi-g aunque el procesador sea suficientemente potente, aunque lo mismo algún firmware como el DD-WRT puede que consiga hacerlo.
    votos: 2, karma: 22
    por heffeque el 20-01-2007 19:26
  6. #6   » ver comentario
    por --4204-- el 20-01-2007 20:22
  7. #7   ¿Tú sabes lo que es un firmware? Los procesadores no admiten firmwares nuevos, en eso te doy la razón xD

    El firmware es lo que maneja al hardware o sea que no tiene mucho sentido lo que has dicho, a parte de que no conozco ningún router medianamente actual que no admita actualizaciones de firmwares.

    Otra cosa distinta es que las compañías den más o menos soporte sacando buenos firmwares y otra también es que creadores de firmwares libres den soporte para tal o cual hardware. Supuestamente el WRT54G v5 y v6 no podían correr DD-WRT y se terminó por descubrir cómo anular el anterior sistema operativo(VxWorks) y meterle linux en el firmware ;-)
    votos: 0, karma: 7
    por heffeque el 20-01-2007 20:40
  8. #8   » ver comentario
    por --4204-- el 20-01-2007 20:46
  9. #9   Ya de paso comentar que ya se le puede meter OpenWRT y DD-WRT a La Fonera :-P
    votos: 1, karma: 20
    por heffeque el 20-01-2007 20:46
  10. #10   » ver comentario
    por --4204-- el 20-01-2007 20:50
  11. #11   #8 Cambia mucho el mundo de los firmwares dependiendo de qué hardware sea y de qué fabricante se trate. En cuanto a routers, hasta los cutres Conceptronic tienen actualizaciones de firmware alguna que otra vez (no muy a menudo, pero tener tienen). La naturaleza evolutiva de las redes hace que estos aparatos siempre vengan con memorias flash en las que meter los firmwares en vez de por ejemplo memorias ROM que pueden tener otros aparatos hardware que hacen lo que tienen que hacer y punto, como por ejemplo una cadena de música. En cambio luego hay reproductores DVD que tienen memoria flash y que pueden actualizarse para por ejemplo corregir errores en la reproducción de ciertos tipos de MP3, o añadir codecs MPEG-4 nuevos... etc.

    #10 Yap, ya lo ví y por eso no la envié otra vez :-P Lo que hay que comentar nuevo es que desde la versión del día 17 es posible hacer la actualización de firmware vía web en vez de tener que ser todo vía ftp :-D
    votos: 0, karma: 7
    por heffeque el 20-01-2007 20:52
  12. #12   Oye, si se puede actualizar los routers para que funcionen con el standar 802.!!/n, porque no las tarjetas de red de los ordenadores?porque Apple va a cobrar la actualizacion de firmware a SOLO aquellos modelos que la soporten?es un timo?es diferente el hardware de un router que de una tarjeta inañambrica normal de ordenador?
    porque estaria de puta madre darle en las narices a apple y decirle:"me instalo en /n, por mi cuenta, y te paga rita! y eso que tengo un macbook!!" XD
    votos: 0, karma: 6
    por yonni el 21-01-2007 00:51
  13. #13   #12 Pues el caso de Apple es un caso especial. Las leyes exigen que las especificaciones técnicas tengan todos los datos sobre qué hace y qué no hace lo que se vende. En el caso de los aparatos wifi de Apple nunca dijeron que podían hacer wifi-n por lo que actualizarles los firmwares para que soporten wifi-n gratuitamente estaría en contra de la ley y Apple podría ser denunciado por vender algo infraespecificando sus aptitudes. En cierta manera Apple da un rodeo al asunto (hecha la ley, hecha la trampa) vendiendo la actualización aparte por una cantidad irrisoria (2 dólares ~ 1.5 euros). Así puede darles a los usuarios su wifi-n y puede evitar ser denunciada por vender algo infraespecificando sus aptitudes :-)
    votos: 0, karma: 7
    por heffeque el 21-01-2007 01:31
comentarios cerrados

menéame