Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Claro, pero es que en la declaración se dice que se vencerá a ETA solo por vías policiales y judiciales. Y todos sabemos que hay una gran mayoría de partidos del País Vasco que, como la mayoría de los ciudadanos vascos, queremos terminar con el terrorismo con el diálogo. Uno de esos partidos es Aralar.
La noticia solo cuenta lo que le interesa a la autora, de Ezker Batua (que yo sepa también a favor del diálogo, pero en fin).
Por otro lado, en eso de que Aralar casi no discrepa en nada con el PNV estoy de acuerdo, algo preocupante teniendo en cuenta que Aralar es de izquierdas y independentista y PNV es de derechas y regionalista.
La noticia solo cuenta lo que le interesa a la autora, de Ezker Batua (que yo sepa también a favor del diálogo, pero en fin).
Por otro lado, en eso de que Aralar casi no discrepa en nada con el PNV estoy de acuerdo, algo preocupante teniendo en cuenta que Aralar es de izquierdas y independentista y PNV es de derechas y regionalista.
Comentarios
Claro, pero es que en la declaración se dice que se vencerá a ETA solo por vías policiales y judiciales. Y todos sabemos que hay una gran mayoría de partidos del País Vasco que, como la mayoría de los ciudadanos vascos, queremos terminar con el terrorismo con el diálogo. Uno de esos partidos es Aralar.
La noticia solo cuenta lo que le interesa a la autora, de Ezker Batua (que yo sepa también a favor del diálogo, pero en fin).
Por otro lado, en eso de que Aralar casi no discrepa en nada con el PNV estoy de acuerdo, algo preocupante teniendo en cuenta que Aralar es de izquierdas y independentista y PNV es de derechas y regionalista.
La noticia es, que se supone que Aralar son diferentes a ANV en ese punto.
#4 Todo se puede justificar, ¿verdad?. El problema es que hay una gran minoría de vascos que quiere terminar con el diálogo (y ya de paso con todo aquel que se le opone) mediante el terrorismo. Esa minoría es ETA
Y como son una banda armada asesina, y por lo tanto delincuentes, es normal que se quiera acabar con ellos mediante medidas judiciales y policiales.
Extraído de la web de Aralar, comunicado del día del asesinato de Isaias Carrasco:
http://www.aralar.net/Albisteak/1204909345
"Ante el asesinato de Isaías Carrasko, ex-concejal y militante del PSE-EEko Aralar quiere expresar lo siguiente:
* Reprobamos la muerte de Isaías Carrasco, al igual que todos los asesinatos de esta índole. La violencia no es el camino para superar el conflicto, y reiteramos nuestra apuesta decidida por la exclusividad de los cauces políticos. Reivindicamos, sin excepción, la defensa de todos los derechos humanos para todas las personas.
* Hemos mostrado esta misma tarde nuestra condolencia con el fallecido a sus familiares, y al conjunto del partido socialista. Anunciamos que Aralar estará presente en las concentraciones y manifestaciones convocadas para repudiar este asesinato.
* Exigimos a Batasuna que realice una apuesta decidida por las vías exclusivamente políticas. Y pedimos a las personas y colectivos que no estan de acuerdo con este atentado, lo hagan público y muestren su total desacuerdo ante lo sucedido. Ese rechazo únanime será la mayor garantía a la hora de construir la paz en Euskal Herria.
* Aralar reivindica el compromiso por la existencia de una izquierda abertzale política y pacifista, que venimos construyéndola día a día. Pese a que ETA continúe atentando Aralar hoy reitera, con más fuerza y firmeza que nunca la apuesta por las vías exclusivamente políticas.
* Denunciamos la ingerencia de ETA en esta campaña electoral con el propósito de condicionar al electorado. En cualquier caso, hacemos un llamamiento a la ciudadanía a la tranquilidad y a la serenidad
* La respuesta más contundente que se le puede dar por parte de la sociedad vasca a este nuevo asesinato es acudiendo a votar el próximo domingo, cualquiera que sea la opción política elegida."
#20 Ya somos varios...
#11 Por no insistir en que las vias dialogadas siempre se han boicoteado, ya sea por una lado o por el otro...
#19 Vives en otro mundo.
Si crees que las negociaciones entre Gobierno y ETA irían exclusivamente encarriladas a obtener la independencia de Euskal Herria, vives en otro mundo...
Aralar ha repudiado totalmente el atentado con el comunicado de #12.
Lo que no ha suscrito Aralar es este texto "PePero":
http://www.jjggalava.es/webs/noticia.asp?id=28&idioma=&agenda=1
Una cosa es que repruebes y condenes muchas cosas, y otras cosa es que tragues el discurso que tiene el PP del País Vasco, que busca cualquier cosa menos la resolución de la violencia y del conflicto vasco. Lejos de eso, uno diría que lo que busca con ahínco es que este conflicto no cese nunca, ETA siga asesinando y haya una eterna confrontación entre vascos... no hay más que leer el texto
#15 Decir que Aralar ha estado alineado con el estado español desde que se fundó es estar tan ciego como los que dicen que Aralar no condena este atentado.
#5 Jojojo!! Muy fuerte lo tuyo eh!! Diffie Urdaci???
Basarte en estas elecciones para argumentar lo que opina la mayoría de los vascos es de juzgado de guardia... Sobre todo si te basas en la representación parlamentaria
Respecto a la no firma del texto por parte de Aralar, me parece de lo más lógico. Como dice #4 Aralar apoya un fin dialogado del conflicto, por lo que iría en contra de su propia ideología firmar dicho texto.
Comunicado de Aralar reprobando la muerte de Isaias Carrasco:
http://www.aralar.net/Albisteak/1204909345
Ahora le acusaréis de partido proterrorista por no utilizar la palabra "condena", no??
#6 "cachorrillos de ANV/EB/Aralar/..."
Lo dicho, de juzgado de guardia...
Hay quien lo condena porque dice que permitió ganar al PSOE. No se que es peor.
#17 Eres consciente de que hay más problemas que la independencia de Euskal Herria... verdad??
Ya me has hecho dudar, "acaso lo que quiere ETA no es la independencia de Euskal Herria"???
Pero me quedo más tranquilo, según la wikipedia el objetivo de ETA es: "La creación de un estado independiente socialista vasco (Euskal Herria)"
http://es.wikipedia.org/wiki/Banda_Terrorista_E.T.A.
#20 te escucho...cuéntame
#18 No entiendo bien lo que quieres decir:
.-Si es que insisto mucho en el tema de ETA, te respondo con otra pregunta:
Eres consciente que esta noticia se titula "Aralar no condena en las Juntas Generales de Álava el asesinato de Isaias Carrasco" ... verdad??
.-Si es que hay más problemas para ETA:
Yo creí que la razón por la que ETA hace lo que hace es la independencia...me equivoco??
... y la noticia es?
#10 Esas "otras vías" ya se han explotado durante 40 largos años, con tristes resultados. Por contra, la del diálogo solo se ha explorado, a lo sumo, durante un par. Y nunca estuvimos tan cerca de la paz como la última vez.
#11 No debe haber ningún diálogo con ETA hasta que no abandone las armas completamente. Además, ¿desde cuando hay que dialogar con asesinos? Si de mí dependiese ni se habría dialogado en esta legislatura.
Inicio del proceso de diálogo
ETA: Queremos la independencia de Euskal Herria.
Gobierno: No va a poder ser, que tal is dejáis las armas?
ETA: No hasta que logremos la independencia de Euskal Herria de manos del opresor estado español.
Gobierno: Si no oprimimos, dejad las armas anda.
ETA: No hasta Euskal Herria sea libre!
Gobierno: Eso no es posible, entiéndeme.
ETA: Hacedlo o ateneos a las consecuencias.
Gobierno: Sin amenazas o llamo a la erchancha.
ETA: Si? A que te planto una bomba...
Gobierno: A que te meto la Ikurriña por el culo.
ETA: Maketo cabrón...
Gobierno: Asesino hijo de perra...
Fin del proceso de diálogo
Mucho negativo pero poca opinión, veo que hay muchos cachorrillos de ANV/EB/Aralar/... por aquí...
#14 Aralar se ha tragado el discurso del PSOE y del PP sobre ETA y demás desde su fundación , que ahora hagan esto la verdad no lo entiendo cuando hace poco aprobaban mociones de apoyo a la guardia civil y demás presentadas por UPN...
si ahora quieren ir de "rebeldes" me da que ya es demasiado tarde , cuando han estado alineados con el estado español desde que se presentaron a las elecciones por primera vez
#8 Disculpa por llevarte la contraria y automáticamente ser .... Urdaci???
He leido el texto del link y me retracto de lo que dije , en mi opinión Aralar si que ha condenado el asesinato. Falta ANV...
Y sigo pensando que la vía del diálogo ya ha sido bastante explotada por ETA para reorganizarse, por lo tanto hay que seguir otras vías.
#4 Discrepo en que "gran mayoría de partidos del País Vasco que, como la mayoría de los ciudadanos vascos, queremos terminar con el terrorismo con el diálogo"
Si no me equivoco entre PSOE y PP están representados a la gran mayoria de los vascos y ambos quieren acabar con ETA por vías policiales y judiciales. PNV no se lo que quiere pero imagino que más de lo mismo. EB no tiene ninguna representación .
De todos modos me da asco pensar que aún ahora haya gente que defienda la vía del diálogo y no se escandalice por la innacción que ANV y Aralar ostentan.
Si ETA quiere diálogo 1º debe dejar las armas y 2º ser juzgados por todos los crímenes que han cometido.