Eli
563meneos

Argentina: Profesor universitario expulsado por decir la verdad

Han pasado más de 2 meses de los hechos pero merece la pena citar el caso. En una carta, Injusticia por defender la vida, envíada al diaro La Opinión, un profesor universitario argentino, Eduardo Cocca, denunciaba su expulsión de las cátedras que impartía en la Universidad Kennedy por haber denunciado ante la Cámara de Diputados en unas jornadas sobre Ética y Medicamentos el caso de un fármaco cuyo precio de coste es de 0,03 centavos y se comercializa por 11,25 pesos, es decir, un beneficio del 37.500%.

votos negativos: 0  usuarios: 261  anónimos: 302  
últimas relacionadas
  1. #1   Hay veces que decir la verdad duele... y no veas como duele
    votos: 2, karma: 32
    por Tanatos el 20-08-2007 20:32
  2. #2   1 Euro = 4,25018 ARS

    1 ARS = 0,23528 Euros

    por lo que el PVP del frasco de gotas nasales sale por unos 2,65 euros y su precio de coste de 0,0071 cts., de euro.
    votos: 7, karma: 71
    por s0phisma el 20-08-2007 20:32
  3. #3   #2 vaya, que lo podrían haber regalado...
    votos: 2, karma: 32
    por jotape el 20-08-2007 20:33
  4. #4   #2 pues eso creo..la infor., no cita el fármaco pero seguro que está bajo alguna patente...y ya se sabe :(
    votos: 1, karma: 22
    por s0phisma el 20-08-2007 20:37
  5. #5   Hay que decir que esa universidad es privada, y la personalmente yo no hubiera ido a estudiar, ni a enseñar.
    votos: 7, karma: 67
    por perl el 20-08-2007 20:37
  6. #6   #5 Lo que ocurre es lo siguiente, puede que en España las universidades privadas sean una mierda [en su mayoría así es] y existan muchas y muy buenas universidades públicas, pero en otros paises no es así, ya sea porque no existan universidades públicas o porque tienen una reputación pésima y mas vale no ir a ellas.
    votos: 4, karma: 37
    por WcPC el 20-08-2007 20:56
  7. #7   Me ha sorprendido tanto que no mencione el nombre de la empresa farmacéutica, que buscando y rebuscando, he encontrado esto en un foro ...¿acojona eh?
    .
    boards1.melodysoft.com/app?ID=forocaletao0
    votos: 17, karma: 145
    por mandeulia el 20-08-2007 20:58
  8. #8   #7 chenkius por el aporte ;)
    votos: 1, karma: 22
    por s0phisma el 20-08-2007 20:59
  9. #9   #8 ofnocing,
    ...es que casi todos mis ancestros eran del gremio y estoy "traumatizau" porque les he salido rebelde :lol:
    votos: 2, karma: 27
    por mandeulia el 20-08-2007 21:03
  10. por --39994-- el 20-08-2007 21:12
  11. por --37668-- el 20-08-2007 21:40
  12. #12   #9 Para decir de nada en ingles se suele decir iuguelcom [you wellcome]
    votos: 1, karma: 17
    por Wilder el 20-08-2007 21:54
  13. #13   #12 o "not at all", pero creo que al ponerlo en cursivas #9 lo decía "de broma" :)
    votos: 1, karma: 18
    por jotape el 20-08-2007 21:56
  14. #14   un medicamento???????? todos!!!!!!! :(
    votos: 1, karma: 17
    por jaz1 el 20-08-2007 22:08
  15. #15   es una verguenza, UNA VERGUENZA!
    votos: 1, karma: 14
    por elyogurmata el 20-08-2007 22:37
  16. por --44880-- el 20-08-2007 23:21
  17. #17   A ver, a mi también me parece de vergüenza, pero no hay que manipular, hay que meter los costes de investigación. Otra cosa es que a mi entender esa investigación debiera hacerla la Universidad pública (con financiación privada, a cambio de la distribución del medicamento). Pero si una empresa se gasta X en investigar y desarrollar e Y en producir, decir que sus costes son solo Y es manipular...
    votos: 3, karma: 14
    por _K_ el 20-08-2007 23:50
  18. #18   #17

    > explicarles cómo es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo práctico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado más de 40 años...

    podemos estar de acuerdo...pero en este caso, creo que es tiempo más que suficiente para amortizar los costes de investigación derivados y más tratándose de un margen de beneficios del 37.500%
    votos: 1, karma: 20
    por s0phisma el 20-08-2007 23:56
  19. #19   Pequeña puntualización tiquismiquis off-topic:

    Puesto que el beneficio es de 11,22 pesos (precio de venta - coste), el beneficio es del 37.400% en realidad.

    :P
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 21-08-2007 00:07
  20. #20   Como curiosidad, mi último sueldo, aguinaldo incluido fueron 231 pesos".(54,31 euros)
    votos: 0, karma: 8
    por nati el 21-08-2007 00:07
  21. #21   Otro costo que se incluye, es el de los otros remedios de la misma empresa que no reciben aprobación (porque son inefectivos, pero igual tienen que hacerce cargo de los costos de investigacion basica e incluso de las pruebas en animales y humanos).
    votos: 0, karma: 6
    por sbassi el 21-08-2007 00:29
  22. #22   #19 el precio es 11,25 pesos ;) la dif., está en 11,247
    votos: 0, karma: 14
    por s0phisma el 21-08-2007 00:29
  23. #23   #18 sí, está claro que si no has rentabilizado la inversión en 40 años, mal vas... ;)

    de todas formas siguen faltando los costes de envasado, distribución, control de calidad, publicidad, etc...lo digo porque a veces no son despreciables (en la Coca-Cola lo mas caro es el envase, por ejemplo...)

    Si es que el problema es de fondo, no en este caso (gotas para la nariz...) pero en general los medicamentos son bienes básicos que no debería ser tratados como bienes comerciales (incluso el capitalismo prevee esto...)
    votos: 0, karma: 8
    por _K_ el 21-08-2007 00:31
  24. #24   buro, que son 0,03 centavos, no pesos! gracias por la corrección, s0... Pues sí que sale barato el jodío.
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 21-08-2007 00:45
  25. #25   Medicamentos GNU GPL ¡¡¡ya!!!

    Genericos :P
    votos: 0, karma: 6
    por Malolillo el 21-08-2007 01:17
  26. #26   #17 Sí, pero eso es como la historia del mafioso. Si no le pagas la protección te destroza la tienda, en realidad es él el que está causando el problema.

    Ahora ponte a decirle a estas farmacéuticas que no quieres su "protección", que quieres abolir las patentes de fármacos. Te dirán de todo, te tratarán de asesino de masas, de enemigo de la innovación, y te dirán que los investigadores públicos son unos inútiles (a pesar de que estos investigadores públicos han hecho casi todos los descubrimientos médicamente importantes en la historia de la Humanidad).

    Es el típico caso del mafioso que primero crea el problema y después cobra por ello. No necesitamos sus favores, gracias.

    ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 13
    por ulises31 el 21-08-2007 02:58
  27. #27   #0 La ganancia es del 375%, no del 37.5% xD

    Sobre la noticia...pandilla de ladrones...
    votos: 0, karma: 10
    por lpgiraldez el 21-08-2007 09:38
  28. por --37619-- el 21-08-2007 10:45
  29. #29   A ver, me estoy quedando rayao con lo del tanto por cien... xD

    Hagamos una simple regla de tres:

    0,0003 pesos es a 100 como
    11,25 pesos es a x

    así tenemos que x = 11,25 / 0,0003 * 100 = 3.750.000 % ?

    ¿Qué hago mal? (me da vergüenza todo esto)
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 21-08-2007 12:44
  30. #30   El profesor es repetable, lo que le han hecho es vergonzoso y lamentable,
    pero lo que dijo creo que no es exáctamente la verdad... o no toda la verdad.

    No es lo mismo vender algo por kilos que venderlo gramo a gramo. Viene un cliente, le vendes 10 kilos en garrafa a 30 pesos... luego los 10 gramos salen a 0,03 pesos. Hasta ahí bien, pero está claro que esa garrafa no es lo mismo que 1000 botecitos de 10 gramos: los botecitos cuestan, seguro que más que el líquido. Así que una garrafa y 1000 botecitos, así en bruto pueden costar fácilmente 230 pesos (a 0,20 el botecito)... Pero hay que meter el líquido en los botecitos (seguramente al vacío, con etiquetado, control sanitario). ¿cuánt...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 28
    por Acido el 21-08-2007 17:35
  31. #31   Respecto a los porcentajes, en el texto original dice 0,03 centavos y creo que son 3 centavos (0,03 pesos). Siendo así es 11,25 / 0,03 = 375 = 37500/100 = 37500%
    votos: 0, karma: 6
    por Acido el 21-08-2007 17:37
  32. #32   Si fueran 3 centavos entonces estaríamos en el caso que he comentado primero: sería un 37400% (hay que restar el precio de fabricación al de venta para obtener el beneficio).
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 21-08-2007 20:49
  33. #33   #32 son 0,03 centavos de peso y lo correcto IMHO sería 11,25 / 0,03 = 375 = 37500/100 = 37500%
    votos: 0, karma: 15
    por s0phisma el 21-08-2007 20:51
  34. #34   #32, lím x->inf (x-a), a in R = lím x->inf (x)

    Y de eso trata la noticia, de que x tiende a infinito.
    votos: 0, karma: 10
    por DetectiveLibrero el 21-08-2007 20:54
  35. #35   #34 La ciencia es un conjunto de reglas que evita que los científicos se mientan los unos a los otros [Kenneth S. Norris]
    votos: 1, karma: 25
    por s0phisma el 21-08-2007 20:55
  36. #36   #33, eso no sería tanto por cien, sería el tanto por uno (porque 0,03/100 son efectivamente 0,0003 pesos y las cosas hay que operarlas en la misma magnitud), es decir: el producto se vende un precio 37500 veces superior al coste de fabricación.
    votos: 0, karma: 8
    por unf el 21-08-2007 21:33
  37. #37   #36 vaya rayada juer, de todas formas las mates no son lo mío, será como tu dices el PVP es 37.500 veces el precio de coste :->
    votos: 0, karma: 15
    por s0phisma el 21-08-2007 21:37
  38. #38   #35 la política justamente lo contrario...
    votos: 0, karma: 7
    por arieloq el 22-08-2007 22:17
  39. #39   la droga legal o ilegal es un buen negocio
    votos: 0, karma: 5
    por galvanic el 22-08-2007 23:46
comentarios cerrados

menéame