563meneos
Argentina: Profesor universitario expulsado por decir la verdad
www.laopinion-rafaela.com.ar/opinion/2007/07/28/c772834.htm por s0phisma el 20-08-2007 18:31 UTC, publicado el 20-08-2007 19:35 UTC
Han pasado más de 2 meses de los hechos pero merece la pena citar el caso. En una carta, Injusticia por defender la vida, envíada al diaro La Opinión, un profesor universitario argentino, Eduardo Cocca, denunciaba su expulsión de las cátedras que impartía en la Universidad Kennedy por haber denunciado ante la Cámara de Diputados en unas jornadas sobre Ética y Medicamentos el caso de un fármaco cuyo precio de coste es de 0,03 centavos y se comercializa por 11,25 pesos, es decir, un beneficio del 37.500%.
.
boards1.melodysoft.com/app?ID=forocaletao0
1 ARS = 0,23528 Euros
por lo que el PVP del frasco de gotas nasales sale por unos 2,65 euros y su precio de coste de 0,0071 cts., de euro.
pero lo que dijo creo que no es exáctamente la verdad... o no toda la verdad.
No es lo mismo vender algo por kilos que venderlo gramo a gramo. Viene un cliente, le vendes 10 kilos en garrafa a 30 pesos... luego los 10 gramos salen a 0,03 pesos. Hasta ahí bien, pero está claro que esa garrafa no es lo mismo que 1000 botecitos de 10 gramos: los botecitos cuestan, seguro que más que el líquido. Así que una garrafa y 1000 botecitos, así en bruto pueden costar fácilmente 230 pesos (a 0,20 el botecito)... Pero hay que meter el líquido en los botecitos (seguramente al vacío, con etiquetado, control sanitario). ¿cuánto cuesta eso? Ni idea. Pongamos 0,30 por botecito (200). Ya son 530.
Los botecitos hay que transportarlos a las farmacias ¿o creeis mejor un sistema donde la gente gaste 3 euros de viaje para ir a las fábricas a rellenar un bote? ¿gastar 3 para ahorrar 2? El transporte a 100 farmacias pongamos que es 500 pesos, ya son 1030.
Luego, toda la empresa farmaceutica, que tiene empleados y que gastan en publicidad / marketing, en I+D, contabilidad, etc... también debe repercutir algo al producto, para tener beneficios... Pongamos que la empresa farmaceutica se lleva el 20% ... pues multiplicamos por 1,2: 1030*1,2 = 1236
Y luego hay que venderlo y vender en las farmacias requiere un licenciado que debe haber estudiado varios años. Esa persona tampoco trabaja gratis, ni le sale gratis el local, ni el almacen, ni la luz, ... y si le caducan los productos tiene que tirarlos y si se equivoca al dar un producto le pueden poner una multa de mucho mucho dinero ¿y si le atraca la farmacia un drogadicto o un delincuente común?
Entonces la farmacia tiene que ganar algo. Para compensar que le caduque 1 de cada 10, sube el precio un 10%. Luego, por tener el producto almacenado, por su saber, por su tiempo... pongamos que se lleva un 40% (parece mucho pero en una cosa que vale muy poco, si no todo el tiempo invertido en vender ese medicamento no compensa nada... en medicinas caras el porcentaje podría ser menor)
10% + 40% = 50% 1236 * 1,5 = 1854
Seguro que me dejo cosas. Por ejemplo, investigación para saber que ese líquido sirve para descongestivo nasal en gotas y el proceso para fabricarlo barato (es cierto que llevando en el mercado 40 años, quizá la investigación ya no debería hacerse). Y mis cálculos son bastante inventados. Hasta aquí salen 1000 a un precio de 1854, cuando originariamente esos 1000 valían 30. Saldría la unidad a 1,86... No se cómo eso se vende por 11,25... Pero el factor de multiplicación es un 6,50 o bien una ganancia (esta ya más real, a falta de algo que haya olvidado yo) de 550% (vendo por 6,5 lo que cuesta 1, considerando que en todo el proceso ganan todos)
...es que casi todos mis ancestros eran del gremio y estoy "traumatizau" porque les he salido rebelde :lol:
> explicarles cómo es esta actividad comercialmente, tal es así, que como trabajo práctico averiguamos al azar el costo de un descongestivo nasal en gotas, droga base nafazolina, tiempo en el mercado más de 40 años...
podemos estar de acuerdo...pero en este caso, creo que es tiempo más que suficiente para amortizar los costes de investigación derivados y más tratándose de un margen de beneficios del 37.500%
Ahora ponte a decirle a estas farmacéuticas que no quieres su "protección", que quieres abolir las patentes de fármacos. Te dirán de todo, te tratarán de asesino de masas, de enemigo de la innovación, y te dirán que los investigadores públicos son unos inútiles (a pesar de que estos investigadores públicos han hecho casi todos los descubrimientos médicamente importantes en la historia de la Humanidad).
Es el típico caso del mafioso que primero crea el problema y después cobra por ello. No necesitamos sus favores, gracias.
Otro tanto le digo a #21, las farmacéuticas no son hermanitas de la caridad. Si están tan empeñadísimas en que las patentes de fármacos sigan existiendo es porque eso les beneficia a ellas, no a nosotros. Cada vez que oigo hablar de los costos de las farmacéuticas me pongo a vomitar. Si algo es bueno para la salud pública, el dinero tiene que salir del estado, no de una empresa que lo único que busca es aprovecharse del hecho de que estás enfermo para cobrarte lo máximo posible, y a la que no le va a importar si te mueres por no poder comprar un fármaco de 30 euros que cuesta 10 céntimos el producirlo. En el "primer mundo" nos la suda, porque podemos pagarlo y encima no lo pagamos nosotros, sino la Seguridad Social. Pero en el Tercer Mundo esos 30 euros son a menudo la diferencia entre la vida y la muerte.
Sobre la noticia...pandilla de ladrones...
Y de eso trata la noticia, de que x tiende a infinito.
Puesto que el beneficio es de 11,22 pesos (precio de venta - coste), el beneficio es del 37.400% en realidad.
:P
Hagamos una simple regla de tres:
0,0003 pesos es a 100 como
11,25 pesos es a x
así tenemos que x = 11,25 / 0,0003 * 100 = 3.750.000 % ?
¿Qué hago mal? (me da vergüenza todo esto)
Genericos :P