Un arma de la era de Vietnam, el Agente Naranja, está siendo usado para devastar el Amazonas [EN]

El Agente Naranja es una de las armas más devastadoras de la guerra moderna, una sustancia química que mató o hirió a unas 400.000 personas durante la guerra de Vietnam y que ahora está siendo utilizado en contra de la selva amazónica. Según las autoridades, los ganaderos en Brasil han comenzado a rociar el herbicida altamente tóxico sobre los parches de bosque como un método encubierto de clarear las zonas, más difíciles de detectar que las motosierras y los tractores.

[#1 Arzak_]

AL patíbulo por eco-terroristas!

[#6 kikuyo]

¿Quién fabrica y vende el agente naranja? O quién lo revende, dado que el ejército brasileño tiene (o tenía) almacenadas un número indeterminado de toneladas de este producto, usado por última vez en Brasil en 1999.

De todas formas, pongo en duda la veracidad del uso del agente naranja. Mas bien parece que se ha usado el siniestro nombre de este defoliante para agregar mayor dramatismo a la noticia. Al menos, en la fuente original que se cita en el meneo no hay ninguna mención al agente naranja:

http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/935857-ibama-flagra-desmatamento-com-agrotoxico-no-amazonas.shtml
http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/937477-ibama-flagra-uso-de-avioes-em-desmatamento-na-amazonia.shtml

[#10 Huevosfritosconjamon]

#7 El agente naranja no es un arma que produzca esas cosas; el problema es que en la guerra de Vietnam se produjo de forma inadecuada:
http://es.wikipedia.org/wiki/Agente_Naranja

Al igual que kikuyo en #6, tengo serias dudas de que usen el agente naranja en lugar de otro defoliante.

[#18 draconte]

#6 y #10

http://es.wikipedia.org/wiki/Agente_Naranja

El Agente Naranja es una mezcla de dos herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T. Fue usado como defoliante por el ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam. Ambos constituyentes del Agente Naranja tuvieron uso en la agricultura, principalmente el 2,4-D vendido actualmente en productos como el navigate.

Mientras el primer herbicida es de uso comun y permitido el segundo lo está en todas su variantes. Si están usando estas mezclas... Aunque en la noticia no da mucha informacion.

De todas formas, el segundo, veo que está prohibido más por ser toxico cuando se purifica mal y que es facil que contenga esa sustancia cancerigena.

[#3 ciudadlibre]

la idiotez humana no tiene limite, pero la naturaleza sabra devolvernos el daño por las heridas que la hacemos todos los dias.

[#4 Desactivado]

Esos ganaderos son retrasados mentales.
¿Tienen la más mímina idea de lo que les va a hacer eso a sus vacas y a ello mismos?

[#12 jainkone]

Gracias , MONSANTO!!!

[#2 lemenyou]

Me imagino la cúpula directiva de esa empresa: ¿qué podemos hacer para ganar más dinero? pues en lugar de contratar mano de obra barata para arrasar el amazonas (que ya lo estamos haciendo) vamos a soltar agentes tóxicos desde Helicópteros.
Grandísima idea Ramirez, manos a la obra...

[#13 Pyka]

#2 Se tenia que llamar Ramirez precisamente...

[#7 Desactivado]

¿Como es posible que sigan utilizando un arma que mata perzonas, animales, árboles, y deforma fetos? ¿Que diablos le pasa a la gente?

Amo la humanidad, pero no amo su falta de sabiduría. Mi pueblo perece por falta de conocimiento.

[#8 chazyglue]

¡Me gusta el olor a napalm por la mañana!

[#22 hermano_soul]

#8 Notas ese olor hijo? Huele...A VICTORIA!!!

[#5 JORGE75]

Me cago en to!! rell:Legado mortal de Monsanto: cincuenta años de defectos congénitos y deficiencias

Legado mortal de Monsanto: cincuenta años de defec...

[#11 jatul]

El ser humano es el peor animal que hay sobre la tierra, pobre de las generaciones futuras, ojala que los jóvenes tengan fuerza para arremeter en contra de todos estos asesinos.

[#14 Desactivado]

Pues a cortar las importaciones de productos de Brasil, sobretodo productos de comer, puesto que podrían estar contaminados con dioxinas y producir graves cánceres o mutaciones.

Y que obliguen a etiquetar los productos, porque de nada me sirve evitar todo lo que venga de Brasil, si luego bebo leche de una vaca alimentada con pienso que venga de Brasil.

Hay que pararlo antes de que sea demasiado tarde.

[#16 cheddar]

La coña es que nos venderán la carne como de primerísima calidad , nos pondremos hechos unos zorros y la culpa será de un "virus" . Sí , el virus denominado ser humano. Algún día la naturaleza se unirá y se cargará a toda la raza humana y aún habrá quién se sorprenda.

[#19 Desactivado]

La cosa si están usando la misma mezcla que para hacer el agente naranja, o están usando “agente naranja” que era un herbicida táctico.
http://www.gmasw.com/chemlist.htm Parte de abajo de la página, los llamados herbicidas “tácticos”, lo de táctico es que se arriesgaba un avión y su tripulación para lanzarlo sobre terreno enemigo. Si alguien quiere entender lo que significa arriesgar a que te derriben aviones para echar solo herbicida(el agente azul “esterilizaba” arrozales evitando l suministro de alimento) y/o defoliante es muy difícil. Por cierto, el ”agente azul” fue prohibido durante la guerra ya que en ese momento ya se consideraba que era un arma química, después se masificó el “agente naranja” como sustituto.

[#21 oioioi]

Lula, la promesa brasileira Otro corrupto más al servicio de la pasta y al margen de los intereses medioambientales fundamentales.

[#23 Desactivado]

El agente naranja se lo inyectaba yo en los ojos y en los huevos a los ganaderos estos, y mientras agonizan haria que los violase uno de sus toros.

[#24 maromo]

La avaricia del ser humano es infinita...

[#15 Redditero]

http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/ihjzo/vietnam_era_weapon_agent_orange_being_used_to/

[#17 Desactivado]

Alguien ha visto sucesos en la IV fase? Es lo mismo que utilizan para exterminar las hormigas!!

[#9 Salmonete]

Aun hoy en VietNam estan naciendo niños con malformaciones gracias al agente naranja.
Si consumimos carne de un ganado que ha pastado en esos campos: que nos va a pasar a nosotros?

[#20 portera]

los cabrones ni se crean ni se destruyen, sólamente se transforman

[#27 suzudo]

*
sobre campos de alimentos como arroz, el “agente naranja” de primeras quemaba
*

que va. Lo que ocurre es que en la fabricación del MCPA no se producian dioxinas.

Todos los agentes son hormonas vegetales de crecimiento mezcladas y totalmente INOCUAS para los humanos. Las hormonas no la forma de suspensión de las mismas.

la empresa que lo descubrió lo ocultó por seis años

Y es rematadamente sin sentido pensar que es una estratégia táctica
LÑos efectos teratológicos NO sirven para bajar los soldados en una guerra porque crean malformaciones o se mueren hijos que no podrán ser soldados hasta pasados muchos años en una guerra que se combate y decide "ahora" no tiene ni pues ni cabeza

Y yo he usado alguna de las auxinas en alguna forma por razones que no viene a cuento y ni queman humanos ni leches. Con cantidades minúsuclas haces crecer la vegetación enormemente y si le das más cañá simplemente se muere.
¿Contaminar rios y campos de arroz ¿de qué? ¿de dioxinas? ¿para que la gente no trabaje por miedo en los campos y no consuma? Claro la gente se va a dar cuenta enseguida que fumiguen de ello y no pasados años después de relacionar cosas. Si entonces no lo sabía nadie que había tales dioxinas y la gente continuó consumiendo hasta que no se dieron cuenta tiempo después. ¡que barbaridad!

6 años fué ocultado al gobierno USA por parte de los fabricantes la existencia de impurezas en herbicidas puramente hormonales. Hormonas que tienen las plantas que te comes de forma natural lo que no tienen son las dioxinas esas que no tiene sentido alguno usarlas como arma de guerra sin saber nadie que son tiradas ni quien las tira ni quien las recibe y no afectarán hasta mucho después incluso décadas... bah

[#25 suzudo]

****
De todas formas, el segundo, veo que está prohibido más por ser toxico cuando se purifica mal y que es fácil que contenga esa sustancia cancerigena.
**
La noticia habla de tóxicos y son hormonas (auxinas) sintéticas (las plantas tienen demasiado poca para ser usadas como lo son para extraerlas de ellas) reguladoras de crecimeinto no tóxicas. Se elugió la forma más económica de sintentizar 2,4,5-T (que se puede cargar árboles de gran porte) y en el proceso de fabricación se detectó que se originaban impurezas coloquialmetne denominadas dioxinas -también en el 2,4-D no así en el MCPA- pero con nombre más complicado. Esas sutáncias esas dioxinas son teratológicas y crean malformaciones en el feto y pareecn relacionadas con cáncer. Lo fabricaban varias empresas pero la que lo detectó intentó eliminarlas mejorando el proceso y la purificación pero no lo consiguió del todo (del 2,4-D parece que sí que se corrigió todo y se sigue usando aunque en los envases dice que puetde tener efectos teratológicos y también causar linfoma de no-huttington -perdón si no lo escribo bien ahora-). Servía material para el gobierno americano para su uso en guerra y le dió por ocultarlo al gobierno USA durante unosseis años que se siguió usando sin saber que con las hormonas inocuas para el ser humano habían esas terribles impurezas. Se ha dicho por este foro que las impurezas del mal proceso de fabricación eran deseadas por el gobierno USA por ser de uso militar y acusarlo de concoerlo pero no tiene sentido causar daños a generaciones futuras en una guerra que se usa para ganarla "ahora" y leugo ya se verá que se hace. Más parece que fue la codicia, la fabricación deficiente, el alto margen de beneficios y el continuar vendiendo pesara lo que pesara. La hormona de control de crecimiento para árboles de porte se prohibió fabricarla y usarla después de todo lo ocurrido. El 2,4-D se sigue fabricando y usando pero hay recelos. De toda forma con el 2,4-D se ha fabricado un compuesto similar con otro nombre, hormonal que hace lo mismo sin peligro de esas impurezas y mejor aceptado por el mercado. El MCPA al no ser usado en la mezcla denominada agente anranja (sino en otras -habían agentes de nombres de colores diferentes según las mezclas hormonales para que cosas cargarse y del 2,4,5-T se abusó para eliminar árboles que sirvieran de ocultación -) y tener un proceso de fabricación más sencillo que no da dioxinas pues se ha seguido usando y se sigue. Se comercialian mezclas de glifosato y MCPA y todo (puesto que el glifosato impide el crecimeinto destrozando uan encima concreta que tienen vegetales y bacterias, y estas hormonas se cargan las plantas al hacerlas crecer demasiado hasta morirse -de memoría me parece que es alrededor una parte por millón lo máximo en donde pasa de ayudar a crecer y ponerse más lustrosas a tener problemas por pasarse con los hormonales-)


Y es que la entradilla dice "los ganaderos en Brasil han comenzado a rociar el herbicida altamente tóxico " del artículo y resulta que es de lo mens tóxico y más inócuo que se pueda usar. Pero claro la sustancia hormonal no ninguna cosa extra venida también en el recipiente que no debería estar

[#26 Desactivado]

#25 curiosamente las dioxinas solo se encontraban en el “agente naranja”, realmente menos el “agente blanco” y “agente azul” en todo el “arcoiris de herbicida” tenían dioxinas, en el resto de herbicidas no tácticos que usaban la misma composición, así que alguien sí sabía como funcionaba cuando estaba la orden de echar ese herbicida sobre tu tropa sino sobre terreno enemigo, poniendo en peligro de derribo a los aviones.

El “agente azul” se sabía que era teratógeno, no hay ningún compuesto cacodílico no táctico, es un herbicida, fungicida e insecticida usado por ese efecto, y se usaba específicamente sobre campos de alimentos como arroz, el “agente naranja” de primeras quemaba, podía enfermar a la tropa y seguir contaminando ríos y alimentos.
Piensas que el efecto teratológico lo único que hace es que no tengas más soldados imagina que después del primer año cuando se empezaba a reconocer los efectos las mujeres que se encargaban de suministro de alimentos abandonaba los cultivos, era para matarlos de hambre y volver paranoica a la gente.