noticias más votadas
1698
La visita del Papa: No con mis impuestos
835
Hoy se tortura a un toro en Medinaceli
724
Windows 7 hackeado otra vez, permite activarlo sin claves
483
¿Ves algo aquí?
518
El médico que se enfrentó a las farmacéuticas
651
Por fin sancionan a un juez... pero poquito
435
Ofensiva de las aseguradoras privadas contra la sanidad pública
893
El hallazgo que pasó desapercibido
384
Google: Con 50 actualizaciones previstas, las empresas podrán “deshacerse” de Microsoft Office en un año
421
Llega la viagra femenina: aumentará el apetito sexual de la mujer
266meneos
El arma secreta de KDE: KOffice 2.0 para Windows
Aunque al hablar de KOffice inmediatamente lo asociemos con Linux, para el primer semestre de 2008 podríamos ver una versión para Windows, que entraría en competencia directa con OpenOffice y MS Office. Más ligera y rápida en ejecución, apuesta por los estándares abiertos y una buena opción a la plataforma de pago. editado: visto originalmente en www.theinquirer.es/2007/10/10/el_arma_secreta_de_kde_koffice_20_para_wl
Innovad coño.
KOffice es el pack de oficina más ligero.*
*No he probado iWork. #4
KOffice es la polla. No es un mamotreto lento como OOorg
A ver si en la 2.0 mejora ;)
Lo de los ports para Windows, aparte de que no me importan, no los entiendo.
#8 La serie 1.x está bastante verde, pero la serie 2 mejorará bastante. Hay un artículo en kdehispano (www.kdehispano.org/book/export/html/3529) comentándo las novedades, pero el servidor lleva unos días caído (deben de estar actualizando algo). En este blog comentan algo (kyrb2000.blogspot.com/2006/06/nuevas-tecnologas-para-koffice-20.html).
No sé hasta que punto mejorará KOffice, ni si se pondrá a la altura de otras aplicaciones similares, pero lo que si sé es que es muy prometedora, parece que hay buenas ideas y además al ser un proyecto escrito desde cero tiene un código limpio, claro y bien organizado, lo que favorece su desarrollo (no como el afamado OpenOffice, que arrastra código muy antiguo y parece que no está especialmente limpio).
Y si, KDE ya compila tanto en Windows como en Mac, se esta trabajando en la instalación automática. Por supuesto, eso no significa que todo funcione perfecto, ciertas cosas no pueden funcionar, o carecen del componente adecuado. Por ejemplo, cierto programas confían en HAL para gestionar dispositivos (o más bien confían en el gestor de dispositivos de KDE que a su vez confía en HAL); mientras no se programe un equivalente a HAL en Windows, por ejemplo, esas funcionalidades se perderán (aunque obviamente se podrá acceder, por ejemplo, a dispositivos de almacenamiento simplemente yendo a la unidad Windows correspondiente). Lo mismo pasa con KWin (el gestor de ventanas); en Windows no se usa, se usa el de Windows.
#13 La interfaz es como todo, un gusto personal, y personalmente creo que el de OSX tiene muchos aspectos que mejorar. Seguro que a alguna gente el escritorio de Microsoft también le parce "lo mejor", y no por eso deja de ser mejorable...
Está demostrado que al empezar todos sus programas con la K, ocupan más espacio en memoria y por lo tanto van más lentos.
[T]
En ese momento tendríamos 2 escritorios funcionando uno encima de otro y bueno, no es que Aero y KDE sean el sumum flux.
Para hacer eso prefiero un VMWare o VM ejecutando nativamente Linux y santas pascuas, la cantidad de recursos consumidos será practicamente la misma.
Otra cosa es portar el Core a Windows y portar las aplicaciones sobre el, eso ya sería caña y se me ponen los dientes largos solo con pensarlo.
#20 Tener varios programas de KDE (o el mismo entorno de KDE) abiertos, lo compensa con creces: las librerías se comparten, cosa que no hacen Firefox y OpenOffice, por ejemplo. (sí, ya lo sé, no alimentar al troll y esas cosas, pero hay gente que se lo cree)
#21 No, KDE nativo chupará menos que en VMWare, no sólo porque no se reserva toda la RAM de la máquina virtual, sino porque la kernel y Xorg también chupan lo suyo. Portan prácticamente todo excepto el gestor de ventanas y programas que solo tengan sentido en unix; no habrá capa de compatibilidad con POSIX ni X11 aparte de la que trae ya Qt.
Para empezar KApplication ya no hereda de KComponent, entre otras cosas porque es un absurdo pensar que todas las aplicaciones tienen que ser componentes (lo serán si al desarrollador le da la "P..." gana de que sea un componente" de forma que para portar de KDE 3 a KDE 4 basicamente ¡¡¡ hay que reimplementar todo desde cero !!!.
Quizás eso explique por qué KDE 4 lleva más de 2 años de retraso (y luego no quejaremos de Mocosoft).
De todas formas no quiero criticar sin más a KDE. A pesar de las pocas aplicaciones existentes son de poca calidad y se cuelgan cada 2 por tres quiero resalta que siempre ha sido un excelente lanzador de aplicaciones GNOME.
También me pregunto por que Trolltech decidió no utilizar y ayudar a mejorar librerías multiplataforma gratuitas, GPL y de gran calidad como cairo, pango, atk, expat (las misma que utiliza p.ej, Firefox) ya que KDE carecía por completo de algo similar y decidió reimplementar desde cero las suyas propias con dudosos resultados. Supongo que lo hizo basado en criterios técnicos y objetivos y no tiene nada que ver con que el hecho de que con las primeras Trolltech no pudiese establecer su "licencia-trampa" (te doy Qt gratis, pero como se te ocurra hacer un duro con mis librerías entonces me tendrás que pagar un tanto por cien). Todos sabemos que Trolltech son unos tipos cojonudos que quieren colaborar con el software libre. El hecho de que no lanzasen su "licencia-trampa" bajo GPL-Comercial hasta que el proyecto paralelo OpenQt ya estaba bien avanzado boicoteando el mismo también es una coincidencia que responde a criterios técnicos y no bastardos movimientos comerciales.
Por cierto, ¿Sabeís que un programa comercial (no GPL) realizado con Qt/KDE cuesta mucho más en licencias para el desarrollador que lo que le costaría utilizando las Microsoft Fundation Clases del malvado imperio -por poner un ejemplo-?
¡¡¡Trolltech = Hipócritas, Boicot a KDE ya!!!
:D
Por cierto el nuevo OPenOffice 2.3.0 ha mejorado mucho en velocidad, yo mismo lo uso en Linux y Windows.
¿De dónde te sacas que lleva más de 2 años de retraso? Por que desde luego hace tiempo que está planificado para finales de 2007. ¿Estás seguro que las fechas que manejas fueron alguna vez oficiales? Entre otras cosas, por que supongo que dependían de la versión 4 de las Qt. En cualquier caso, KDE ha ido evolucionado puntualmente a través de su serie 3.
Ahora es cuando empiezas a decir sandeces, y perdona la palabra pero es que te lo has ganado. KDE tiene un montón de aplicaciones, de muy buena calidad y no se cuelgan cada 2 por 3 (K3B, Amarok, KTorrent, Konqueror, Kontact, etc).
La calidad de las Qt es más que fuera de duda, puedes tratar de soltar toda la mierda que quieras que te quedarás solo. Y te recuerdo que TrollTech es, sí, una empresa, y como empresa necesita ganar dinero. Es un modelo perfectamente válido el escribir software de doble licencia: si haces software libre lo tienes libre, si haces software cerrado has de pagar, ¿me puedes explicar cuál es el problema? Creo recordar que hasta el amigo Stallman, ese al que algunos lo demonizan como extremista peligroso dentro del mismo software libre, no tiene ningún problema con TrollTech. Y también te recuerdo, por enésima vez ya ante menajes cargados de necedad como el tuyo, que existe la KDE Free Qt Foundation, encargada de asegurar que en caso de problemas con TrollTech y las Qt, se liberaría el código bajo licencia BSD.
En fin, que a ver si te vas a dar la murga a otro lado, o por lo menos hablas con un poquito más de cabeza, por que la frase con la que terminas pidiendo el boicot a KDE por que TrollTech te parecen hipócritas es de alguien cuya madurez se la ha debido de dejar olvidada en vaya usted a saber donde. Por si acaso, te lo explico, no sea que no te quede cerebro para procesarlo: por muy mal que te parezca lo que hace TrollTech, KDE es indudablemente software libre, y lo seguirá siendo haga lo que haga TrollTech. Haz el idiota boicoteando a TrollTech si quieres, pero deja el proyecto KDE tranquilo.
Y otra cosa: no sé a que viene la mención a GNOME pero por si acaso te diré que no voy a entrar al trapo: que KDE me parezca un magnifico escritorio no significa que me vaya a dedicar a denigrar el resto de opciones que estoy seguro a otros les parecerán igualmente buenas. Por que desde luego lo que me parece de niño de párvulos es andar criticando proyectos de software libre cojonudos simplemente por que sí, como quién crítica al equipo de fútbol rival simplemente por que es el equipo rival.
es.wikipedia.org/wiki/KDE_Free_Qt_Foundation