Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Por qué ejército se relaciona con arma? A esa gente se les ha olvidado que en catástrofes humanitarias, misiones de salvamiento y etcétera, el ejército toma gran parte de la ayuda. Vaya manera más tonta de hacer ruido.
#17:
¿Si el Ejército es simplemente una máquina de matar y los soldados "especialistas en el negocio de la muerte y la destrucción" porque tienen armas... cómo es que no aplicáis esa misma lógica a la policía?
Ah, no, como ahí las amenazas son más visibles y cercanas si queréis la protección de la policía, y cuanta más mejor... sería muy bonito un mundo sin ejércitos, tanto como un mundo sin crímenes, pero mientras sea como es y haya tipos muy poco agradables con armas a cascaporro, ganas de tener aún más, y la disposición a usarlas, seguiremos necesitando policías y soldados.
Ah, no, como ahí las amenazas son más visibles y cercanas si queréis la protección de la policía, y cuanta más mejor... sería muy bonito un mundo sin ejércitos, tanto como un mundo sin crímenes, pero mientras sea como es y haya tipos muy poco agradables con armas a cascaporro, ganas de tener aún más, y la disposición a usarlas, seguiremos necesitando policías y soldados.
Comentarios
¿Por qué ejército se relaciona con arma? A esa gente se les ha olvidado que en catástrofes humanitarias, misiones de salvamiento y etcétera, el ejército toma gran parte de la ayuda. Vaya manera más tonta de hacer ruido.
¿Si el Ejército es simplemente una máquina de matar y los soldados "especialistas en el negocio de la muerte y la destrucción" porque tienen armas... cómo es que no aplicáis esa misma lógica a la policía?
Ah, no, como ahí las amenazas son más visibles y cercanas si queréis la protección de la policía, y cuanta más mejor... sería muy bonito un mundo sin ejércitos, tanto como un mundo sin crímenes, pero mientras sea como es y haya tipos muy poco agradables con armas a cascaporro, ganas de tener aún más, y la disposición a usarlas, seguiremos necesitando policías y soldados.
#6 Tardaria mucho en explicarte como funciona el ejercito, pero basicamente, no, no puede entrar cualquiera. Hay muchas cribas, porque el ejercito tiene un tope, ahora no recuerdo si eran 130mil soldados o 135mil, y en algunas armas se necesita especialización, por ejemplo a sanitario no entra cualquiera, ni a ingeniero, ni a zapador, ni a paracaidista, ni a conductor, o para entrar a la UME (unidad militar de emergencias).
Además que el propio ejercito da pluses por tener más estudios, y muchos entran ahi, se sacan una carrera y luego vuelven a la vida civil.
#9 Prueba a mandar a Protección Civil a Afganistán, o a Libano, o a Serbia, o a Kosovo, veras lo que tardaban en llamar al ejercito. Hay zonas en las que son necesarios te guste o no te guste.
Por cierto que si solo sirven para matar, explicarme alguno esto:
La provincia de Afganistán que reconstruye España pasa del penúltimo al segundo puesto en calidad sanitaria
La provincia de Afganistán que reconstruye España ...
europapress.es- ymra eht nioj
#3 Has visto, "Hotel Rwanda"? eso sí que fue una misión humanitaria. o irak ahi también hay muchas misiones humanitarias.
Las armas no matan, matan los hombres.
Nunca lo hubiera imaginado... Las armas matan... Uf.
Creo que lo puse en otra noticia similar, pero ahí va... con lo que hemos tardado en conseguir no tener que ir al ejército obligatoriamente y que los mandos estén realmente supeditados a lo que dice el parlamento, ¿también nos quejamos de que quieran, como entidad profesionalizada, encontrar personal?
¿Preferiríais un modelo como el Suizo, en el que todo el mundo es susceptible de ser llamado a filas?
#22 En un mundo de chocolate con farolas de caramelo, donde la gente galope feliz por la pradera con sus ponys y todo el mundo te de los buenos días, no hace falta un ejército. Por desgracia, en este mundo tan puto sí, así que no confundas agresión con defensa.
Espero que nunca necesites la ayuda de esos uniformados que tanto desprecias.
#3 Para esas misiones de salvamento y para llevar alimentos, ayudar en catástrofes naturales y todo lo demás no es necesario llevar un fusil ni helicópteros ni carros de combate. Eso son faenas que hace la Cruz Roja sin gastar ni un céntimo en munición.
El ejército está para hacer presión militar cuando las circunstancias lo requieran, así que que se dejen de excusas y si lo que tienen es que financiar cuerpos de salvamento, que destinen ese dinero a Protección Civil y se dejen de monsergas.
Los hombres no matan, mata la ignorancia y la religión
#22 para mi la policia, el ejercito y, en definitiva, cualquiera que tenga armas cuando va al "trabajo" ya me merece bastante desprecio. Alguien que mata por dinero se merece todo mi desprecio.
Supongo entonces, que si a ti te sacan una navaja y te intentan robar, no llamas a la policia...
Efectivamente, tal y como dice #3, el ejército cada vez menos es un aparato militar para convertirse en una serie de cuerpos especializados para el apoyo en momentos de crisis.
Solo por el titular merece la pena leer esta noticia.
#9
#18 y #19, os voto positivo a ambos.
Y otro tipo de misiones que no se conocen pero que son necesarias.
Las armas no matan son las que las usan, o las venden
#8 ¿ejércitos pacíficos? LoL
#11 Me mondo como Mortadelo cuando se disfraza de naranja.
#17 para mi la policia, el ejercito y, en definitiva, cualquiera que tenga armas cuando va al "trabajo" ya me merece bastante desprecio. Alguien que mata por dinero se merece todo mi desprecio.
Reconstrucción de Afganistán. ¡Que bueno! primero usamos el ejercito invisible para destruir y luego el ejercito humantiario reconstruimos y hacemos el bien. Mañana me voy a un autobús de esos que lavan el cerebro a los 18 añeros en fracaso escolar y me apunto!
A todos los que sueltan monsergas en contra del ejército y los militares me gustaría verlos si al Mohammed le diera por cruzar el estrecho. El ejército es un mal necesario, en tanto haya amenazas, y el que no quiera verlo está ciego.
#3 pero por qué decís eso, a ver si es que ahora las cientos de guerras que hay en el mundo los soldados solo van a llevar comida, venga hombre!!
#4 ¿Especializados? Claro... como te piden tantos estudios para entrar ahí, ¿ahora resulta que los soldados son especialistas en algo aparte de no tener posibilidad de encontrar un trabajo que no sea el negocio de la muerte y la destrucción?
#6 El ejército español desde luego que sí. Si hay un ejército europeo especialmente pacífico, ese es el español. Y se te olvida que lo que hacen siempre son órdenes de los políticos, así que en todo caso los que no deben estar en actos educativos son los políticos que mandan, no ellos. Y por cierto, hay algo más que "soldado", te recomiendo estudiarte la escala de cuerpos, y los cuerpos especializados que hay dentro de cada grupo. Te vendría bien saberlo, más que nada para hablar con conocimiento de causa.
#7 Los españoles ya estuvieron ayudando a los civiles de Irak, en una operación especialmente destinado a ello.
A mi me parece que si quieres solidaridad vas a una ONG, un hombre con un fusil y escopeta y un hombre con un fusil y escopeta, van alla como ONG SIN FRONTERAS, y después mucho ruido con que el ejercito esta para catastrofes militares.. ¿propaganda? yo creo que sí