(C&P): Lo anunció este jueves, el director de EITB, Alberto Surio, en entrevista con Xabier Lapitz en Radio Euskadi. En realidad no fue tan explícito, más bien pretendió irse por las ramas e incluso intentó trasladar la responsabilidad de esa decisión al consejo de administración, pero de su respuesta parece evidente deducir, entre otras suposiciones, que los portavoces de Batasuna, en tanto que formación ilegalizada, no tendrán cabida en la radio y televisión pública.
Comentarios
Del titular tan contundente y sensacionalista se pasa a un "en realidad no fue tan explícito", "más bien pretendió irse por las ramas", "intentó trasladar...", "pero su respuesta parece evidente deducir, entre otras suposiciones"...
Periodismo de calidad, nada sensacionalista ni manipulador, sí señor
"Hola, soy Antxo Rotaeche, ideólogo del PSE. He tenido una idea brillante para acabar con ETA: voy a hacer como si no existiera. Mi primo tiene un avestruz, y dice que a ella le funciona la idea.
Y ahora, si me perdonáis, voy a un meeting de mis compañeros andaluces a favor de la solidaridad interregional, para luego irme a Donosti a defender con uñas y dientes el concierto económico.
Aupa, amigos!"
De "ser vetado" a "dar propaganda" hay un trecho y bastante diferencia.
Comprensión lectora te hace falta.
Y qué va a ser de Xabier Lapitz?
Y de Javier Vizcaino, de Iñaki Iriondo, de Josu Juaristi, Juan Cruz Lakasta, Pello Urzelai, Mariano Ferrer...???
Me pregunto y me preocupo... No, si a este paso solo el único decente que va a quedar va a ser Roge Blasco con sus viajes...
Texto original sin la "aportación creativa" de IzaroNews:
http://www.europapress.es/euskadi/noticia-surio-auncia-representantes-formaciones-ilegalizadas-no-tendran-altavoz-propagandistico-eitb-20090625125039.html
La manipulación de los muchachos de Izaronews se ve claramente en la omisión de lo siguiente:
¿Eso quiere decir que todas las voces o que todas las voces o que todas las personas que tienen sensibilidad de la izquierda abertzale no estén presentes?. No, no quiere decir eso", apuntó.
#todos en los comentarios de arabatik hay claves interesantes: http://arabatik.wordpress.com/2009/06/25/si-pero-no-sino-todo-lo-contrario/
#3 Estos del "partido" últimamente no dan ni una, se las pillamos todas.
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
Batasunis, decidles a los de la oficina de prensa que se lo curren mas a la hora de dar "noticias" falsas, eso o al menos relevad a los 1.000 monos que teneis dandole a las teclas sin parar y que son los responsables de tales descalabros "informativos", que los pobres estan cansados, que no les habeis dado tregua en esta última semana.
PD: No le censuran en las nacionales, les van a censurar en las locales...
#10 Vale, ya aceptas que no dice exáctamente lo mismo, es un paso. Bien.
Yo a eso no le llamo periodismo, lo llamo rumorología (lo haga quien lo haga).
El titular te parece acertado y lo has meneado (o no, no sé, tampoco me importa).
A mi me parece que saca conclusiones propias medioinventadas y las eleva al rango de dato. Y a eso le llamo "amarillismo", lo haga IzaroNews o el que sea (si quieres, repasa mi historial de votos, que tengo "amarillistas" para todos los medios).
Lee el comentario #3 que señala bastante bien el amarillimo: no fue tan explícito..., parece, puede..., parece que..., entre otras suposiciones...
Y no, como explica #13:
Ser vetado =/= dar propaganda
PD: Cuando voto "amarillista" por lo mismo, pero a otros medios, no tengo que dar tantas explicaciones
Más que una noticia sirve de ejemplo sociológico de lo que se cuece dentro de ciertas mentes.
lo único que dice es:"Yo creo que una radio televisión pública no tiene que servir como caja de resonancia sistemática de portavoces y representantes de formaciones ilegalizadas"... de Otegui ni una palabra.
y luego sigue con que potenciara ETB1 y la programación en Euskera:
En este sentido, recordó que se vive en una sociedad, "en la que una franja de entre 15 y 35 años es mayoritariamente bilingüe, trilingüe a veces". Por ello, apostó por "ofrecer un producto en euskera potente". También manifestó que su objetivo "fundamental y prioritario es reforzar ETB-1 en este sentido".
pero claro en la noticia ficción no interesa ponerlo.
Haya paaaz, haya paaazz...
Tranquilo .hF, que puedes votar lo que quieras y explicarlo (o no) como te de la gana, que para eso la Audiencia Nacional todavía no ha metido mano aquí.
Tranquilo ikatza, que todos conocemos la diferencia entre de iure y de facto. A Otegi se le va a practicar un veto de facto.
#14 No hombre no, ni un paso atrás![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
De "Surio anuncia que los representantes de formaciones ilegalizadas no tendrán como altavoz propagandístico a EiTB" a "Arnaldo Otegi será vetado en EITB". Pues sí, un titular del todo acertado que viene a decir exactamente lo mismo que europapress y al que no se le ve la "aportación creativa" que tu indicas por ninguna parte.
no tengo que dar tantas explicaciones Claro que no, pero es que las dás y las defiendes como si te fuera la vida en ello. Eso es lo que me hace tanta gracia, tienes la irrefenable necesidad de dar explicaciones sobre tus votos negativos, como si te diera vergüenza admitir tu condición de fanboy del PSOE. Te lo he dicho antes y te lo digo ahora: no pasa nada. Aquí nos conocemos todos, todos sabemos que tus negativos no vienen dados tanto por meras cuestiones técnicas como por tus fílias y fobias políticas.
#6 ¿Exáctamente lo mismo?
Anda, a ver si en el de EuropaPress se menciona a Otegi.
edito: Y mira a ver si en de IzaroNews se recoge la aclaración de que no se van a excluir voces de la izquierda abertzale.
Fíjate, que dos diferencias tan importantes
#21 Perdón, mientras ponías ese comentario razonado estaba (suponiendo que apelar a la lógica no iba a ser suficiente) editando el comentario para explicarme mejor.
Supongo que ya se entiende lo que quería decir. Lo explico de otro modo por si acaso:
Si digo que pongo amarillistas de varios signos, es evidente que vas a encontrar esos votos en las del signo que quieras, pero poner esos votos no implica que solo vote a ese signo.
A la vista de los ejemplos está que voto así al menos a noticias de tres signos ¿no?
(He puesto una antiPP, otra antiPSOE y tenemos los antitodoloquenosealaverdaderaizquierdaabertzale que has puesto tú)
Se llama "lógica formal" y veo que es algo que te genera risa.
PD: Si emplear la lógica en un debate no te parece una vía seria... debería hacerte pensar.
PD: Y repito, no veo la misma variedad en tu historial
#17 Vale, sigues confundiendo "repetir lo mismo una y otra vez" con razonar.
nos conocemos
(eso me ha hecho mucha gracia)
Y si mirases mi historial en lugar de dejarte llevar por instintos tribales de defensa, verías que voto igual a noticias de signos muy distintos.
Y sí
Ale, aguuuuur
#19 Ah, así que he votado a ¡DOS! de ese signo... ¿y eso demuestra que no voto amarillistas a noticias de otro signo?
![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
¿No, verdad? Supongo que a ese nivel de lógica llegas
edito: Mira, solo en la primera página dos de signo distinto:
El concejal de Seguridad de Alcobendas (PP), condenado por vejar a una policía municipal
El concejal de Seguridad de Alcobendas (PP), conde...
ceronegativo.nethttp://meneame.net/story/felipe-gonzalez-busca-relevo-para-zp
Que es lo que yo decía: Voto amarillistas a noticias de distintos signos, no solo, como has intentado dar a enteder las de uno.
¿ves? ESTO es un owned en toda la cara
edito: En cambio yo no veo esa diversidad aquí: http://meneame.net/user/ikatza/shaken
¿Igual el fanboy es otro aquí?
Felipe González busca un relevo para ZP
Felipe González busca un relevo para ZP
hispanidad.comQue es lo que yo decía: Voto amarillistas a noticias de distintos signos, no solo, como has intentado dar a enteder las de uno.
¿ves? ESTO es un owned en toda la cara
edito: En cambio yo no veo esa diversidad aquí:
#8 De "Surio anuncia que los representantes de formaciones ilegalizadas no tendrán como altavoz propagandístico a EiTB" a "Arnaldo Otegi será vetado en EITB". Pues sí, un titular del todo acertado.
Edito: ...y el titular "amarillista" de IzaroNews se refiere solo a Otegi, que está en la categoría de "representantes de formaciones ilegalizadas" al que se refiere Surio. Venga, sigue por ahí
#18 Tu historial. Vale, no lo quería sacar, pero si insistes...
Votas negativo a noticias totalmente ciertas aduciendo "amarillismo": Patxi López descarta otro pacto de Ajuria Enea
Patxi López descarta otro pacto de Ajuria Enea
noticiasdenavarra.comVotas positivo a una noticia erronea y chorreante de amarillismo como Patxi López dice que han encontrado un "agujero" de más de 1.000 millones en las cuentas del Gobierno vasco
Patxi López dice que han encontrado un "aguje...
larazon.esA esto, amigo mío, se le llama un OWNED en toda la cara
Lo dicho. Liberate hombre, "voto negativo porque me dá la gana" y yastá, que si no viene alguien y te saca los colores.
Vamos que como dijo Basagoiti en la entrevista electoral de Etb no le "van a dar bola a ETA"...me parece bien. Ahora si monta un mitín en Anoeta pues seguro que al menos en la sección de "sociedad" junto a las vacaciones de Pachuli pueden sacar una reseña...
No obstante no os olvidéis de algo: Si algún día ETA gobernara la lendakaritza no habría ningún otro partido mencionado en sus telediarios abertzales...y olvidaros de aquél que no hablara lo que ellos quieren, que sería silenciado. Fascismo puro y duro.
#5 ...que dice exactamente lo mismo, pero nos dá la cohartada para poder votar negativo
Macho, hoy te estás luciendo.
Por mucho que nos duela y no apoye a estos energumenos, no me parece bien.
#6 Le dijo la sarten al cazo...
"...pero de su respuesta parece evidente deducir, entre otras suposiciones,..."
¿Esto qué es? Esta mierda sólo le vale a Ikatza, hombre.
Relacionado:
Carta abierta a Arnaldo Otegi
Carta abierta a Arnaldo Otegi
Carta abierta a Arnaldo Otegi
mimesacojea.comYa hablan bien alto las bombas y pistolas de ETA en su lugar.
Al final siempre acaban diciendo lo mismo, así se ahorran duplicaciones.
es justo que alguien que aboga por el asesinato no tenga voz en la televisión pública.
por poner más "texto original" (valga la expresión porque era una entrevista en la radio):
«*Yo* creo que una radio televisión pública no tiene que servir como caja de resonancia sistemática de portavoces y representantes de formaciones ilegalizadas. ¿Quiere decir que todas las voces o que todas las personas que tienen sensibilidad de la izquierda abertzale no estarán presentes? No, no quiere decir eso»,
Pongo en negrita lo que se ha recortado antes.
Igual es que Surio aprende de López: no se va a estudiar ni todo en euskera ni todo en castellano, pero los padres van a poder elegir el idioma. Ahora llega este a decir: los medios de comunicación públicos no tienen que ser altavoces de formaciones ilegalizadas pero las formaciones ilegalizadas estarán presentes en Eitb. Y así nos pasaremos los cuatro años, ni digo ni dejo de decir.
La entrevista entera en: http://www.eitb.com/audios/radio/detalle/178909/alberto-surio-director-general-eitb---2506-re/
Relacionada: Xabier Lapitz primera baja en Radio Euskadi
Xabier Lapitz primera baja en Radio Euskadi
eitb.comotros que han entendido lo mismo: http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Surio/dejara/voz/EITB/miembros/partidos/ilegalizados/elpepuespvas/20090626elpvas_8/Tes
Surio dejará sin voz en EITB a los miembros de partidos ilegalizados
jo, qué marillistas ¿eh?
#20
Javier Vizcaino ya se debe estar buscando curro en algun otro lado lo del cocidito no se lo van a perdonar nunca
Sí sí, a mi me da una pena.....
Es decir, que los medios públicos vascos pretenden esconder a una parte de la sociedad vasca... que también está pagando religiosamente sus impuestos para sostener EiTB.
Excelente noticia. El bastardo de Otegi y demás pro-etarras no tienen por qué tener cabida en ningún medio de comunicación.
Bravo por el nuevo director de EITB.