29%, han leído bien. Ese es el coste para muchos españoles de no poder atender los pagos corrientes derivados de su endeudamiento. Una tasa que llevaría a que el afectado viera su crédito doblar en apenas tres años, caso de permanecer en mora (...) La Ley de Crédito al Consumo, artículo 19.4, fija que no se puede cobrar por un descubierto más de dos veces y media el interés legal del dinero, esto es: el 10% en 2011 (4% por 2,5). Ése debería ser el techo y no tres veces más.
Comentarios
No hombre no, en el siglo XXI no, estos tipos usurarios de interés llevan toda la vida de dios con nosotros. El 29% moratorio viene siendo algo muy habitual en los préstamos al consumo desde hace mucho tiempo. Y ojo, en los juzgados, salvo poquísimas excepciones, pasan siempre sin problema. Es de pena la de salvajadas que la banca lleva imponiendo al cliente desde hace décadas y lo bien que lo tragamos todo los usuarios. Tenemos que mover el dinero a aquellos bancos menos abusivos y castigar a los peores del mercado para así obligarlos a ir cambiando estas prácticas abusivas.
Para luego escuchar que no hay razones para salir a la calle a protestar...
http://rdmf.wordpress.com/2008/08/30/diez-preguntas-sobre-la-usura/
"En España la usura no es un delito. Fue despenalizada por el Código penal de 1995, rompiendo el criterio penalizador recogido por el Código penal de 1928."
Como bien dice #15 en su comentario, el delito de usura fue eliminado del Código Penal Español, para evitar que los dueños y directores de entidades financieras, pudieran ir a la cárcel por algo que hacen todos los días.
También es usura lo de las deudas de los países, que suban los intereses a costa de lanzar rumores infundados.
Si ahora lo notamos, es porque está golpeando en el primer mundo, pero muchos países del tercer mundo llevan así mucho tiempo.
Habría que ver el contexto: mi padre pagó una casa cuando los tipos eran típicamente del 15%. Nos pagó los estudiso, compró el coche. Y éramos 4 hijos. Era un representante comercial. ¿Cuántos de vosotros podríais hacer hoy lo mismo con unos tipos tan bajos como los que tenemos?.
Dicho de otra forma: Lo que importa no es el interés, el TAE o toda esa mierda. Lo que importa es cuántas barras de pan puedes comprar con un sueldo.
El problema es que el poder está en manos de los bancos y no en el pueblo; y demasiadas veces la justicia en los juzgados ni está ni se le espera.
#3 te equivocas el poder esta en manos del pueblo , saca el dinero de un banco abusivo y llevalo a un banco social o metelo debajo del colchon pero no trabajes por "comodidad" o por "empeze con ellos " con un banco ladron.
Es la esclavitud financiera aplicada al pueblo.
Yo tengo el 25% y esa es mi condena. Ojalá los jueces se atrevan a legislar sobre esta usura ejercida por los bancos y permitida por los políticos.
Otros usureros se refugian en los anuncios por palabras de los periódicos: dinero privado, sin nominas ni avales, rai, asnef, embargos... y un número de móvil. Son grandes aficionados al blanqueo de capitales también. Todo el mundo ha visto noticias de como actuan; inflar cuotas, falsificaciones, reventa de deudas.
Mucho cuidado con acudir a esa gentuza, puedes acabar muchísimo peor de lo que estabas.
Excelente articulo. No tiene desperdício. Lo que veo yo, es que, tal como clasifica los morosos, en tres tipos, de los que sólo son apetitosos uno (los que pueden pagar), está claro que la banca quiere que lo que cobra de estos últimos, les cundan por las deudas totales de todos.
Esto me parece muy mal, dado que igual que algunos exigen "más seriedad" a los que se endeudan, también se le podría exigir más seriedad a los encargados de estudiar la concesión de créditos.
Es muy bonito jugar a equivocarse, o sencillamente jugar mal, cuando saber que o te rescatan con dinero público (todos pagamos por unos), o te recuperas chupándoles la sangre a unos pocos de los morosos (unos pagan por todos)
Creo que hay algo fundamental que no cuenta el artículo: de donde procede esa deuda.
Si es por un descubierto en cuenta corriente, efectivamente el tipo de interés no debe ser superior a 2,5 veces el tipo de interés legal.
Pero me temo que la mayor parte de los casos en los que se aplica el tipo de interés del 29% correspondan a impagos de créditos personales, o de tarjetas de crédito, y estos no están sujetos a esa limitación.
Hoy los créditos personales deben tener los tipos de interés a casi el 10%, así que se saldría gratis, en cuanto a tipos de interés, dejar de pagar.
En cualquier caso un 29% es una pasada.
Por un descubierto de -5 euros en una cuenta corriente durante 7 días y sin que haya cambio de mes pueden cobrarme la comisión de 25€ ?? (teniendo la nómina dominciliada) alguien sabe algo ??
El Profesor Maximillian Arturo, de la Universidad de California, lo explica de forma más directa:
"Como esa cláusula, impuesta por alguna entidad y "denunciada" en privado por estos agentes, que obliga al deudor a pagar un 29% de tipo de interés anual desde el primer día en que desatiende sus obligaciones prestatarias. (...) ¿Por qué no el 30%? Porque, a falta de una referencia explícita en la Ley Azcárate de 1908 aún en vigor, la Jurisprudencia del Tribunal Supremo ha determinado como usurera cualquier estipulación que fije ese rendimiento para el prestamista."
Subiéndolo al 29.999999% en 3, 2, 1...
Que vergüenza ajena me da, y miedito tmb los que aún no tenemos hipoteca, viendo este tipo de cosas dan ganas de vivir de alquiler para siempre
Curioso que el Coran prohíba tajantemente la usura y durante estos años esté habiendo una guerra contra el Islam... Libia ahora mismo como ejemplo.
No seamos sensacionalistas. Si pagas con la VISA y dejas un descubierto del que no te has preocupado ni de fraccionar, te cobran ese recargo con todo merecimiento.
Si pides un préstamo y no pagas algo que no te has molestado ni en renegociar, que te lo cobren también merecidísimamente.
Ya está bien de ir pidiendo créditos a cascoporro y luego llorar, a lo Homer Simpson "es que me dejaban firmar con un sello!"
#9 Pero amigo, resulta que no todo el mundo es tan listo como usted, y hay gente sin estudios, la cual fue abordada en supermercados o su propio banco la derivo a sus entidades "piratas". Estos actuaban como comerciales, y cuanto más vendieran más cobraban, mintiendo y engañando al personal diciendole lo de las cuotas fijas pero sin decirle las comisiones, intereses, etc etc. Por tanto las personas no sabían ni lo que pagaban, gracias a todo este teatro que nos lo vendían como jauja.
No se preocupe, usted seguirá siendo más listo que los demás y si los demás no aprenden que se jodan, yo pienso lo mismo de los africanos, si están en esa situación es porque se lo han buscado, que espabilen coño! (Nótese la ironia)
#10 Me gustaría saber cuántos de esos que ahora lloran por su indefensión, clamaron al alzamiento militar cuando se les prohibió el tabaco en los bares o se les limitó la velocidad a 110: "pero es que el gobierno se cree que puede decirme lo que debo o no haceeer".
#9 El tema no es ese. El tema es que se cobran unos intereses de demora que superan lo que establece la ley.
#9 Don trolebús no se ha enterado de lo que es el paraíso de la usura legal (sensacionalistas, merecidísimo, cascoporro , bla bla bla).