Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
De todos los países emergentes China es el único potente, del que no me fio es de Brasil.
Mi opinión personalísima sobre Brasil:
Brasil es un país que lo tiene todo para ser una potencia, recursos naturales inmensos: gas, petróleo minerales, tierra fértil, mar, potencia militar…pero falla en recursos humanos.
Es un país con enormes desigualdades, la mayoría es analfabeta y la mayor aspiración de los pobres es comprarse ropa cara y hacerse cirugía estética.
En las favelas existen préstamos para pobres que utilizan para cirugía estética mientras sus hijos no tienen nada de comer.
Se dice que Lula es un líder querido y apreciado, a la mayoría le importa un carajo la política.
La clase media/baja/bajísima (indígenas-negros inmensa mayoría de Brasil) le importa tres narices la política, la iglesia evangelista tiene un enorme peso. Les mete en la cabeza que tienen que tener muchos hijos y luego salen familias numerosas de analfabetos y familias desestructuradas
Para los Evangélicos LULA es un comunista peligroso y destruye el país.
Lo único bueno es que la clase media /alta (la minoría blanca) se implica en política, y la clase dirigente con poder lo esta haciendo bien.
En la crisis energética de los setenta Brasil paso putísimas, y desde entonces se han dedicado a ser independientes energéticamente. Sus coches funcionan con alcohol, gas, gasolina propia.
Intentan crear tecnología propia: En la aviación hay esta EMBRAER.
Si de un día para otro sale un presidente con actitud dictatorial se apropia del país y crea un estado corrupto nadie levantaría un dedo.
BRASIL FALLA EN EL RECURSOS HUMANOS.
INDIA otro país del cual no me fio. Tienen el sistema de castas no erradicado. La mayoría vive con la mentalidad de hace 3000 años.
Solo ciertos grupos étnicos de India tienen aprecio por los estudios y salen los mejores matemáticos, médicos, informáticos… del mundo. Si tienen éxito emigran a Usa y UK principalmente.
China:
Tienen todo para arrasar: control de natalidad, un país disciplinado, cultos (informe pisa se salen), potencia militar, recursos naturales, no invaden países al “tuntún”, aprenden de los fallos de USA, no crean (enemigos de momento). Se llevan bien con todos incluso con los locos de Corea del Norte.
Comparando con Estados unidos china es un país con una política exterior cautelosa discreta sin montar mucho ruido. En áfrica al gobierno local le ofrecen crear carreteras, hospitales… a cambio de asegurarse recursos clave como petróleo, gas, mineral de hierro, cobre, bauxita o uranio.
La actidutd de los americanos suele ser de un elefante en una cacharrería. Primero invadirían el país directamente o pondrían un dictador amigo para apropiarse de los recursos naturales.
Mi opinión personalísima sobre Brasil:
Brasil es un país que lo tiene todo para ser una potencia, recursos naturales inmensos: gas, petróleo minerales, tierra fértil, mar, potencia militar…pero falla en recursos humanos.
Es un país con enormes desigualdades, la mayoría es analfabeta y la mayor aspiración de los pobres es comprarse ropa cara y hacerse cirugía estética.
En las favelas existen préstamos para pobres que utilizan para cirugía estética mientras sus hijos no tienen nada de comer.
Se dice que Lula es un líder querido y apreciado, a la mayoría le importa un carajo la política.
La clase media/baja/bajísima (indígenas-negros inmensa mayoría de Brasil) le importa tres narices la política, la iglesia evangelista tiene un enorme peso. Les mete en la cabeza que tienen que tener muchos hijos y luego salen familias numerosas de analfabetos y familias desestructuradas
Para los Evangélicos LULA es un comunista peligroso y destruye el país.
Lo único bueno es que la clase media /alta (la minoría blanca) se implica en política, y la clase dirigente con poder lo esta haciendo bien.
En la crisis energética de los setenta Brasil paso putísimas, y desde entonces se han dedicado a ser independientes energéticamente. Sus coches funcionan con alcohol, gas, gasolina propia.
Intentan crear tecnología propia: En la aviación hay esta EMBRAER.
Si de un día para otro sale un presidente con actitud dictatorial se apropia del país y crea un estado corrupto nadie levantaría un dedo.
BRASIL FALLA EN EL RECURSOS HUMANOS.
INDIA otro país del cual no me fio. Tienen el sistema de castas no erradicado. La mayoría vive con la mentalidad de hace 3000 años.
Solo ciertos grupos étnicos de India tienen aprecio por los estudios y salen los mejores matemáticos, médicos, informáticos… del mundo. Si tienen éxito emigran a Usa y UK principalmente.
China:
Tienen todo para arrasar: control de natalidad, un país disciplinado, cultos (informe pisa se salen), potencia militar, recursos naturales, no invaden países al “tuntún”, aprenden de los fallos de USA, no crean (enemigos de momento). Se llevan bien con todos incluso con los locos de Corea del Norte.
Comparando con Estados unidos china es un país con una política exterior cautelosa discreta sin montar mucho ruido. En áfrica al gobierno local le ofrecen crear carreteras, hospitales… a cambio de asegurarse recursos clave como petróleo, gas, mineral de hierro, cobre, bauxita o uranio.
La actidutd de los americanos suele ser de un elefante en una cacharrería. Primero invadirían el país directamente o pondrían un dictador amigo para apropiarse de los recursos naturales.
#16:
Cualquier predicción económico-política a 40 años vista es directamente errónea.
En estos casos siempre recuerdo la anécdota que contaba Carlos Canales sobre un libro que iba a ser publicado en Noviembre de 1989 con predicciones geopolíticas para la próxima década.
Unos días antes de la publicación, cayó el muro de Berlín y empezó el derrumbe del bloque soviético. Todas las predicciones del libro quedaron invalidadas y jamás llegó a ser publicado.
Pues lo mismo. Predecir la evolución del mundo de aquí a 40 años es imposible.
En estos casos siempre recuerdo la anécdota que contaba Carlos Canales sobre un libro que iba a ser publicado en Noviembre de 1989 con predicciones geopolíticas para la próxima década.
Unos días antes de la publicación, cayó el muro de Berlín y empezó el derrumbe del bloque soviético. Todas las predicciones del libro quedaron invalidadas y jamás llegó a ser publicado.
Pues lo mismo. Predecir la evolución del mundo de aquí a 40 años es imposible.
#2:
Eso si el sistema económico tal como lo conocemos no desaparece
#17:
El mapa también podría ser este. Es solo un poco menos probable.
#52:
#9 Te equivocas y bastante sobre el tema de Brasil, un país que ya no es que sea emergente sino que es potencia de pleno derecho además de una democracia consolidada (cosa que aún le falta por completar a los RIC). Me gustaría comentar sobre algunas cosas que dices y han sido tan votadas positivamente, supongo que por ignorancia compartida.
Es un país con enormes desigualdades, la mayoría es analfabeta y la mayor aspiración de los pobres es comprarse ropa cara y hacerse cirugía estética.
En las favelas existen préstamos para pobres que utilizan para cirugía estética mientras sus hijos no tienen nada de comer.
¡Marchando una de topicazos!
Lo primero es que en Brasil la tasa de alfabetización de jóvenes entre 15-24 años (que al fin y al cabo son los que llevarán adelante el país en las próximas décadas) es del 99%. En el total de la población supera el 92%. Si nos centramos en las áreas de mayor población (sur-sureste) es prácticamente total. Por tanto es una falacia que afirmes que la población de Brasil es analfabeta, a no ser que lo digas en sentido metafórico, cosa que me extrañaría siendo que en tu país el personaje más popular no es Lula da Silva sino Belén Esteban.
No es bueno frivolizar con el tema ni decir cosas que luego la gente crea que son ciertas como las que has dicho. La mayor aspiración de los pobres en Brasil es COMER, y a ser posible tres veces al día, el famoso reto que se propuso Lula al asumir su mandato. Pobres que, por cierto, son cada vez menos (apenas poco más del 20% de la población) ya que muchos de ellos han pasado a la clase media. En esto tiene algo que ver que tengan trabajo, no es lo mismo tener un 5% de tasa de paro como en Brasil que un 20% como tenemos aquí.
Se dice que Lula es un líder querido y apreciado, a la mayoría le importa un carajo la política. Para los Evangélicos LULA es un comunista peligroso y destruye el país.
Lula es querido y apreciado por el 86% de los brasileños, y según tú los evangélicos "dominan" el país. ¿En qué quedamos pues? Son mayoría los evangélicos que le han votado, entre otras razones por el programa Bolsa Familia que les ha hecho salir de la pobreza.
La clase media/baja/bajísima (indígenas-negros inmensa mayoría de Brasil) le importa tres narices la política, la iglesia evangelista tiene un enorme peso. Les mete en la cabeza que tienen que tener muchos hijos y luego salen familias numerosas de analfabetos y familias desestructuradas. Lo único bueno es que la clase media /alta (la minoría blanca) se implica en política.
La Iglesia evangélica (que no evangelista) tiene el peso que tiene, pero no les mete en la cabeza tener muchos hijos ni "salen familias numerosas de analfabetos", sobre todo porque el analfabetismo está prácticamente erradicado entre niños y jóvenes, según datos de UNICEF.
Supongo que será por ignorancia lo que afirmas, pero los indígenas desafortunadamente son en Brasil menos del 1% de la población; los negros apenas el 7%. ¿Minoría blanca? Pese a la mezcla racial, los blancos siguen siendo mayoría, apróximadamente el 50% en todo el país y entre el 60 y el 90% en los estados fuertes, las locomotoras industriales y económicas del país como son Río de Janeiro, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Río Grande do Sul. Particularmente en los estados del sur la mayoría de la población es de origen italiano y alemán. Sin olvidarnos de los japoneses (Brasil tiene la mayor población nipona fuera de Japón, y ya sabemos como son a la hora de trabajar). Que serán 4º potencia, sin duda, y antes de lo previsto. Pero no sólo en lo económico sino en otros muchos ámbitos.
Sinceramente, si implicarse en política es lo que hacen los españoles prefiero el modelo brasileño. Que la gente siga sin implicarse en política, siendo feliz y progresando mientras aquí saltamos de ZP a Rajoy y tiro porque me toca mientras todo se va a tomar por el culo.
Un saludo.
Es un país con enormes desigualdades, la mayoría es analfabeta y la mayor aspiración de los pobres es comprarse ropa cara y hacerse cirugía estética.
En las favelas existen préstamos para pobres que utilizan para cirugía estética mientras sus hijos no tienen nada de comer.
¡Marchando una de topicazos!
Lo primero es que en Brasil la tasa de alfabetización de jóvenes entre 15-24 años (que al fin y al cabo son los que llevarán adelante el país en las próximas décadas) es del 99%. En el total de la población supera el 92%. Si nos centramos en las áreas de mayor población (sur-sureste) es prácticamente total. Por tanto es una falacia que afirmes que la población de Brasil es analfabeta, a no ser que lo digas en sentido metafórico, cosa que me extrañaría siendo que en tu país el personaje más popular no es Lula da Silva sino Belén Esteban.
No es bueno frivolizar con el tema ni decir cosas que luego la gente crea que son ciertas como las que has dicho. La mayor aspiración de los pobres en Brasil es COMER, y a ser posible tres veces al día, el famoso reto que se propuso Lula al asumir su mandato. Pobres que, por cierto, son cada vez menos (apenas poco más del 20% de la población) ya que muchos de ellos han pasado a la clase media. En esto tiene algo que ver que tengan trabajo, no es lo mismo tener un 5% de tasa de paro como en Brasil que un 20% como tenemos aquí.
Se dice que Lula es un líder querido y apreciado, a la mayoría le importa un carajo la política. Para los Evangélicos LULA es un comunista peligroso y destruye el país.
Lula es querido y apreciado por el 86% de los brasileños, y según tú los evangélicos "dominan" el país. ¿En qué quedamos pues? Son mayoría los evangélicos que le han votado, entre otras razones por el programa Bolsa Familia que les ha hecho salir de la pobreza.
La clase media/baja/bajísima (indígenas-negros inmensa mayoría de Brasil) le importa tres narices la política, la iglesia evangelista tiene un enorme peso. Les mete en la cabeza que tienen que tener muchos hijos y luego salen familias numerosas de analfabetos y familias desestructuradas. Lo único bueno es que la clase media /alta (la minoría blanca) se implica en política.
La Iglesia evangélica (que no evangelista) tiene el peso que tiene, pero no les mete en la cabeza tener muchos hijos ni "salen familias numerosas de analfabetos", sobre todo porque el analfabetismo está prácticamente erradicado entre niños y jóvenes, según datos de UNICEF.
Supongo que será por ignorancia lo que afirmas, pero los indígenas desafortunadamente son en Brasil menos del 1% de la población; los negros apenas el 7%. ¿Minoría blanca? Pese a la mezcla racial, los blancos siguen siendo mayoría, apróximadamente el 50% en todo el país y entre el 60 y el 90% en los estados fuertes, las locomotoras industriales y económicas del país como son Río de Janeiro, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Río Grande do Sul. Particularmente en los estados del sur la mayoría de la población es de origen italiano y alemán. Sin olvidarnos de los japoneses (Brasil tiene la mayor población nipona fuera de Japón, y ya sabemos como son a la hora de trabajar). Que serán 4º potencia, sin duda, y antes de lo previsto. Pero no sólo en lo económico sino en otros muchos ámbitos.
Sinceramente, si implicarse en política es lo que hacen los españoles prefiero el modelo brasileño. Que la gente siga sin implicarse en política, siendo feliz y progresando mientras aquí saltamos de ZP a Rajoy y tiro porque me toca mientras todo se va a tomar por el culo.
Un saludo.
#18:
Me da la risa con las previsiones económicas a 40 años. Nadie supo ver nada de lo que iba a pasar en 2 años, y ahora viene alguien diciendo que sabe lo que va a pasar en 40. Me troncho.
#33:
Pues la verdad, México lo tiene difícil, por varios motivos:
a) Estamos enfrascados en una brutal guerra contra el narcotráfico, de pronóstico completamente incierto. Lo mismo puede escalar y convertirse en una guerra abierta que cubra todo el país, que acorrarlarse al narco y suprimirlo.
b) Se tiene un rezago enorme en educación e igualdad social.
c) La economía del país depende muchísimo del petróleo, y la capacidad petrolera de México, como cualquier país, es limitada. Cantarell, que en su momento fue el yacimiento más grande del país y uno de los mayores del mundo, lleva declinando desde el 2003. Y lo que es peor, no se aprovecha bien el dinero del petróleo. La mayor parte se va en saldar intereses de deuda externa, o en compra de gasolina (Yup, tenemos mucho petróleo, pero pocas refinerías, así que tenemos que comprar gasolina).
d) La Ciudad de México, donde se concentra la mayor parte de la actividad financiera del país, está haciéndose cada vez más insostenible en términos de población, contaminación y agua.
Vamos, que quisiera ser optimista, pero lo veo difícil.
a) Estamos enfrascados en una brutal guerra contra el narcotráfico, de pronóstico completamente incierto. Lo mismo puede escalar y convertirse en una guerra abierta que cubra todo el país, que acorrarlarse al narco y suprimirlo.
b) Se tiene un rezago enorme en educación e igualdad social.
c) La economía del país depende muchísimo del petróleo, y la capacidad petrolera de México, como cualquier país, es limitada. Cantarell, que en su momento fue el yacimiento más grande del país y uno de los mayores del mundo, lleva declinando desde el 2003. Y lo que es peor, no se aprovecha bien el dinero del petróleo. La mayor parte se va en saldar intereses de deuda externa, o en compra de gasolina (Yup, tenemos mucho petróleo, pero pocas refinerías, así que tenemos que comprar gasolina).
d) La Ciudad de México, donde se concentra la mayor parte de la actividad financiera del país, está haciéndose cada vez más insostenible en términos de población, contaminación y agua.
Vamos, que quisiera ser optimista, pero lo veo difícil.
Comentarios
De todos los países emergentes China es el único potente, del que no me fio es de Brasil.
Mi opinión personalísima sobre Brasil:
Brasil es un país que lo tiene todo para ser una potencia, recursos naturales inmensos: gas, petróleo minerales, tierra fértil, mar, potencia militar…pero falla en recursos humanos.
Es un país con enormes desigualdades, la mayoría es analfabeta y la mayor aspiración de los pobres es comprarse ropa cara y hacerse cirugía estética.
En las favelas existen préstamos para pobres que utilizan para cirugía estética mientras sus hijos no tienen nada de comer.
Se dice que Lula es un líder querido y apreciado, a la mayoría le importa un carajo la política.
La clase media/baja/bajísima (indígenas-negros inmensa mayoría de Brasil) le importa tres narices la política, la iglesia evangelista tiene un enorme peso. Les mete en la cabeza que tienen que tener muchos hijos y luego salen familias numerosas de analfabetos y familias desestructuradas
Para los Evangélicos LULA es un comunista peligroso y destruye el país.
Lo único bueno es que la clase media /alta (la minoría blanca) se implica en política, y la clase dirigente con poder lo esta haciendo bien.
En la crisis energética de los setenta Brasil paso putísimas, y desde entonces se han dedicado a ser independientes energéticamente. Sus coches funcionan con alcohol, gas, gasolina propia.
Intentan crear tecnología propia: En la aviación hay esta EMBRAER.
Si de un día para otro sale un presidente con actitud dictatorial se apropia del país y crea un estado corrupto nadie levantaría un dedo.
BRASIL FALLA EN EL RECURSOS HUMANOS.
INDIA otro país del cual no me fio. Tienen el sistema de castas no erradicado. La mayoría vive con la mentalidad de hace 3000 años.
Solo ciertos grupos étnicos de India tienen aprecio por los estudios y salen los mejores matemáticos, médicos, informáticos… del mundo. Si tienen éxito emigran a Usa y UK principalmente.
China:
Tienen todo para arrasar: control de natalidad, un país disciplinado, cultos (informe pisa se salen), potencia militar, recursos naturales, no invaden países al “tuntún”, aprenden de los fallos de USA, no crean (enemigos de momento). Se llevan bien con todos incluso con los locos de Corea del Norte.
Comparando con Estados unidos china es un país con una política exterior cautelosa discreta sin montar mucho ruido. En áfrica al gobierno local le ofrecen crear carreteras, hospitales… a cambio de asegurarse recursos clave como petróleo, gas, mineral de hierro, cobre, bauxita o uranio.
La actidutd de los americanos suele ser de un elefante en una cacharrería. Primero invadirían el país directamente o pondrían un dictador amigo para apropiarse de los recursos naturales.
#9 Te equivocas y bastante sobre el tema de Brasil, un país que ya no es que sea emergente sino que es potencia de pleno derecho además de una democracia consolidada (cosa que aún le falta por completar a los RIC). Me gustaría comentar sobre algunas cosas que dices y han sido tan votadas positivamente, supongo que por ignorancia compartida.
Es un país con enormes desigualdades, la mayoría es analfabeta y la mayor aspiración de los pobres es comprarse ropa cara y hacerse cirugía estética.
En las favelas existen préstamos para pobres que utilizan para cirugía estética mientras sus hijos no tienen nada de comer.
¡Marchando una de topicazos!
Lo primero es que en Brasil la tasa de alfabetización de jóvenes entre 15-24 años (que al fin y al cabo son los que llevarán adelante el país en las próximas décadas) es del 99%. En el total de la población supera el 92%. Si nos centramos en las áreas de mayor población (sur-sureste) es prácticamente total. Por tanto es una falacia que afirmes que la población de Brasil es analfabeta, a no ser que lo digas en sentido metafórico, cosa que me extrañaría siendo que en tu país el personaje más popular no es Lula da Silva sino Belén Esteban.
No es bueno frivolizar con el tema ni decir cosas que luego la gente crea que son ciertas como las que has dicho. La mayor aspiración de los pobres en Brasil es COMER, y a ser posible tres veces al día, el famoso reto que se propuso Lula al asumir su mandato. Pobres que, por cierto, son cada vez menos (apenas poco más del 20% de la población) ya que muchos de ellos han pasado a la clase media. En esto tiene algo que ver que tengan trabajo, no es lo mismo tener un 5% de tasa de paro como en Brasil que un 20% como tenemos aquí.
Se dice que Lula es un líder querido y apreciado, a la mayoría le importa un carajo la política. Para los Evangélicos LULA es un comunista peligroso y destruye el país.
Lula es querido y apreciado por el 86% de los brasileños, y según tú los evangélicos "dominan" el país. ¿En qué quedamos pues? Son mayoría los evangélicos que le han votado, entre otras razones por el programa Bolsa Familia que les ha hecho salir de la pobreza.
La clase media/baja/bajísima (indígenas-negros inmensa mayoría de Brasil) le importa tres narices la política, la iglesia evangelista tiene un enorme peso. Les mete en la cabeza que tienen que tener muchos hijos y luego salen familias numerosas de analfabetos y familias desestructuradas. Lo único bueno es que la clase media /alta (la minoría blanca) se implica en política.
La Iglesia evangélica (que no evangelista) tiene el peso que tiene, pero no les mete en la cabeza tener muchos hijos ni "salen familias numerosas de analfabetos", sobre todo porque el analfabetismo está prácticamente erradicado entre niños y jóvenes, según datos de UNICEF.
Supongo que será por ignorancia lo que afirmas, pero los indígenas desafortunadamente son en Brasil menos del 1% de la población; los negros apenas el 7%. ¿Minoría blanca? Pese a la mezcla racial, los blancos siguen siendo mayoría, apróximadamente el 50% en todo el país y entre el 60 y el 90% en los estados fuertes, las locomotoras industriales y económicas del país como son Río de Janeiro, Minas Gerais, São Paulo, Paraná, Santa Catarina y Río Grande do Sul. Particularmente en los estados del sur la mayoría de la población es de origen italiano y alemán. Sin olvidarnos de los japoneses (Brasil tiene la mayor población nipona fuera de Japón, y ya sabemos como son a la hora de trabajar). Que serán 4º potencia, sin duda, y antes de lo previsto. Pero no sólo en lo económico sino en otros muchos ámbitos.
Sinceramente, si implicarse en política es lo que hacen los españoles prefiero el modelo brasileño. Que la gente siga sin implicarse en política, siendo feliz y progresando mientras aquí saltamos de ZP a Rajoy y tiro porque me toca mientras todo se va a tomar por el culo.
Un saludo.
#52 Positivo :], buen post, muy explicativo.
Cualquier predicción económico-política a 40 años vista es directamente errónea.
En estos casos siempre recuerdo la anécdota que contaba Carlos Canales sobre un libro que iba a ser publicado en Noviembre de 1989 con predicciones geopolíticas para la próxima década.
Unos días antes de la publicación, cayó el muro de Berlín y empezó el derrumbe del bloque soviético. Todas las predicciones del libro quedaron invalidadas y jamás llegó a ser publicado.
Pues lo mismo. Predecir la evolución del mundo de aquí a 40 años es imposible.
A lo más que se puede hacer es especular, recuerdo hace un par de semanas haber visto en una librería un libro sobre estimación política para esta década que decía que USA estaba aún por disfrutar de una verdadera Edad de Oro y que México se volvería en toda una potencia y que China declinará por sus políticas no del todo afines al capitalismo. Vamos que a comienzos del 00's podrías haber significado algo, pero hoy por hoy damos por sentado que no es así. #16
Eso si el sistema económico tal como lo conocemos no desaparece
#2 O el político. A saber si para el 2050 aún existe el Estado-nación clásico o ha sido sustituido totalmente por superestados al estilo de la UE o, quizás, se produzca una tercera guerra mundial que nos haga volver al estado tribal.
El mapa también podría ser este. Es solo un poco menos probable.
Predicción económica es un Oxímoron, porque no indican nada sobre ninguna futura crisis de aquí a dentro de 40 años...
Me da la risa con las previsiones económicas a 40 años. Nadie supo ver nada de lo que iba a pasar en 2 años, y ahora viene alguien diciendo que sabe lo que va a pasar en 40. Me troncho.
#18 ¿Nadie supo o nadie quiso ver nada?
#20 Algunos lo sabian muy bien. Por eso apostaron en contra de sus propios clientes. Pero siguen haciendolo; ahora inflando la burbuja de facebook.
Pues la verdad, México lo tiene difícil, por varios motivos:
a) Estamos enfrascados en una brutal guerra contra el narcotráfico, de pronóstico completamente incierto. Lo mismo puede escalar y convertirse en una guerra abierta que cubra todo el país, que acorrarlarse al narco y suprimirlo.
b) Se tiene un rezago enorme en educación e igualdad social.
c) La economía del país depende muchísimo del petróleo, y la capacidad petrolera de México, como cualquier país, es limitada. Cantarell, que en su momento fue el yacimiento más grande del país y uno de los mayores del mundo, lleva declinando desde el 2003. Y lo que es peor, no se aprovecha bien el dinero del petróleo. La mayor parte se va en saldar intereses de deuda externa, o en compra de gasolina (Yup, tenemos mucho petróleo, pero pocas refinerías, así que tenemos que comprar gasolina).
d) La Ciudad de México, donde se concentra la mayor parte de la actividad financiera del país, está haciéndose cada vez más insostenible en términos de población, contaminación y agua.
Vamos, que quisiera ser optimista, pero lo veo difícil.
No me fio mucho de este artículo que equipara volúmen de economía con desarrollo, no creo que Nigeria sea un país desarrollado el 2050, si fuera por ello, Guinea Ecuatorial ya sería un país desarrollado.
Menuda paja mental. De especulaciones no se vive.
#8 No se vive, se hace rico.
Por cierto, para mi estas predicciones tienen validez cero, de vez en cuando las empresas financieras tienen que fingir que tienen prestigio y que hacen sesudos estudios.
Pero nohohohotros tenemó los cochinos. Tenemos las mujeres, las aceitunas y el vinooooo.
#4 ¡Y el sol que la Pérfida Albión tanto envidia!
¿Predicciones económicas a 40 años, cuando (casi) nadie fue capar de predecir la crisis hasta que nos estalló en la cara? Me vais a permitir que me ría un poco...
http://www.guerraeterna.com/archives/pib%202050.jpg
El capitalismo nos engaña, haciéndonod creer que todos podemos alcanzar la riqueza. Mentira y gorda. Los pobres siempre seremos pobres por todoterreno que nos compremos y los ricos, siempre serán más ricos. Obvio, pero cierto.
Si no se cambia de sistema, nunca se cambiará la sociedad.
Viendo la involución de México en los últimos años no se qué les hace pensar que en 2050 van a ser la 5ª potencia del mundo.
Sin números, basándome solamente en mis propias impresiones subjetivas gracias a mis viajes y relaciones económicas y familiares, el futuro está en mano de los chinos, pero no tengo claro que sean los chinos de China. En pocos países he visto tanto dinamismo económico y social como en las comunidades chinas de Singapur, Malasia e Indonesia. Por número de habitantes, parece que Indonesia tiene más potencial, aunque parte de más abajo.
Si en algún momento Indonesia y Malasia se logran deshacer de los que mezclan religión con política (como hizo Singapur), no tengo ninguna duda que todos miraremos al sudeste asiático asombrados. Yo estoy preparándome para que me pille allí, no en Europa.
A ver, el titular es sensacionalista de cojones. A menos que hayan encontrado la manera de viajar en el tiempo, el titular debería ser: "Así podría ser el mapa del poder económico mundial en 2050".
El artículo está lleno de especulaciones, válidas por supuesto, pero de ninguna forma se debe considerar un hecho.
Porque el autor se empeña en meter la palabra desarrollo en un texto que habla de tamaño de las economias? Es absurdo pensar que México o a India vayan a superar a Francia en desarrollo para el 2050 como dice el articulo. Simplemente sus economías acabarás siendo más grandes que las del país galo, algo que por otra parte me parece algo normal y de sentido común siempre que el mundo vaya a mejor, basicamente porque su poblacion es muy superior.
Vamos que el estudio simplemente se dedica a analizar la velocidad de crecimiento de las economias de los paises pobres mas poblados y ver cuales estarán lo suficientemente bien llevadas como para alcanzar un tamaño considerable por 2050, pero esta claro que la economia de Mexico acabara superando a la Francesa, si no es en 2050 en 2100, siempre que la humanidad siga por el camino en el que va, algo que de aqui a 2050 no creo que sea muy predecible, por lo que el estudio me parece un poco chorra, y la manera de contarlo del periodista aún más.
¿Soy el único que piensa que vamos a acabar trabajando como chinos para poder "competir" (sea lo que sea eso) con ellos? ¿Y qué a cada pasito que damos el resultado es más vivir para trabajar que trabajar para vivir?
#37 No, no eres el único. De hecho, los recortes que se están haciendo en el Estado de bienestar en toda Europa y Estados Unidos suponen una regresión... o un avance hacia el modelo productivo chino: una masa de trabajadores extremadamente barata (y además, sin voluntad de mejora o sin capacidad para protestar), produciendo a bajo precio... y una minoría rica cada vez más rica.
Sí, China, India o Méjico serán países ricos en el futuro... pero su modelo social no tendrá nada que ver con el europeo.
#38 ¿Y en que momento crees que detendremos ese acercamiento, si es que lo detenemos?
Se comenta que china tiene una burbuja inmobiliaria bastante bestial, corre riesgo de acabar como Japón.
Se les ha olvidado colgar el mapa...
Nostradamus se revuelve en su tumba.
Parece que aqui ya solo importa el pib de los paises, dando igual el pib per capita. Muy bien que China desplace a EEUU en el primer puesto, pero no se puede comparar el nivel de vida de un americano medio al de un chino. Por no hablar que en terminos reales es mas rico un sueco o un holandes que un chino
Que listos son estos economistas. Pueden prever el mapa geoeconómico del planeta a 40 años vista. Lástima que cuando se trate de ver lo que pasará el año que viene, o de buscar soluciones a la crisis, no sean tan listos.
De poco sirve medir el PIB absoluto. Bastante le preocupa a Luxemburgo que Brasil o China tengan el PIB que tienen. Poco debería preocuparle a EEUU.
Lo de Mexico....no me lo creo.
Este mapa lo han elaborado los economistas que vislumbraron la crisis económica actual????
Me pone contento que ignoren totalmente a Argentina, eso quiere decir que nos va a ir bien.
El día que Andorra nos invada, os vais a cagar de potencia económica
DURO DE CRECER
La posibilidad de que lo previsto en el estudio se convierta en realidad depende, en buena medida, del crecimiento sostenido de la economía de los países emergentes.
Según PricewaterhouseCoopers, el PIB de Vietnam tendría que llegar a un desempeño anual de 8,8 por ciento en los próximos 40 años, para figurar en el top 20 de los poderosos.
En el mismo sentido debería comportarse la economía India, con el crecimiento de 8,1 por ciento, Nigeria 7,9, China 5,9, Indonesia 5,8, Turquía 5,1, Sudáfrica 5,0, Arabia Saudita 5,0, Argentina 4,9, México 4,7 y Brasil 4,4 por ciento.
El informe concluye que este panorama debe ser visto por las naciones ricas como una alerta y una oportunidad para reaccionar.
George Orwell lo sabía desde 1949 en su novela Nineteen Eighty-Four: http://goo.gl/avX6D
Ja, ja, ja! México por en cima de Alemania.... Si no la controlan, que no la fumen por el amor Dios.
¿No habéis tenido bastante con las "profecías" de los economistas?
La votaré dentro de 40 años
No tienen ni idea de prever las ostias que nos llueven día sí y día también y se atreven a pronosticar a 40 años vista. Con dos cojones.
Que ilusos , para 2050 la España de Zetaparo dominará el mundo mundial y tendremos 7 u 8 championsli.
¿Y el mapa?
¿Y el Mundial de 2050 no dice quién lo ganará? Porque le daría la misma credibilidad...
China ya tiene el poder económico. Por eso compramos en "los chinos", porque resulta económico.
Por cierto perdón por volver a comentar, pero lo de que Brasil superará a Alemania... jajajajajajaja casi me caigo de la silla.
Y España será conquistada por Portugal y proliferarán los negocios de venta de toallas
oh dios mio, un profeataaa
Me interesa más el mapa del poder comer en todo el mundo.
¿Mapa? ¿Qué mapa?
El progreso económico está detrás de los sueldos de miseria. ¿Realmente queremos estar en cabeza?
Odio este tipo de noticias, uno espera una noticia llena de gráficos y se encuentra con un tocho de texto que no está ni esquematizado... Lo siento por el off topic, esq me encantan los gráficos* o los textos esquematizados, me parecen muy claros y eficientes a la hora de explicar y cuando uno se encuentra con esto se desilusiona
*Me gusta más un gráfico que una piedra a un tonto
claro y ninguno de estos rapeles sabia nada de la crisis economica...venga ya de augurios que ya cansan...
No dan una y parece que son los futurologos de hoy.
CHicos yo ya ando harto de tanto estudio, no nos han advertido de la que se nos ha venido encima y ya han perdido mi credito...
O hablan con mucha lejania o a toro pasado, nada mas.
Yo no veo el mapa.
y Aznar? que nos queria meter en el G-8?, y despues ZP que estariamos por delante de Italia, Francia ... y total no vamos a estar ni entre los top-40
#1 Supongo que te habrás leído el informe para decir eso de que no estaremos entre los 40 primeros, ¿no? ¿O es que somos tan incultos que hablamos sin leer? Porque el informe no dice eso PARA NADA. Échale un vistazo anda de decir sandeces y tonterías, por favor.
Contras: España no pintará absolutamente nada.
Pros: Ya estamos acostumbrados, así que no será ningún trauma.
PD: Parece que hay un error; No veo a Catalunya y Euskadi como estados por ningún sitio.
existe el top 200?en ese alomejor nos dejan entrar...