Dos mapas (azimutales, equivalentes, centrados en el ecuador, uno en 0º de longitud y el otro en 180º) que representan el cambio de temperatura en los inviernos que van del 2001 al 2008 (meses diciembre, enero y febrero). Los mapas los construyo gracias a los datos de la página web del Instituto Goddard (NASA), dirigido por el "calentista" oficial James Hansen. Qué rabia le tiene que dar al jefe que llevemos ya casi ocho años de siglo y el cálculo del cambio medio de la temperatura global en este período da un resultado para el invierno de 0,00
Comentarios
Ehm, pero esto va en contra de la religión oficial del calentamiento global... hmm... ¡hereje! ¡Quita tu ciencia de nuestras creencias! ¡Respeta!
¿Mande? El Uriarte este comenta sobre datos que no comprende, me da a mí. Como él lo hace, pues también lo haré yo, a ver qué tal.
Entiendo que el mapa que enseña se refiere a cambio de temperatura (no entiendo exáctamente qué valores ha tomado, pero supongamos que son representativos) entre 2001 y 2008. Vayamos por puntos:
1) Un período de 7 años es relativamente corto, y no necesariamente significativo.
2) La escala de color va de -5 a +5 grados centígrados. Eso es una BURRADA. Por poner un ejemplo, los picos de frío de las glaciaciones se dan con variaciones de temperatura media de 5-10 grados con respecto a la actual[1]. Imaginad, pues, lo que significan 5 grados en 7 años.
3) El cambio climático no va solo de "calentamiento global". Para quien no haya visto "El día de mañana", por culpa del cambio climático (que produce en general un calentamiento global), ciertas zonas del planeta se calientan, pero otras se enfrían. Esto lo reproduce en su esplendor el tío este del blog, apoyando sin querer lo que quiere criticar.
4) Que el cambio "medio" haya sido 0.0 C (lo cual no se deduce del mapa, no sé cómo lo ha deducido el autor del blog) no lo es todo. Si medio globo subiera 50 C, y el otro medio bajara 50 C, el tío este todavía estaría diciendo: "no pasa nada, la media va bien".
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age
¿Sin alcohol?
#4
1) Efectivamente es una de las críticas más comunes y evidentes que se le ha hecho al IPCC, pero cuando lo hacen ellos a nadie parece importarles (y lo peor es que basan en ello sus conclusiones).
2) Tienes razón, pero deber ser décimas de grado, pues de lo contrario habría habido variaciones de temperatura de cinco grados.
3) Si, ya conozco la excusa de que la temperatura no va a subir, solo cambiar a peor. Lo que no entiendo son las noticias que durante esta década han inundado la prensa con glaciares sin hielo, islas inundadas y demás.
4) Los datos no se deducen del mapa, los calcula el programa que hace el mapa que es de la NASA. La subida de la temperatura efectivamente no tiene por qué ser uniforme, de ahí que no solo aporte el dato, sino, además, los mapas para que veas que la variación de temperarutas sin ser completamente uniforme si se puede catalogar de homogénea.
¿0,00 qué? ¿Centígrados? ¿Fahrenheit? ¿Kelvin? ¿Metros/segundo? ¿Naranjas?