Eli
460meneos

Las asociaciones de consumidores de cannabis denuncian los test de consumo

Los tests de consumo de drogas en carretera son inexactos, discriminatorios, carecen de base legal y provocan inseguridad jurídica.La Ertzaintza ha comenzado este fin de semana a realizar controles de carretera en los que se efectúa el llamado test Cozart, para la detección de drogas ilegales, mediante el análisis de muestras de saliva de los conductores sospechosos. Este fin de semana se ha comenzado a aplicar y ya se han abierto 16 expedientes sancionadores, que pueden conllevar sanciones de 600 €, pérdida de 6 puntos del permiso de conducir

negativos: 1  usuarios: 221  anónimos: 239  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   Que por fumarse un porro hace una semana te pueda caer una multa de 600€ es una burrada. En vez de eso podrian dedicarse a perseguir las carreras ilegales o los pelaos y makineros que hacen el imbécil con el coche.

    Debería establecerse, como en el caso del alcohol, el tipo de substancia que se considera nociva, así como las cantidades máximas permititidas. Lo que me temo es que a la administración, mientras pueda ir recaudando, ya le está bien así.
    votos: 17, karma: 135
    por Harital el 27-11-2007 07:40 UTC
  2. #2   Lo que deberían es vender las drogas en la farmacia. Cada cual es muy libre de meterse lo que desee en el cuerpo. Mucha delicuencia se hubiese evitado si hicieran eso, porque, no ha servido para nada ninguna de las campañas prohibicionistas.
    Eso sí, que cada cual esté perfectamente informado de lo que se mete, y luego no venga a pedir responsabilidades al Estado.
    votos: 13, karma: 96
    por Darkness el 27-11-2007 07:56 UTC
  3. #8   #6 efectivamente, daras positivio aun habiendo fumando incluso dias antes.

    Es una medidad ilegal, y ha de ser derrogada. Es un test Inadecuado. Remcomiendo cuando nos lo ha hagan, no protestar a los agentes, pero

    RECLAMAR COMO TIGRES HASTA QUE TE QUITEN LA MULTA

    Si pagas eres gilipollas por que ese test es inadecuado y no es valido para medir lo que se pretende
    votos: 10, karma: 87
    por tiaenriqueta el 27-11-2007 13:53 UTC
  4. #14   #10 Nadie está diciendo que fumes antes de conducir, lo que estamos reclamando es que este test puede dar positivo aunque hayas fumado hace una semana, lo cual obviamente no es justo...¿te has enterado?
    votos: 9, karma: 87
    por panchobes el 27-11-2007 14:09 UTC
  5. #19   #18 es que es asi. Tu das dos caladas a un porro y tienes una que no te tienes en pie, mientras que yo me puedo fumar media docena (de porros, no de caladas) sin apenas efecto en mi consciencia. Se llama tolerancia a una sustancia, pero como tu eres un demagogo solo hablas de "drogas" asi en general, en un saco enorme que no distingue ni sustancias ni sujetos. Si, demagogo.
    votos: 17, karma: 86
    por XXX el 27-11-2007 14:19 UTC
  6. #17   ...Antidrogas, me voy a fumar un porro ahora mismo!!! No vais a conseguir ni erradicarnos ni marginalizarnos ¡Dejadnos en paz!
    votos: 9, karma: 46
    por panchobes el 27-11-2007 14:12 UTC
  7. #3   Esto que esta pasando me parece lamentable, una muestra más de que vamos hacia el autoritarismo, si la prueba no es fiable no se puede aplicar y punto, que se busquen otro sistema.
    votos: 4, karma: 39
    por alexwing el 27-11-2007 08:03 UTC
  8. #9   Entonces ahora conducire con miedo, aunque nunca tomo nada antes de conducir
    votos: 3, karma: 37
    por WaldoGeraldoFaldo el 27-11-2007 13:57 UTC
  9. #12   #10 no hay drogas, si no sujetos y a no todos afecta por igual.

    #11 un poco demagogo y xeonofobo te ha salido el comentario.
    votos: 4, karma: 36
    por XXX el 27-11-2007 14:06 UTC
  10. #4   creo que como siempre las cosas se llevan por caminos que no tienen nada que ver.
    Tráfico lo usa para recaudar dinero, cuando se supone que "lo importante" es saber el "mal" que hace al cuerpo.
    votos: 4, karma: 35
    por euridyse el 27-11-2007 08:14 UTC
  11. por --3279-- el 27-11-2007 11:22 UTC
  12. por --3279-- el 28-11-2007 09:36 UTC
  13. #16   #15 otro demagogo, que tiene que ver aqui Aznar? De lo que se habla es de un test completamente ilegal y ademas inutil. Goto #14
    votos: 2, karma: 30
    por XXX el 27-11-2007 14:12 UTC
  14. #32   #31 ¿Y los datos esos lo has sacado de...?.
    votos: 2, karma: 28
    por solanero el 27-11-2007 17:09 UTC
  15. por --48193-- el 27-11-2007 19:10 UTC
  16. #42   Hasta la polla de la persecución que sufrimos los consumidores.
    Relacionada: meneame.net/story/consumo-marihuana-no-aumenta-riesgo-accidente-trafice
    votos: 1, karma: 22
    por padre el 28-11-2007 22:54 UTC
  17. por --52755-- el 27-11-2007 15:40 UTC
  18. por --566-- el 28-11-2007 07:20 UTC
  19. #5   Y si has estado en un bar de porretas te puede dar positivo, no? Menudos cabrones.
    votos: 2, karma: 19
    por josujon el 27-11-2007 08:43 UTC
  20. por --2965-- el 27-11-2007 14:07 UTC
  21. #27   Quien piense que se va a modernizar esta prueba va listo. Dudo que al gobierno o a la autoridad competente le interese eso. Si sale que has fumado(aunque sea hace una semana)pues a pagar multa y mas recaudacion. Puede que hasta pase lo contrario, que acaben haciendo un control que no sepa determinar si has fumado hoy o hace un mes. Así más a la saca.
    Una verguenza. Todo el que conozca a alguien que fuma sabe que nada tiene que ver el efecto del alcohol con el del cannabis. Mucho tienes que fumar para que se vea comprometida la conducción. No digo que haya que quitarla, pero no se está trabajando el tema como debería, sólo como les interesa.
    votos: 2, karma: 12
    por daniabril el 27-11-2007 15:27 UTC
  22. #35   #33 A ver, la gente no fuma porque tenga determinado uso terapeutico, fumamos porque queremos y porque nos gusta, y punto. Lo que no queremos es ser criminalizados por la sociedad, si no le hacemos daño a nadie.

    Y lo que se pide, no es que la gente pueda ir puesta hasta arriba conduciendo, lo que se pide, es que haya las suficientes garantias en esos controles para que si no estas afectado por el efecto de las drogas, no den un falso positivo.
    votos: 1, karma: 12
    por DarthAcan el 27-11-2007 19:42 UTC
  23. #38   #37 joer que pesadez!!! El tema es que das positivo aunque hayas fumado un par de días antes.
    No se el resto de la gente, pero yo si fumo un porro, a las 2 ó 3 horas me pasa completamente el "ciego", teniendo capacidad más que suficiente para conducir.
    votos: 1, karma: 12
    por elgansomagico el 27-11-2007 23:36 UTC
  24. #26   #10 "El mayor estudio epidemiológico sobre cannabis y conducción realizado hasta el momento, obra del Instituto Nacional Francés para la Investigación en el Transporte y la Seguridad, concluyó que las dosis bajas de cannabis provocaban riesgo de accidente similar al del consumo leve de alcohol, es decir, el que está por debajo del nivel legal de alcoholemia. Y en niveles medios y altos, el cannabis aumentaba el riesgo de forma más significativa, pero en nivel mucho menor que el alcohol, que suele ser la droga causante de la inmensa mayoría de accidentes relacionados con drogas. No podemos aceptar que se castigue a unos por un nivel de riesgo que se acepta en otros. Exigimos que se determine con claridad cómo afecta el cannabis a la conducción y que se castigue a partir de niveles realmente peligrosos".
    votos: 5, karma: 7
    por panchobes el 27-11-2007 14:40 UTC
  25. #6   Al hacer el test con la saliva no me queda claro si algo que fumes el viernes te podrá dar positivo el domingo. Alguien lo sabe?
    votos: 0, karma: 6
    por Tonetto el 27-11-2007 09:38 UTC
  26. #22   No me acuerdo si lo vi en las noticias o en algún programa, pero una vez que te da positivo un médico tiene que evaluar si afecta a tu conducción, en lo que yo vi hubo un par de personas que a pesar de dar positivo, el médico dijo que eran aptos para conducir, a uno de ellos el guardia civil le preguntó que cuando había consumido (cocaína), y dijo que por la tarde
    votos: 2, karma: 6
    por traker el 27-11-2007 14:32 UTC
  27. #23   Enfocar el problema de los controles policiales sobre asuntos técnicos, no me parece que sea el mejor camino para evitarlos. Mejorar la tecnología para detectar las sustancias consumidas es sólo es cuestión de tiempo. Es preciso poner el enfasis en el hecho de que la penalización y persecución del ciudadano común es una estrategia estatal que incluye recortar derechos civiles, culpabilizar y amedrentar. Esta política se desarrolla en diversos frentes: consumo de drogas, ecologismo manipulado, peligrosidad social, etc. Evitar accidentes de tráfico es algo que se debe realizar actuando sobre los infractores reales, no sobre los "posibles" infractores.
    votos: 4, karma: 6
    por dedeme el 27-11-2007 14:36 UTC
  28. #25   Como siempre, criminalizando todo lo que no sea "lo normal"
    votos: 3, karma: 6
    por chochis el 27-11-2007 14:39 UTC
  29. #36   #33 ¿y por que no les pides que se queden en casa? ASi tampoco les 'multan'.
    votos: 0, karma: 6
    por kikoseis el 27-11-2007 20:44 UTC
  30. por --24079-- el 27-11-2007 14:32 UTC
  31. #28   A un amigo mio le pararon los mossos d'esquadra por los alrededores de tarragona, saliendo de su casa, le hicieron el test de alcoholemia y dio negativo, acto seguido le hicieron el del "chupa-chup" y dio positivo en THC, 6 puntos, 600€, 6 meses...
    Con esto quiero decir que por aquí también lo hacen, no sólo es la Ertzaintza.

    #27 demasiado conformista eres tú, así mal vamos.
    votos: 1, karma: 2
    por DidE el 27-11-2007 15:33 UTC
  32. #37   esta bien que lo hagan. es igual de peligroso un borracho ke un pastillero o un fumao.

    si vas to morao, no conduzcas
    votos: 3, karma: 2
    por gogor el 27-11-2007 21:08 UTC
  33. #24   #21 Eso, y los que se escoñan haciendo deportes de riesgo o se pierden en el monte haciendo montañismo tampoco que tampoco pidan ser rescatados, sabían a lo que se arriesgaban.

    Esos que tu dices pagamos nuestra licencia federativa que nos cubren nuestros accidentes y rescates; por que si ud. no lo conocía si no estas federado te pueden cobrar las gastos del rescate, es más al estar federado se los cobran a la aseguradora de la federación.
    votos: 3, karma: 1
    por kiio1 el 27-11-2007 14:38 UTC
  34. #20   #14, haber empezado por ahí
    votos: 2, karma: 0
    por --13330-- el 27-11-2007 14:28 UTC
  35. #18   #16 demagogo? por supuesto que se discute aqui la inutilidad del test, pero lo de que que "no hay drogas, si no sujetos y a no todos afecta por igual." que afirmas en #12 para mi es muy discutible, claro que no afecta a todos por igual pero afecta lo creas o no.
    votos: 5, karma: -6
    por Mackako el 27-11-2007 14:16 UTC
  36. #29   #28 Dime donde tengo que firmar y lo hago, Dime cuando nos movilizamos y lo hago. No es cuestión de conformismo. Es la verdad.
    Si por mí fuera usaría mis impuestos para cosas más constructivas. Pero la realidad es otra.
    votos: 2, karma: -16
    por daniabril el 27-11-2007 15:37 UTC
  37. #31   ¿una semana?.Ni de coña sale en un test de saliva.
    ¿unas horas? difícil,pero si te tomas un chicle antes de ponerte al volante seguro que no sale
    ¿unos minutos ó durante la conducción? es lo mismo que con alcohol,si te pillan jódete porque eres un peligro.
    ¿fumador pasivo?.Puede ser,pero si tienes esa concentración en saliva ,igual el efecto es como si te hubieses tomado tres cervezas.Pide un análisis de metabolitos y en paz.
    votos: 7, karma: -24
    por mandalo el 27-11-2007 16:40 UTC
  38. #39   Mucho porrero veo por aquí.
    El día de mañana toda una legión de idiotizados.
    Mi tía trabaja en un instituto y dice que ya hay algunos a los que se les nota el efecto de tantos porros y ya tienen la capacidad intelectual mermada permanentemente.
    Patético, pero bueno, cada uno es libre de hacer lo que le dé la gana.
    votos: 6, karma: -26
    por endy el 28-11-2007 01:48 UTC
  39. #10   #1, fumar cannabis disminuye el rendimiento, te aplasta (Da somnolencia) lo que te convierte en un peligro en la carretera.

    Vale que lo hagas en casa, pero cuando tienes que conducir, me parece una irresponsabilidad.
    votos: 20, karma: -33
    por --13330-- el 27-11-2007 14:03 UTC
  40. #33   No fuméis, es bien sencillo.

    Yo no tomo drogas, por mucho valor terapéutico que pueda tener en un 10% de la población que realmente la necesite, y me va bien.

    Lo demás, chorradas sin fundamento.
    votos: 9, karma: -36
    por Asceta el 27-11-2007 18:52 UTC
  41. #15   #12 si claro y igual que Aznar no? anda que...
    votos: 9, karma: -42
    por Mackako el 27-11-2007 14:10 UTC
  42. votos: 24, karma: -116
    por fujitzu el 27-11-2007 14:03 UTC
comentarios cerrados

menéame