mejores comentarios
- --89716--: No sabía que estaba permitido subir orujo al...
- nando58: que casualidad, justo ahora que van a estrenar la...
- snot2000: Bajitos y con cabezaq grande? Aznar?
- --65638--: una vez mas......
- IndividuoDesconocido: La nasa en un principio intentó ocultarlo pero ya...
- thirdman: Para cuando en nacionalismo terrestre The Earth...
- wynos: Edgar Mitchell es todo un personaje, más allá de...
- guanderfulboi: #1 :-D De portada de Mortadelo te ha quedao De...
- DexterMorgan: #16 ¿Cartas templarias de navegacion a américa?¿...
- --18952--: #6 "De todas formas yo intento...
- neopablinho: q casualidad....
- erlang: Como siga la cansina discusión chorra, primero se...
- juvenal: ¿por qué siempre representamos a los...
- Hass: #307 "Dedicarse a intercambiar karma...
- Tumbadito: Es cierto... yo ya vi varios extraterrestres....
- wynos: #185 Yo también quiero creer, honestamente....
- --86131--: y la mejor fuente para estas cosas......
- AlphaFreak: #160 Mera estadística probabilística? Pero tú...
- tokomocho: Hoy he estado discutiendo con un conocido,está...
- AlphaFreak: #158 Disculpa, pero él (o yo) no tenemos que...
- Homo_trollensis: Y yo solo quiero recordar que hay noticias con...
- DZPM: #317 ¿Ehtás güena, tu padre tiene dólare'? Igual...
- guanderfulboi: #16 Gran punto de vista.
- jemigo: ...Y la Estrella de la Muerte está camuflada en...
- Cacahuete: #267 Menudo trol estás hecho.
noticias más votadas
1418
"Gritamos y gritamos, pero mi padre falleció sin ser atendido"
1098
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
1034
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
1100
UNICEF confirma que Cuba tiene 0% de Desnutrición Infantil
963
Intentan cerrar una web por vender gafas en Internet
757
¿Por qué nadie hace nada contra quienes escuchan música con altavoces?
595
La FIFA eligió a Messi como el mejor jugador de fútbol de 2009
605
Un coche oficial mal aparcado obstaculiza a la Policía Local de Valencia, pero... no es sancionado
657
España ya genera más electricidad del viento que del carbón
763
Autores y editores dan por hecho que se aprobará el cierre de webs
suscripciones por RSS
845meneos
Astronauta del Apolo 14 asegura que ya se han mantenido contactos con civilizaciones extraterrestres [INGLÉS]
www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1037471/Apollo-14-as... por --24079-- el 23-07-2008 14:28 UTC, publicado el 23-07-2008 14:50 UTC
El astronauta Edgar Mitchell de 77 años, que participó en la misión Apolo 14 marcando el récord de paseo lunar en 17 minutos, asegura que una fuente en la NASA tuvo contacto con extraterrestres reales, que supuestamente siguen el patrón arquetípico de ser "pequeños y con ojos y cabeza grandes". También informa de que nuestra tecnología ni siquiera se acerca a la suya, y que de haber sido hostiles ya habríamos desaparecido. "Los hechos han sido ocultado por nuestros gobiernos durante 60 años, pero poco a poco se va filtrando".
Tú sabes que si tú apareces con un helicóptero en medio de una tribu de indígenas en la selva, les vas a volver locos, pues recurrirán a sus dioses o fenómenos paranormales para darle una explicación al asunto.
Lo de los Ovnis es igual. No sabríamos ni por dónde vienen los tiros.
Ah, y esa gente es tan inteligente que sabe que lo primero que harían los putos yankis/rusos de mierda es hacerse con uno de sus cacharros, para copiar y duplicar su armamento, y usar dichas armas como armas de destrucción masiva/exterminio. Esa es una obviedad que no se les escapa, y motivo por el que no han contactado con gobiernos, pero sí con individuos sueltos.
Qué pasa coño, que a ustedes no les gusta la ciencia ficción o star trek o que....xD
Dónde está Bela Lugosi cuando se le necesita? ;)
Por cierto, el único ejemplo que tenemos de especie inteligente sí se inmiscuye en todas partes. Aplicando la estadística probabilística se debe deducir que todas las inteligencias son iguales. :)
/Modo cortico off
Oye, si ese es el "ejemplo" a seguir, gracias por recordarme cómo no he de comportarme....punto pa tí.
Y no te quejes, que te trato bien.
1) En el aspecto puramente biológico, la raza humana ha tenido un éxito indudable extendiéndose en todo el planeta.
2) La raza humana no se corresponde precisamente con tu afirmación "Por lo general, los seres inteligentes no se inmiscuyen en los asuntos de otros pueblos, otros países, otros gremios, otros planetas. "
Insisto: además de ser un crédulo de tomo y lomo, tienes un grave problema de comprensión lectora. Probablemente haya alguna relación causa-efecto entre ambas cosas.
Háztelo mirar.
Claro claro, no se donde he visto eso, cof...cof...startrek...cof...cof...
www.memory-alpha.org/es/wiki/Directiva_Primaria
#206 xD
Conferencia el Club de la Prensa de Estados Unidos en el que figuras clave del ejército, la aviación y los servicios secretos, declaran lo que saben sobre el tema extraterrestre:
video.google.com/videoplay?docid=-2425164651672376306s
Otros vídeo interesantes sobre el mismo asunto:
* La conjura del silencio:
video.google.es/videoplay?docid=-6953580877973250695
* La ocultación ET, al descubierto:
video.google.es/videoplay?docid=-5787414885933592626s
Detallado testimonio de Bob Dean.
* Parte 1: video.google.com/videoplay?docid=-6384561556948656645s (1 hora)
* Parte 2: video.google.com/videoplay?docid=-1317185694065520410s (36 minutos)
Siento repetir los enlaces, pero con tantos comentarios, puede ser difícil encontrarlos.
www.cienciakanija.com/2008/07/25/el-astronauta-de-apolo-mitchell-dice-/
Declaraciones de Mitchell, "aclarando" sus declaraciones anteriores:
" Varios de los (informes de la entrevista) que he visto cometen algunos errores. Algunos de los informes lo empujan o estiran de forma incorrecta. La NASA no ha tenido nada que ver con lo que he hecho. No fui informado por la NASA. No ha habido ningún avistamiento como resultado de mis servicios de vuelo por tanto si esa parte ha aparecido en algo de lo que has visto, es totalmente incorrecto."
O sea: lo mismo de siempre. Que sí, que lo sé seguro. Que no, que no he visto nada. Pero sí, oiga, que me lo ha dicho una Autoridad en el tema.
:)
Aparte, tiene miedo, de que sus prejuicios se vengan abajo como un castillo de naipes. Es como decirle a un ateo que tiene que estudiar libros religiosos, para poder meterse en la piel de un lobotomizado creyente, con el fin de estudiar la problemática dios sí/dios no desde dentro.
Si Mitchell usara la Nasa para fundamentar sus opiniones sobre extraterrestres, sería un un imbécil, un lelo y una persona deshonesta. Y no es ni una cosa ni la otra. A lo máximo que alfalfafreak puede llegar criticando a Mitchell es calificarle de loco, flipado o paranoide.
Millonario no se va a hacer dando entrevistas a Kerrang Radio, y puedo asegurar que las motivaciones de Mitchell a la hora de transmitir todo esto son motivaciones de conciencia. Mitchell cree firmemente que lo que cuenta es de interés público porque parte del mensaje ha sido censurado durante más de 60 años.
Lo que sí tenemos alguna posibilidad de encontrar es vida bacterial extraterrestre o restos de ella (sería un logro espectacular encontrar algo así en Marte).
También creo posible detectar mensajes de otras civilizaciones extraterrestres (enviadas quizá hace cientos o miles de millones de años). Con lo cual no podemos esperar tener "un diálogo". Pero un simple mensaje puede decirnos muchas cosas.
saludos.
Pero el caso es que; como puedes comprobar, haberlos, "haylos"... :-)
Un dato importante sobre Roswell, que tira por tierra la estúpida hipótesis del niño con progeria, es que los cuerpos encontrados NO TENIAN ORGANOS REPRODUCTORES ni CUERDAS VOCALES.
images.google.com/imgres?imgurl=http://www.gryp.fsnet.co.uk/roswell.jpN
El único de los seres que sobrevivió era capaz de sentir dolor, pero no gemía, ni gritaba debido a la ausencia de cuerdas vocales. Los militares dedujeron que se comunicaba de forma exclusivamente telepática o por ondas de radio.Dice Corso que la nave no tenía ningún tipo de instrumento de navegación a la vista. La nave, o era como Kitt el coche fantástico, o recibía el guiado de forma telepática a través de una cinta que el bicho (presumiblemente un androide bio-orgánico) llevaba permanentemente en la cabeza.
Está todo en el libro de Philip Corso que uno se puede bajar del Emule en unos segundos. Uno puede calificar dicho libro de completa basura, porqué no....pero yo personalmente prefiero la hipótesis de corso, antes que la versión oficial de los militronchos americanos de mierda, expertos en engañar y desinformar a la gente (guerra de Cuba, Maine, Pearl Harbour) que no es otra que la del niño con progeria, un muñeco o un humano deforme. Allá cada cual con las chorradas que se traga sin miramientos.
Por eso, la afirmación de oráculus de haberlos haylos, por lo menos hay que tomarla en consideración, y no ejercer de torquemada barato del siglo XXI.
En pearl harbour se dejaron masacrar por los japos, para tener una excusa barata para entrar en la II guerra mundial.
En el 11s, si fuese por los militronchos americanos de mierda, aún creeríamos que Saddam Hussein financió a Bin Laden para cometer los atentados. Siguen negando que existen carceles de la cia en el extranjero. Siguen diciendo que en Irak hay armas de destrucción masiva. Qué más necesitas....
Lo de que el Apolo 11 llegó a la luna del plató te lo dejo a tu criterio.En roswell, por supuesto, nos vendieron humo. Por cierto, de dónde crees que han salido los chips de silicio como por ejempo la porquería de Intel Core Duo que le da vida a tu ordenador....
Y EE.UU necesitaba imperiosamente testar y probar su maquinaria armamentística en escenarios reales. Dime, genio, porqué se lanzó la segunda bomba en Nagasaki, era absolutamente innecesaria y redundante.
Pues se lanzó para probar su efectividad en un segundo ensayo y así tener más datos sobre su poder destructor en un escenario real con víctimas reales.
La tecnología de transistores en 1947 andaba en la edad de piedra. Pero tú de verdad te piensas que en 40 irrisorios años uno puede pasar de la nada a un estado de la tecnología envidiable....? Eso no ha sucedido nunca en la historia de la humanidad! No digo que los extraterrestres nos regalasen nada, que no lo han hecho, pero los restos de objetos desconocidos encontrados han AYUDADO al desarrollo (ingeniería inversa) de los equipos electrónicos, y probablemente también, hayan acelerado la investigación genética, sobre todo con fines militares encubiertos.
Por supuesto, eso es lo que YO pienso u opino, y no pretendo imponérselo a nadie, tan sólo pretendo crear una mínima controversia para ampliar el contenido del debate.
Pues con roswell pasaría lo mismo. Todavía hoy hay cosas que se recuperaron de las cuales los científicos se andan preguntando de cómo funcionan, pero en cambio existen aparatos cuyo funcionamiento pudieron descifrar. Se emularon esos aparatos, al principio de una forma burda, para luego ir perfeccionándolos.
Ingeniería genética. Implicaciones de Roswell: Los militares se dan cuenta que es posible construir/diseñar/generar un androide bio-orgánico capaz de manejar una nave sin necesidad de interactuar con ningún mando. Dios la ostia, qué bueno, con esto nos follamos a los rusos. Siguiente paso. Podemos replicarlo? No. Pero podemos avanzar en el conocimiento de cómo crear organismos biológicos inteligentes, siendo el primerísimo paso la clonación. (Ya vamos por el segundo paso, los cerdos fluorescentes con genes de espinacas).
Sobre si mis tesis son prejuicios o no, son una alternativa o segunda/tercera vía a tener en cuenta. Minoritaria, ok, y no tengo ningún problema porque continúe así. Ya se sabe que hoy en día la palabra MAINSTREAM o "para todos los públicos" indica que te tienes que postrar ante la ciencia y tecnología imperante.
Ayer para la ciencia el cambio climático antropogénico era absurdo. Hoy es realidad. Spin? La ciencia es un chicle que se estira y se estira al ritmo que marcan los poderes establecidos. Y por cierto, el escepticismo es un arma de doble filo. Yo también soy un escéptico, pero de una naturaleza que no gusta.
Por supuesto que las universidades aportan la mitad del conocimiento a la ciencia, y la otra mitad la aportan los fondos destinados a investigación militar. De donde te crees que salió internet. De dónde te crees que salieron los satélites. De dónde te crees que salió el láser...kevlar....lata de conservas...la pólvora.....el radar....la radio.....gps.....la lista es interminable. El dinero de la investigación militar se destina a poder aniquilar al adversario, pero parte de esa investigación acaba trascendiendo a la sociedad civil.
Quieras o no, el 60% de los cacharros que usas se los debes a que hay gente por ahí que primero piensa cómo matar mejor disponiendo de esa tecnología. Una vez demostrada la fiabilidad destructiva (o constructiva en su caso), las sobras, las migajas o lo que queda se utiliza para fines civiles.
De todas formas creo que no conviene que nos sigamos "instruyendo" el uno al otro porque no creo que estemos dispuestos a ceder demasiado.
Pero claro, mejor no mirar hacia lo que no se quiere ver... :-)
#240 Que sí, cansino, que el que quiera ya ha tenido oportunidad de ver esos videos de gente que dice que está dispuesta a jurar antes el congreso -hace siete años de eso y aún no hemos sabido nada de ellos- y que tiene pruebas irrefutables de las que nadie más que ellos e Iker Jiménez saben nada. No vaya a ser que la comunidad científica las analice y haya que incluirlos a ellos también en la lista de conspiradores.
No se puede debatir nada con quien entiende por método establecer una hipótesis y cubrirla de chorradas y conspiraciones una detrás de otra, sin probar absolutamente nada ni ofrecer ni un sólo dato contrastable, dando por ciertas las cosas porque las dice el primo de zumosol que trabajó en la NASA, que tiene pruebas contundentes que sólo él conoce, y que sabe lo que sabe "de primera mano" de uno que estuvo trabajando en la subcontrata de michelín para la USAF. Por el mismo principio es sencillísimo demostrar irrefutablemente la presencia omnipotente del Monstruo de Espagueti Volador, de Cthulu y de Blancanieves... ¡Disney lleva décadas ocultando al mundo la realidad sobre la naturaleza extraterrestre de los enanitos! Bajitos, cabezones y sin ningún interés sexual en la única hembra humana que han visto en su vida ¡Saquen sus conclusiones!
Dejad ya la magufadas y dedicaos a la prensa rosa, que os vais a hacer de oro.
#242 Te estás refiriendo a otros vídeos, estos que comento en #221, van de lo que ya he explicado a lo largo de todos mis comentarios, y se pueden ver gratis, por lo tanto no hay ánimo de vender, ni es ese el núcleo de la cuestión.
Mi máximo respeto por Edgar Mitchell.
- Física
- Historia contemporánea
- Ingeniería electrónica (aplicación e historia de la misma)
- Biología
- Estadística probabilística (la denominación es suya ;))
- Método científico y su aplicación en discusiones banales
Por el otro lado tenemos a oraculus que, ciertamente, parece padecer algún transtorno de tipo paranoide. De veras, macho, busca ayuda profesional antes de que sea tarde. Y me refiero a un médico psiquiatra, no se te vaya a ocurrir irte a un psicoanalista.
Por el otro lado, estamos (me incluyo) unos cuantos sísifos tratando de poner algo de racionalidad en toda esta tremenda estupidez.
Mira que he intentado dejar el hilo, pero es que los credulines cada vez se superan a sí mismos. :)
Seguirás leyendo este hilo, puesto que en temas de Ovnis tus pseudofuentes no te aportan nada nuevo y por lo tanto te impiden progresar en campos donde las hipótesis y las conjeturas son más importantes que los hechos probados.
Además, eres un sádico del empirismo científico, al igual que alcahuete, que al menor gesto esgrime el palabro "magufo" como arma arrojadiza contra aquél que piensa diferente. Oráculus, volverán a leernos. A fin de cuentas, somos los únicos que proponemos cosas nuevas.
Por muchas señales de radio que emitas, tardarían más de 100 años en llegar a la estrella más cercana, en el mejor de los casos, y 100 años en volver. Ese método para tratar de contactar es simplemente estúpido. SETI es un proyecto viciado en su concepción.
Que la Nasa diga que no ha encontrado signos de vida extraterrestre para mí tiene tanto valor como que Raúl diga que ficha por el Barsa. Después de la pantomima del Apolo XI, como para creerles nada.....
No dejo el hilo por una combinación de diversión (es casi divertido desmontar las ridiculeces que soltais) y de lástima (sois sin duda personas con curiosidad y ganas de saber cosas, sólo que os habeis pasado al "lado oscuro"): la ciencia de verdad os podría proporcionar tantos misterios y tantas maravillas como las chorradas que leeis y creeis.
De todos modos, espero que explique la trama oculta detrás de todo ese rollo, qué simbología tiene y qué finalidad.
Lo divertido es que además de demostrar continuamente que no tienen ni puta idea de nada sobre lo que escriben, no son capaces de mantener un discurso coherente.
Blah! Acabaré aburriéndome, es demasiado fácil desmontar sus chorradas.
Otras cosas, en cambio, apestan ;) A eau de magufé! ;)
Cierto es que la actividad OVNI se incrementó drásticamente a partir de la década de los 40.
Un gallifante a quien me diga qué tipo de ondas se están captando en el espacio desde entonces, y con mucho mayor valor científico para los radioaficionados galácticos. Un dos tres, responda otra vez.
(como me salgas con los Púlsares me voy a partir la caja...)
www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1cd
www.youtube.com/watch?v=fd1IFjBNNVo
Tío, preséntate al club de la comedia, porque tienes curro y éxito seguro.
Las detonaciones nucleares de fisión producen un estallido de antineutrinos, que viene a durar unos 10 segundos. Se ha llegado a proponer usar detectores de neutrinos para monitorizar el cumplimiento de los acuerdos de prohibición de pruebas nucleares. Para tener un 60% de probabilidades de cazar un antineutrino procedente de una explosión como la que probó Corea del Norte necesitas un detector formado por UN MILLON DE TONELADAS de agua dopada con Gadolinio y Cloro situado a unos 300 Km del lugar de la prueba.
Ref: www.phys.hawaii.edu/~jgl/post/guillian_bombs_AAP.ppt
(como puedes ver, la referencia que pongo corresponde a una Universidad, no a youtube... es aquello de los medios fiables y tal y tal y tal...)
Incluso suponiendo que los yupialienígenas dispongan de una tecnología capaz de detectar los neutrinos tal y como nosotros detectamos la radio (y eso es MUCHO suponer, ya que los neutrinos tienen como principal característica no interactuar prácticamente con nada), esas partículas se siguen propagando a la velocidad de la luz. La primera explosión nuclear se dió en 1945. Suponiendo que tus hombrecitos grises estén en Alfa del Centauro (que podría tener planetas habitables a pesar de ser un sistema triple!), esos neutrinos llegarían a sus detectores a finales de la década de los 40... junto con el vendaval de neutrinos que emite el Sol en todas direcciones!
ESTRATEGIA DE LOS FALSOS OPUESTOS: Negacionistas contra magufos, etc.
CORTINAS DE HUMO: Enviar un montón de comentarios con descalificaciones que ocultan los enlaces que demuestran la presencia de otras civilizaciones, como este: #221 :roll:
CREADORES DE OPINION Y CREDENCIALISMO: "El cambio climático es una falacia, pura pseudociencia digna de los magufos y glub, glub..."
HUNDIMIENTO DE LA AUTO ESTIMA: Algo parecido al intento baldío en #245
CENTRAR LA ATENCION EN UN PUNTO LLAMATIVO Y DESACREDITACION: "El astronáuta Edgar Mitchell tiene 77 años y por eso chochea"
DESINFORMACION y PLANTACION DE PRUEBAS: Véase el falso vídeo de Roswell, excusa para desacreditar los testimonios de la gente de aquel lugar.
PRESION POR ARRIBA Y POR ABAJO: Crear "Carlos Jesús" mediáticos, a la que le faltan el respeto mediante burlas aprovechando; en el caso de Carlos Jesús, el trastorno que le produjo una electrocución durante su trabajo. De este modo desacreditan a quienes hablan de los mismos temas.
ROBAR EL TRUENO DE LAS PERSONAS: Consiste en hacer perder el tiempo a gente valiosa... ¡ooops! :roll:
Creo que subestimas la ciencia de otras civilizaciones que nos pueden llevar miles de años de adelanto en todos los ambitos del saber. Típico ombliguismo académico elitista de un aspirante a doctor H.C
Y no pienses que en una detonación nuclear las únicas partículas conocidas que se pueden medir son las típicas (electrón, protón, neutron, neutrino, quark, muón, gluón ....etc...)
Que nosotros no consigamos ver más allá del nivel subatómico no significa que los radioaficionados galácticos no sean capaces de registrarlos. Pero bueno, no voy a discutir contigo, las detonaciones han llamado su atención, por la peligrosidad de disponer de armas de destrucción masiva.
No todos los días una civilización alcanza a poder destruir planetas , y con el tiempo, sistemas solares completos. Te voté negativo por la risa histriónica de desequilibrado mental, que no viene a cuenta.
Yo propongo ideas, paranoides, locas, dementes, lógicas o racionales, cada uno que saque sus propias conclusiones. Me sabe mal que se me/nos quiera ridiculizar TODAS Y CADA una de las ideas que aportamos.
Yo, independientemente de cualquier idea que aporte, sea correcta o incorrecta, Alfalfafrik y Alcahuete me la darán por equivocada, puesto que ya me estigmatizaron como magufo XXL superstar. La nueva inquisición del siglo XXI. Una verdadera lástima.
No son centurrinos, son antineutrinos como dijo Alfalfafreak. Si quieres llamarles centurrinos no esperes que te tomen en serio.
Creo que subestimas la ciencia de otras civilizaciones que nos pueden llevar miles de años de adelanto en todos los ambitos del saber. Típico ombliguismo académico elitista de un aspirante a doctor H.C
Nos pueden llevar miles de años de adelanto, o de retraso, o puede que se hayan extinguido antes de dispersarse por el universo. ¿tu especulacion es mejor?
Por otro lado, su ombliguismo elitista lo atribuyes a que sus aportes se basan en el conocimiento actual de la ciencia, en ese sentido es conservador, pero no dice nada erroneo. En cambio tú inventas una ciencia desconocida, puede existir o no, es mera especulacion infundada pues no tienes datos que lo respalden.
Y no pienses que en una detonación nuclear las únicas partículas conocidas que se pueden medir son las típicas (electrón, protón, neutron, neutrino, quark, muón, gluón ....etc...)
¿Lo piensa? No lo lei en su comentario.
Que nosotros no consigamos ver más allá del nivel subatómico no significa que los radioaficionados galácticos no sean capaces de registrarlos. Pero bueno, no voy a discutir contigo, las detonaciones han llamado su atención, por la peligrosidad de disponer de armas de destrucción masiva.
Tampoco significa que los ET sean capaces, estamos en las mismas, afirmas afirmas y afirmas...¿Las detonaciones han llamado la atención? Creo que me perdi la parte donde demostrabas eso, pero antes tendras que explicar como sabes que estan aquí.
No te he dado la razón en NADA. Pongo de manifiesto que tu "hipótesis" de correlacionar la actividad OVNI con la trasmisión de neutrinos es (también) una estupidez.
Tu mención de los muones y los gluones, en medio de otro cóctel de palabros raros que has leído en un artículo que no has entendido vuelve a ponerte en evidencia: los unos son partículas de vida corta, y los otros no pueden ser vistos en aislamiento.
No vale presuponer la existencia de tecnologías "mágicas" capaces de hacer cosas que, según nuestros conocimientos actuales, no son posibles por razones fundamentales. Puedes extrapolar lo que quieras los aspectos ingenieriles mientras no violes aquello que consideramos "cierto" , con el soporte de cientos o miles de experimentos y observaciones. A saber:
- La Relatividad General, probada miles y miles de veces tanto mediante el experimento como mediante la observación.
- La base de la mecánica cuántica, incluyendo el principio de incertidumbre y el principio de superposición.
- Las leyes de conservación de la energía y conservación del momento (esta última tanto en su forma analítica como en forma de "tercera ley de Newton").
Estos son tres de los pilares sobre los que se basa el conocimiento que tenemos sobre el Universo. Cada uno de ellos ha sido probado, reprobado, puesto en duda y reverificado miles y miles de veces. El experimento Michelson-Morley es repetido cada año por cientos de estudiantes, llegando siempre al mismo resultado.
No vamos a cambiar la física básica por complacerte, ectoplasmín. Puedes usar cuanto quieras conceptos avanzados (que, evidentemente, no entiendes) situados en la periferia de nuestro conocimiento actual: soluciones de la R.G. que dan lugar a "agujeros de gusano", por ejemplo. En estos momentos son una curiosidad matemática, una solución extraña de las ecuaciones diferenciales de la Relatividad General. No hay ninguna prueba de que existan en el Universo real. Tampoco hay nada que indique que puedan ser usados para viajar en el espacio o en el tiempo; es más, existen motivos para creer que, como cualquier otro subterfugio matemático capaz de provocar una violación local de limite "C", cualquier información que se intente inyectar en un extremo del agujero quedará convertida en ruido blanco al llegar al otro lado (eso no sería bueno para el Señor Gris, desde luego ;)).
Qué hay de la solución de Alcubierre? Algo curioso, sin duda... y muy del gusto de los fans de Star Trek (entre los que me podría incluir! ;)). Sólo que para funcionar no necesita precisamente cristales de dilitio, sino materia extraña con densidad negativa. Lamentablemente no existen pruebas de la existencia de ese tipo de cosa en nuestro Universo.
Podría seguir argumentando durante horas.
Viajar por encima de la velocidad de la luz es posible(no hay nada en la fisica que lo prohiba), el problema es alcanzarla ya que se necesita energia infinita para acelerar. El que no podamos acelerar no quiere decir que no podamos alcanzar y superar esa velocidad, el secreto por ejemplo estaria en hacerlo sin viajar localmente mas rapido que la luz, por ejemplo en una zona del espacio comprimida. Actualmente se cree que el espacio se puede mover mas rapido que la luz, o lo que es lo mismo, el espacio se puede agrandar mas rapido de lo que puede moverse la luz. Esto se podria aprovechar para crear algo como el motor de alcubierre. El problema es que pese a que existen soluciones no sabriamos como crear esas zonas del espacio y aun menos como abandonarlas (dado que localmente van mas lento que la luz no hay problemas con la relatividad). Otra opcion seria que una particula se mueva desde el principio mas rapido que la luz, por ejemplo creandola mas rapida que ella. De nuevo esta tecnologia esta fuera de nuestro alcance, ademas de que existirian problemas por la relatividad, algo moviendose mas rapido que la luz en teoria viajaria en el tiempo.
Hay mas posibilidades, incluso la nasa ha estado estudiandolas, la mayoria eran magufadas que no serivan de nada, pero algunas cosas se lograron sacar en limpio.
Otra cosa a tener en cuenta es que es perfectamente posible que la relatividad este equivocada, o que solamente describa la relatividad hasta cierto punto del mismo modo que la fisica newtoniana describe bastabte bien las cosas a baja velocidad.
No podemos ni debemos cerrarnos a la posibilidad de que gente de otro planeta nos visite, pero tampoco debemos creernos cualquier gilipollez que suelte cualquiera.
Todos los que habeis estado discutiendo en estos ultimos dias me dais un poco de lastima, unos por magufos, los otros por ultraexcepticos. Parece que solo interesa el imponer vuestra opinion en vez de enriquecerse con las opiniones de los demas. Puede que exista algo de verdad en lo que dicen los que creen en esto, puede, pero los que creen tambien necesitan una gran dosis de escepticismo.
Personalmente no puedo creer a ese astronauta, no me cierro a ello, pero sin pruebas no le creere, no obstante no me voy a poner a discutirle, ni a el ni a nadie que diga creer, como mucho aportare pruebas que desacrediten los testimonios que ellos dan, pero esas pruebas siempre han de ser basadas en la ciencia, nada de argumentos ad hominem, ni de antimagufadas.
Este año se están dando algunos avances interesantes respecto al reconocimiento oficial:
meneame.net/story/ejercito-japones-debe-estar-preparado-para-reaccionas
meneame.net/story/tecnologia-extraterrestre-para-frenar-cambio-climatio
meneame.net/story/posible-invasion-paranormal-desde-espacio-exterior
meneame.net/story/gobierno-britanico-desclasificara-160-informes-ovni-8
meneame.net/story/desclasificacion-oficial-ovni-ecuador
meneame.net/story/disclosure-project-personal-gobierno-usa-destapa-temi
... ¿sigo?...
Si ha de hacerse completamente oficial, por probabilidad, la apuesta la tendria que perder yo, así que me pido más margen, digamos el primer día de Julio de 2009 en el que se publique una noticia de la $GAE, sólo acepto el 1 de Enero de 2009, si tú aceptas hacer lo propio si en los próximos 5 años se da a conocer oficialmente, o las "oleadas" son tan evidentes que no precisa reconocimiento. ¿Vale? ;-)
Una prueba venga, que seguro que teneis alguna, ¿no?
Llevas insultando desde tus primeras intervenciones. Y por cierto, #281 no te estaba deseando la muerte o la no-existencia. Simplemente afirmaba que a tu cabeza le falta algo. Yo creo que es conocimiento. Pero también podría ser que te faltara algo de CI.