583meneos
El ataque de la Iglesia a los cuidados paliativos provoca la indignación de teólogos y médicos
El sermón que pronunció el pasado Viernes Santo el obispo emérito de Pamplona Fernando Sebastián Aguilar, en el que arremetió contra la eutanasia, los cuidados paliativos y la laicidad, apelando a la “digna” muerte de Jesucristo, ha provocado la indignación de teólogos y médicos que no comparten la postura de uno de los representantes del brazo más conservador de la Iglesia Católica en España.
etiquetas: actualidad, sociedad
votos negativos: 3 usuarios: 243 anónimos: 340
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
quiero creer que este hombre no sabe a que hacen referencia estos cuidados...
Curiosamente, en la biblia Jesucristo iba curando a los enfermos para que dejaran de sufrir, pero supongo que los curas leen una biblia diferente de la mía.
Cada vez tengo más claro que la religión católica se sustenta en la experiencia del dolor.
Si tanto creen en Dios que dejen su salud a la suerte divina y que no sigan intentando cambiarla con los "brujos" de bata blanca.
Es más, hicieron sufrir a Juan Pablo II de una forma indigna. Nadie se merece ser utilizado como lo fue él.
En sus últimos años de pontificado parecía más bien una marioneta dirigida por cuatro radicales.
Luego critican a los musulmanes llamándolos fanáticos.......fanáticos por peregrinar a la Meca cuando ellos también llenan el Vaticano de sus fanáticos.
El fanatismo se conoce con facilidad.....intransigencia, mentes obtusas y cerriles, visión limitada de la realidad.
Vamos que entre los musulmanes radicales y algunos miembros de la jerarquía católica hay una fina linea que los mantiene bien unidos.
Es más, cualquiera que se quiera documentar un poco verá que uno de lor argumentos de la Iglesia contra el razonamiento de que hay que apoyar la eutanasia porque hay derecho a una muerte digna es precisamente que con la existencia de los cuidados paliativos actuales es extremadamente raro que cualquier enfermedad provoque una muerte "no digna" a causa del dolor.
Pero el que no quiere ver, no va a ver y se dejará engañar. Aunque quizá más lamentable aún es lo de los que, con tal de hacer daño al que piensa distinto, engañan a sabiendas, como elplural.com
El arzobispo ha dicho lo que ha dicho. Y ha dicho que la tortura dignifica la muerte, porque señor Llaunas lo que sufrió Cristo fue una tortura libremente elegida. Equiparar la eutanaisa a los cuidados paliativos es una forma sibilina de juntar dos cosas completamente diferentes.
Y si la noticia es falsa y amarillista, lo será por los comentarios del arzobispo, ya que no salen solo publicados en Elplural, si no en todos los periodicos de España.
Lamento que sea Ud. de aquellos que creen sin hacer uso de algo que distingue al hombre de los borregos, es decir, la RAZÓN. (acoto, no el periodico)
Incluso El Mundo tiene la noticia y hace el mismo análisis www.elmundo.es/elmundo/2008/03/21/espana/1206115670.html
Y yo no tengo a El Mundo como un medio de izquierdas, pero vamos, igual es que ahora nos querrás iluminar igual que lo has intentado manipulando la noticia a tu antojo.
Nadie estaba hablando de pasajes de la Biblia.......estamos hablando de la metedura de pata de un miembro de la Iglesia.
La religión cristiana se basa en la educación med... » ver todo el comentario
Insisto: el que insulta eres tú, en #12. Así que aplícate el cuento. Y depués, también por favor, me dices dónde he puesto yo un comentario "xenófobo, racista o difamatorio".
Ya está bien.
Vosotros hacéis una interpretación radical de las escrituras y no os diferenciáis en nada de otros fundamentalismos que de seguro criticáis.
Ser cristiano no significa comulgar, y nunca mejor dicho, con conceptos caducos de hace 2000 años.
Además en tu último comentario queda bastante claro que no sabes ni lo que escribes.
Primero dices que Benedicto está en contra del sufrimiento y luego explicas un pasaje de la Biblia en que Jesús dijo "el Hijo del hombre debe ir a Jerusalén para sufrir; por eso, quien quiera ser mi discípulo, debe tomar su cruz sobre sus hombros y así seguirme."
Pero, en qué quedamos. Hay que sufrir o no hay que sufrir.
Mira, si ni entre vosotros mismos os aclaráis, no vengáis aquí a pretender liarnos a nosotros, que nosotros tenemos las cosas claras.
¡Vamos hombre! ¡Qué cara! Encima ahora nos hacemos los ultrajados. Joder...
Sería interesante contrastar noticias.
Cada religión tiende a ridiculizar a sus contrarios y toda religión "burocratizada" -léase catolicismo- tiende a convertirse en "secta" para sobrevivir.
No es que lo diga yo, es que sólo hace falta leer un poco sobre la historia de Wojtyla para ver el tipo de persona que era y cuáles eran los fines que perseguía. Nada más alejado de la imagen que nos quiere vender la Iglesia.
El Papa dice claramente que NO EXISTE el infierno "formal" que durante siglos ha predicado la iglesia y lo reformula como un estado interior del hombre que decide ir "contra Dios", abriendo una segunda línea de discusión: si un hombre no cree en Dios y es bueno por naturaleza -posibilidad que la iglesia siempre había aceptado- este hombre no tiene "infierno" donde ir.
Lo que ahora ha declarado B-16, en su vuelta continúa hacia atrás -recordemos que el actual papa fue uno de los teólogos más "progres" en su juventud- es la existencia "física"... » ver todo el comentario
cuyo titular es "Benedicto XVI pide por la paz", en realidad significa que el Papa reza por la Plataforma a favor de Zapatero (PAZ).
Venga ya, hombre!!!
A ver si sólo las noticias que os interesan están hechas por periodistas de reconocido prestigio, y cuando otros escriben algo que no os gusta son becarios.
La Iglesia siempre ha defendido como "físicas" las penas del purgatorio y del infierno, igual que el premio del cielo, puesto que su mensaje se dirige, en la mayoría de los casos, a personas que no tienen conocimientos de física ni de teología, por lo que intentar ahora trasladar estas discusiones a planos distintos es otra de las manipulaciones que se utilizan.
Ya sabemos que discutir del sexo de los ángeles -o demonios- es mantener artificialmente en la ignorancia a la mayoría del pueblo llano -tan mimado por la iglesia- y es lo se consigue llevando los argumentos a planos filosóficos y teológicos.
Por cierto, que alguien crea en que es posible SER fuera de la física sería otra discusión interesante, aunque habría que delimitar lo que es SER, lo que es física y cualquier otro término que admita multiples interpretaciones.
No hay ninguna religión que pueda explicar todo lo que predica mediante la razón, precisamente esa es la pata de la que cojean todas las religiones.
No hay RAZÓN para explicar la resurrección, los milagros, el nacimiento de Jesús sin mediación de San José, que Dios parara el Sol, la multplicación de los panes y los peces, la conversión del agua en vino, y así un larguísimo etcétera.
La religión se basa sólo y exclusivamente en la FE o en la credulidad de cada uno,... » ver todo el comentario
Welcome to meneame ;-)
Porque tildar de manipuladores a los periodistas y no aportar pruebas de ello, le descalificaria a Ud.
Tengo sed.
Esta queja de Jesús tiene un primer sentido del todo realista. No se trata de una sed metafórica. Jesús se ahoga, ha perdido mucha sangre, está abrasado por la fiebre. Como cualquier moribundo Jesús tiene sed. En su muerte No estuvo libre de ninguna de las angustias que asaltan a cualquier agonizante. En la dureza de su muerte Jesús nos descubre el secreto de la dignidad de la muerte. En nuestro mundo se confunde la dignidad de la muerte con el temor a la realidad de la vida. Jesús no tuvo cuidados paliativos. Pero su muerte fue absolutamente digna. ¿Alguien podrá decir que la muerte de Jesús, llena de tormentos, no fue una muerte ... » ver todo el comentario
Como no, era impensable lo contrario, nos encontramos a Llaunitas defendiendo lo indefendible...
Vamos a ver, este tipo dijo una gilipollez como un templo. Creo que hasta aquí todos de acuerdo, incluido tu (que no haces más que repetir lo interesadísima y compasiva que es la IC en cuanto a enfermos y cuidados palia... » ver todo el comentario
EN la Iglesia hay opiniones, tendencias, no es monolitica la opinion.
Este cura ha expresado la suya, y otros la contraria (por que no se publican tambien???). Evidetntemente los ateos y ateas actuamos segun el utilitarismo moderado por una etica heredado o desarrollada. Con oir y pasar ya llega.
Utilizar esa opinión como argumento en un sermón para aleccionar a sus fieles es un burdo intento de manipulación que, por otra parte, consigue su fin entre los mismos, pero que no deja de ser manipulación para cualquiera que sea objetivo.
-El uso de anestesicos en el parto es algo muy distinto de los cuidados paliativos, es mezclar las churras con las merinas.
-Los cuidados paliativos se basan en algo mas que la simple narcosis.
-Pio XII no es precisamente un ejemplo a seguir, a pesar de su nombre; no es compatible que un hombre que bendecia los cañones de Mussolini ( cañones hechos para matar gente ) y que apoyo en su momento al regimen nazi cuando empezo a encerrar a los judios en ghettos y despues se callo como un putas cuando empezaron a matarlos como moscas; repito, no es compatible sus acciones con sus intentos de moralizacion, ya que lo unico que demuestran es una profunda hipocresia.