25meneos

ATI sigue indicando que su driver "soporta" Ubuntu

Si entramos en la página de "release notes" del driver de ATI veremos que los sistemas operativos soportados oficialmente son SUSE, RedHat y Ubuntu. Sin embargo el driver de ATI no soporta la nueva versión de Xorg que Ubuntu instala por defecto.

25 comentarios en: tecnología, software libre karma: 163

etiquetas: ubuntu, ati, driver

negativos: 4 usuarios: 22 anónimos: 3 compartir:

#2 Esta claro que para linux es mejor NVidia, aunque pensaba que Ati sacaría drivers decentes cuando se hizo cargo AMD.
votos: 1, karma: 17
por IkkiFenix el 26-10-2008 09:21 UTC
#3 #Yo también, ¿que ilusos eh?
votos: 1, karma: 15
por pancha el 26-10-2008 09:28 UTC
#4 » ver comentario
por --761-- el 26-10-2008 09:29 UTC
#13 » ver comentario
por --761-- el 26-10-2008 10:04 UTC
#24 .............Por otro lado, debido a la inminente salida de Ubuntu 8.10, que incluye precisamente X.Org 7.4 y el kernel 2.6.27, fue publicado horas antes un driver en los repositorios de Ubuntu que si incluye este soporte.
votos: 1, karma: 15
por cabreoconstante el 26-10-2008 23:12 UTC
#6 Técnicamente lo sigue soportando, ya que la nueva Ubuntu aún no ha salido (sale dentro de 4 días...)
votos: 1, karma: 14
por Ricky el 26-10-2008 09:33 UTC
#12 #9 La entrada completa está leída desde antes de escribir mi anterior comentario (no soy de los que no se leen los enlaces meneados antes de hablar) e insisto en lo que he dicho. En esa entrada se dicen cosas que son falsas:

· "ATI sigue indicando que su driver soporta Ubuntu" <-- Esto hoy por hoy es cierto, por lo que el título de la entrada y de este meneo es falso de la forma que se nos quiere hacer ver.

· "...por lo que esta compatibilidad es totalmente falsa" <-- Lo que es falso es esta afirmación, porque si hoy me bajo la versión oficial de Ubuntu y la instalo, el driver que proporciona AMD es compatible con mi versión de Ubuntu.

· "¿Van a seguir intentando engañarnos?" <-- Una vez más a fecha de hoy no están engañando a nadie. No soy el mayor fan de AMD, pero esa pregunta no procede ni tiene lugar lo mires por donde lo mires.

Tanto si eres el responsable de ese blog, como si no, esa entrada tiene sentido a partir del viernes y no cuatro días antes. Son ganas de marear la perdiz antes de tiempo. Si lo que quería expresar el autor de la entrada es que "no hemos visto ningún movimiento por parte del fabricante con respecto a un problema que lleva arrastrándose desde abril de este año" no es lo que expresa ni en la cabecera de la entrada (ni de este meneo), ni en el texto que trata de salvarlo con vagos matices.
votos: 1, karma: 12
por baldosin_oscuro el 26-10-2008 10:03 UTC
#19 Los drivers de ATI son y seran siempre mejor que los de NVIDIA porque los de ATI son libres y podran ser modificados a gusto por cualquiera. Mientras que los de NVIDIA solo por el fabricante.

Tengo instalado UBUNTU 8.04 y funciona perfectamente con ATI.
votos: 1, karma: 12
por Microusuario el 26-10-2008 15:14 UTC
#1 Y ta ahí la Ubuntu dando el coñazo al driver de ATI y diciendo "Vaaaaa juega conmigoooooo driver vaaa juega conmigooo"
votos: 0, karma: 9
por --19-- el 26-10-2008 09:10 UTC
#10 » ver comentario
por --15384-- el 26-10-2008 10:01 UTC
#11 Yo recién hoy me he pasado a la 8.04 y si bien nvidia es mucho mejor, siguen siendo drivers propietarios, sin ir más lejos, mi resolución de pantalla no pasa de 1024 x no se cuanto con el controlador propietario instalado
votos: 0, karma: 8
por ffuentes el 26-10-2008 10:03 UTC
#17 #2 Esta claro que para linux es mejor Intel, aunque nvidia o ati puedan ser más potentes, para un uso doméstico tienes los drivers libres de Intel que raramente van a darte tanto problema.
votos: 0, karma: 8
por crafton el 26-10-2008 10:51 UTC
#22 El driver de ATI si funciona en Ubuntu 8.10. Esta noticia está un poco revenida.
www.softwarelibre.net/ati_catalyst_810
votos: 0, karma: 8
por cabreoconstante el 26-10-2008 22:40 UTC
#5 » ver comentario
por --95774-- el 26-10-2008 09:31 UTC
#15 A mi con Kubuntu 8.10 y una Ati HD3650 los drivers me funcionan perfectamente, activandome incluso los efectos de KDE4...
votos: 0, karma: 7
por Malakun el 26-10-2008 10:12 UTC
#18 #16 la opción de "hardware propietario" que te trae ahora Ubuntu. Parece ser que son los 8.10 beta los que hacian funcionar bien todo: www.phoronix.com/scan.php?page=article1
votos: 0, karma: 7
por Malakun el 26-10-2008 11:45 UTC
#7 Es cierto, sale dentro de 4 días, pero ¿realmente crees que habrá driver? lo dudo mucho. Hace tiempo muchos de nosotros teníamos la esperanza de ver un driver abierto soportado por el propio fabricante, pero en lugar de eso tenemos un driver propietario cerrado y no compatible.
votos: 0, karma: 6
por danotrilogic el 26-10-2008 09:37 UTC
#8 La voto como incorrecta ya que hoy por hoy lo que dicen en la web de AMD es correcto, así que esta noticia no tiene lugar a fecha de hoy. Si hay algo que tachar de falso es lo que comentan en ese blog. Si lo hubiera publicado el viernes sería otra cosa, pero no es el caso.

Yo sí creo que AMD hará un driver gráfico que soporte el nuevo xorg. AMD ha hecho grandes movimientos dirigidos a la comunidad y sabe que no les beneficia nada el que su driver no pueda ser usado en la distro linuxera más conocida y otras muchas distros que usarán esta versión de su servidor gráfico.

Pero no todo va a ser tan bonito y seguro que, como han hecho hasta ahora, tardarán algo más de la cuenta en hacerlo...
votos: 0, karma: 6
por baldosin_oscuro el 26-10-2008 09:43 UTC
#9 Si lees las entrada completa, verás que se indica que efectivamente quedan 4 días para la salida de la nueva versión, no se habla de que sea un engaño por parte de ATI, sino que a falta de 4 días no hemos visto ningún movimiento por parte del fabricante con respecto a un problema que lleva arrastrándose desde abril de este año y que han tenido tiempo suficiente para solucionar.
votos: 0, karma: 6
por danotrilogic el 26-10-2008 09:48 UTC
#14 Hablamos de los drivers de AMD, en principio los drivers libres para ATI tienen funcionalidades muy limitadas en determinados chips.
votos: 0, karma: 6
por danotrilogic el 26-10-2008 10:09 UTC
#16 Para #15, ¿puedes especificar el driver que estas utilizando? ¿es el de AMD?
votos: 0, karma: 6
por danotrilogic el 26-10-2008 10:14 UTC
#20 #19 estás equivocado. Los controladores de ATI son propietarios al igual que los de Nvidia; solo que ATI publicó algunas especificaciones de sus tarjetas gráficas para que quien quisiera pudiese desarrollar unos controladores libres. Lee softlibre.barrapunto.com/article.pl?sid=07/09/12/2322216s para más información.

Actualmente solo intel crear driver libres para sus tarjetas. ATI crea driver propietarios pero ofrece información técnica sobre sus productos. Nvidia solo ofrece driver propietarios.
votos: 0, karma: 6
por Almorca el 26-10-2008 20:14 UTC
#23 #22 no sé si te has leído el enlace que has puesto pero en él dice todo lo contrario: que por ahora el driver oficial no soporta la versión de x.org y del kernel usada por Ubuntu 8.10.
votos: 0, karma: 6
por Almorca el 26-10-2008 23:06 UTC
#25 #8 ¿qué pasa? ¿dentro de 4 días cambiarás el voto? Leches, si sabes que va a ser cierto dentro de cuatro días no votes negativo.

#19 Pues a mí no me funcionan los drivers de ATI para linux. De hecho cuando instalé los específicos en la 8.04 "la lié parda" y tuve que cargármelo todo. De hecho, eso y otras cosas más que me sucedieron me hizo mandar a la mierda el Ubuntu. Lo comento en mi blog, pero no pongo URL porque seguro que votáis negativo por autobombo, cachoperros...

#21 Siguiendo la pretendida demagogia-falacia graciosa, para que quiero Ubuntu si pa jugar tengo la XBOX360 y para ver vídeo tengo la tele de plasma...no te digo.

Corolario: leyendo todos los comentarios, cada uno dice una cosa...pues hasta que no salga no sabremos si #0 tiene 100% de razón o no...de todas formas como he dicho antes, desde mi experiencia subjetiva, ATI en linux apesta y no es la mejor opción, sobre todo si tienes una tarjeta antigua como la mía (ATI Radeon 8500).
votos: 0, karma: 6
por iskhendar el 27-10-2008 08:40 UTC
#21 » ver comentario
por --21176-- el 26-10-2008 20:31 UTC