La Audiencia Provincial de Sevilla ha anulado el auto en el que la juez que investiga el caso de los ERE irregulares ordenaba "suprimir" y sacar del...
#4 Suele pasar en estos casos "políticos" que se eternizan. La superjueza ha querido montar una causa general contra la Junta de Andalucía y su megainstrucción se irá por el retrete tan pronto como empieze el juicio oral.
Pero el daño ya lo ha hecho, y supongo que recibirá su debido premio.
#5 la "súperjueza" (le tocó) cuando vio que no era la juez competencia según quien aparecía tuvo que "soltar" el caso porque eso va a acabar con su carrera (unos ańos seguramente) Un tío está imputado (con todo lo que conlleva de sus garantías y acceso a un procedimiento) o no lo está. Esto va a llegar hasta arriba y si alguien piensa que la instrucción se ha eternizado va a ver el fin de los días para leer una sentencia no definitiva
#5 Entonces ¿son (casi) todos inocentes? ¿o te refieres a que supuestos errores/negligencias/trampas procesales harían que el juicio se desmoronase y que los culpables se librasen?
#4 Pues eso. Lo malo es que no es la primera vez que le tienen que llamar la atención sobre la forma en que toma las decisiones. Y eso son malos indicios para el juicio.
Comentarios
Básicamente, que no se puede instruir como a uno le da la p*** gana.
#1 O considerando quienes son los imputados, que no se puede instruir con libertad.
#2 Pudiera ser... si no fuera que ya le tuvo que recurrir antes la Fiscalía que se le ocultaran pruebas.
#1 falta de motivación en el auto concreto y evitar de paso nulidades sobrevenidas por indefensión. "Explicate mejor y yastá"
El problema le vendrá después e intuyo que será muy gordo
#4 Suele pasar en estos casos "políticos" que se eternizan. La superjueza ha querido montar una causa general contra la Junta de Andalucía y su megainstrucción se irá por el retrete tan pronto como empieze el juicio oral.
Pero el daño ya lo ha hecho, y supongo que recibirá su debido premio.
#5 la "súperjueza" (le tocó) cuando vio que no era la juez competencia según quien aparecía tuvo que "soltar" el caso porque eso va a acabar con su carrera (unos ańos seguramente) Un tío está imputado (con todo lo que conlleva de sus garantías y acceso a un procedimiento) o no lo está. Esto va a llegar hasta arriba y si alguien piensa que la instrucción se ha eternizado va a ver el fin de los días para leer una sentencia no definitiva
#5 Entonces ¿son (casi) todos inocentes? ¿o te refieres a que supuestos errores/negligencias/trampas procesales harían que el juicio se desmoronase y que los culpables se librasen?
#11 Ha habido casos que la instrucción se ha caído como un castillo de naipes cuando ha llegado el juicio, sí.
#4 Pues eso. Lo malo es que no es la primera vez que le tienen que llamar la atención sobre la forma en que toma las decisiones. Y eso son malos indicios para el juicio.
#6 es un proceso enorme. Estas cosas se recurren siempre que se pueden (o más) y algunas veces te dan la razón
#1 Si hubiera sido Garzón estaría investigada por prevaricar.
Visto por otro lado (para el interesado) audiencia-obliga-nuevo-alaya-entregar-pruebas-habia-ocultado/
La Audiencia obliga de nuevo a Alaya a entregar pr...
andalucesdiario.es¿A quien exculpan esos correos?...