Eli
124meneos

Automatix podría ser muy peligroso para Ubuntu

Según Matthew Garrett (uno de los principales desarrolladores de Debian y ahora de Ubuntu) al parecer se han encontrado diversos bugs de gravedad crítica y concluye que Ubuntu no puede dar soporte oficial a Automatix en esas condiciones. mjg59.livejournal.com/77440.html

 11 comentarios en: tecnología, software libre karma: 403
etiquetas: automatix, ubuntu, peligro, bug, matthew garret
votos negativos: 2  usuarios: 93  anónimos: 31  
  1. #1   Uno que lo usa y... si, está bastante bugeado, pero decir que solo lo ejecuto en las reinstalaciones o cuando sacan novedades... ¿a caso tiene tantos bugs como IE?
    votos: 1, karma: 17
    por Adrian el 05-08-2007 11:30
  2. #2   » ver comentario
    por --3279-- el 05-08-2007 11:40
  3. #3   » ver comentario
    votos: 26, karma: -179
    por luisjanatxan el 05-08-2007 11:44
  4. #4   » ver comentario
    por --3279-- el 05-08-2007 11:51
  5. #5   #3 y continuando a #4. La suerte es que no es un sistema inseguro por defecto, como el ventanas.

    PS: Desde feisty no hay razón para instalar automatix y bastante gente ya decía que era bastante desastre.
    votos: 3, karma: 37
    por Hugolp el 05-08-2007 11:55
  6. #6   Lo peor del caso es que no hay motivo para usarlo. Con Universe y Multiverse activados tienes la mayoría de aplicaciones que Automatix instala, desde 'Agregar o Quitar', mucho más intuitivo y fácil que la interfaz de AX. Lo único que se escapa es Thunderbird 2.0, Google Earth y los drivers de nvidia (que por otra parte se pueden instalar/conseguir fácilmente sin usar Automatix).
    De todas formas, he de decir que a mí me vino muy bien cuando me pasé a Linux, supongo que ayuda bastante si eres novato, ¿eh, Michael Dell? ;-)
    votos: 6, karma: 56
    por SPiDeY el 05-08-2007 12:25
  7. #7   #6 los drivers de nvidia ya se instalan solos en feisty. Sino los tienes en controladores restringidos, en sistema -> Administración (los drivers de nvidia son propietarios y por eso no se instalan por defecto). Otra razón menos.
    votos: 5, karma: 57
    por Hugolp el 05-08-2007 12:36
  8. #8   #5 en efecto. Yo usaba Automatix con Dapper. Ahora con Feisty es una herramienta que no tiene mucho sentido y si no ofrece nada, realmente "on the edge", está condenado al ostracismo.
    votos: 2, karma: 23
    por rez el 05-08-2007 14:19
  9. #9   No veo razón para que Automatix siga existiendo con el asistente de códecs y demás historias de Feisty; además Mark ya comentó que no se cortará un pelo a la hora de incluir drivers y demás cosas propietarias...Automatix es un software que en un par de versiones más de Ubuntu seguro que está en completo olvido.
    votos: 2, karma: 27
    por Vorador el 06-08-2007 01:21
  10. #10   Esperemos que KDE 4 solucione este problema.
    votos: 5, karma: -28
    por NekroByte el 07-08-2007 08:28
  11. #11   Una versión más amplia del asunto en castellano
    kernelsource.org/2007/07/20/situaciones-en-las-que-automatix-es-proble/
    Lo único que no puede dejar de utilizar de Automatix son los codecs non free para DVD (de lo contrario los veo pixelados) y para descargar Opera.
    votos: 0, karma: 7
    por charlie-cr el 08-08-2007 06:59
comentarios cerrados

menéame