Eli
412meneos

Los autores exigen que Apple les compense por la venta de Ipod

www.abc.es/hemeroteca/historico-31-05-2007/abc/Tecnologia/lo... 
por --7069-- el 31-05-2007 07:00 UTC, publicado el 31-05-2007 10:20 UTC

«Nos conformamos con que Apple pague por los cinco millones de iPod vendidos en España el año pasado», afirmó ayer Pedro Farré, director de Relaciones Corporativas de la SGAE. [...] A la manzana de la discordia estadounidense no paran de salirle enemigos. No obstante, la cuestión de fondo que provoca la irritación de los autores españoles es el limbo legal en el que se encuentran. Y es que España es el único país de la UE en el que los autores no reciben una compensación por la venta de aparatos de reproducción y almacenamiento como los iPod.

 49 comentarios en: cultura, música karma: 774
etiquetas: canon, sgae, autores, ipod, apple
negativos: 1  usuarios: 412  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #4   » ver comentario
    por --16029-- el 31-05-2007 07:24 UTC
  2. #16   » ver comentario
    por --3355-- el 31-05-2007 10:26 UTC
  3. #13   "5 millones de ipods vendidos en España el año pasado". ¿1 de cada 8 españoles tiene Ipod?
    votos: 7, karma: 54
    por inthenite el 31-05-2007 10:20 UTC
  4. #2   Veamos... se supone que la compensación (el p*** cánon) es para "compensar" lo que dejan de ingresar por el hecho de que en lugar de comprar cinco copias de cada CD (una para el coche, otra para casa, otra para el discman, etc...) sólo compramos una (jejeje ;)) y copiamos el resto, no?

    Esto es una estupidez, pero vamos a suspender por un momento nuestras funciones lógicas y a dar por bueno ese argumento (mira que es difícil...).

    Entonces... supongo que esa "compensación" que quieren recibir por los iPod y similares se justificaría porque esos pobres diablos pierden dinero porque no compramos un iPod por cada disco... claro, un iPod cargadito con los temas SGAE sobre los que tenemos que compensarles.

    Oh, wait! Los iPod vienen VACIOS de fábrica (exceptuando el modelo U2, por el que supongo que la banda recibe su compensacion!).

    En tres palabras: LA-DRO-NES!
    votos: 6, karma: 49
    por AlphaFreak el 31-05-2007 07:15 UTC
  5. #5   Ya, en serio, de verdad... ¿Tan difícil es ilegalizar a esta gentuza? Me entran ganas de exigir una compensanción cada vez que veo SGAE ocupando gratuitamente los pixeles de mi pantalla.
    votos: 6, karma: 48
    por ajripa el 31-05-2007 07:40 UTC
  6. #11   #8: "y creo que pagas canon incluso por la tele, wtf."

    No es que pagues canon por la tele, es que la tele pública se financia de lo que pagan los alemanes y este "canon" se aplica sobre los aparatos receptores. A cambio, pueden empezar viendo una peli a las 22 con la certeza de que se podrán ir a dormir a las 23:30 y no a las 2 de la madrugada después de tragarte todos los anuncios.

    Aquí pagamos un canon millonario por TVE, solo que como no lo pagamos de forma directa nos duele menos. Y encima tenemos que tragar anuncios como si fuese privada.
    votos: 5, karma: 46
    por roebek el 31-05-2007 09:18 UTC
  7. #1   Este hombre es fácilmente detestable. Madre mía!
    Esta panda siempre está fomentando la desinformación
    votos: 5, karma: 40
    por Swarf el 31-05-2007 07:11 UTC
  8. #29   A todos cuantos sean músicos o tengan amigos músicos les propongo hacer una pequeña encuesta:

    ¿Cuantos conciertos haces al año?

    ¿Cuanto cobras por cada uno de esos conciertos?

    ¿Cuantos gratuitos?

    ¿Cuanto cobras por parte de la SGAE en concepto de derechos de autor?

    ¿Sabes que la SGAE le da a los conciertos un coste adicional de un 10% para el que está pagando y que obvia el porcentaje si la cuantía es menor a los 100€ para cobrar 100€ directamente?

    ¿Sabes que en los conciertos gratuitos se lleva un 10% de los beneficios dados por el mismo, volviendo a la regla de los 100€ si no se ha llegado a la cantidad?

    Se supone que todo ese dinero lo ha pedido por tí, ¿lo has recibido?¿o tal vez no lo has visto en la vida?

    ¿Sabes que mas costes o menos beneficios para el que te pueda contratar significa que el mismo puede organizar menos conciertos y por tanto menos contratos?

    ¿Quieres saber los pasos a seguir para quitarse de la SGAE y las alternativas de promoción musical (véase cc)?
    votos: 4, karma: 38
    por sauco82 el 31-05-2007 10:54 UTC
  9. #17   Lo siguente es un canon por cada bebé que nazca, ya que todos los bebés vienen con cuerdas vocales capaces de reproducir cualquier canción que tenga derechos de autor.
    votos: 4, karma: 31
    por ailian el 31-05-2007 10:29 UTC
  10. #21   Creí que nadie iba a hacer la apreciación de #13. ¿Qué clase de cuentas hace el sr. Farré para estimar en 5 millones los iPods vendidos en España? ¿Cuenta como venta que Apple se lo venda a los distribuidores, que los distribuidores se lo vendan a los puntos de venta y que los puntos de venta nos lo vendan a los consumidores finales? ¿Cuentan, además, todos los reproductores mp3/mp4 como iPod?
    votos: 3, karma: 27
    por elverdezlomejor el 31-05-2007 10:34 UTC
  11. #6   #5 Esa compensación pertenece a los autores. Da gracias a que, de momento, respirar es gratis ;)
    votos: 2, karma: 25
    por fermentito el 31-05-2007 07:49 UTC
  12. #7   Pueden empezar a cobrarlo tirando hacia abajo con un movimiento suave de la cremallera que tienen a la altura de la entrepierna en la sede de Apple... XD y ya le irán dando más instrucciones que no se preocupen... XD
    votos: 2, karma: 22
    por vicious el 31-05-2007 08:24 UTC
  13. #9   yo pido que los autores me compensen por tanta mala musica que hacen otros autores
    votos: 2, karma: 21
    por flux el 31-05-2007 09:10 UTC
  14. #26   Bueno... pero ahora la cosa está en que acusan directamente a una multinacional con un monton de millones y que además tiene un huevo de abogados, ya no se enfrentan al pobre dueño de un bar que las pasa putas para llegar a final de mes y encima llegan unos gilipollas a cobrarle el "Impuesto revolucionario". Ya veremos como termina la cosa y como se lo toma Apple, pero esto, si se encabezona Apple, que ojalá lo haga, va a terminar como el rosario de la aurora.
    votos: 2, karma: 21
    por ghost el 31-05-2007 10:49 UTC
  15. #23   » ver comentario
    por --20516-- el 31-05-2007 10:39 UTC
  16. #27   <ironia>Claaro, y ahora Apple paga gustosamente xD </ironia>
    Estos tios son imbeciles.
    votos: 2, karma: 18
    por Lustmord el 31-05-2007 10:51 UTC
  17. #8   #2 Los cds virgenes también vienen vacíos cuando los compras, y tienes que pagar canon por ellos. Lo que pasa es que puedes grabar su música en ellos, y tienes que pagar. Lo mismo ocurre con el ipod.

    Ya por defecto eres un delincuente, para ellos. Jodidos ladrones de...

    Y respeto a lo de Europa probablemente tenga razón, sé que en Alemania el canon es bastante asqueroso también, y creo que pagas canon incluso por la tele, wtf.
    votos: 1, karma: 16
    por Mussolini el 31-05-2007 08:50 UTC
  18. #19   Me da mi que ya le gustaría a Apple haber vendido 5 veces menos este hombre habla por no estar callado aún no sabe que Ipod no es sinónimo de MP3 player.
    votos: 1, karma: 16
    por kiio1 el 31-05-2007 10:32 UTC
  19. #43   LO próximo de la SSGAE será cobrar por las canciones que tatareis...y no es broma.
    Que vas a un concierto...entrada 25€ canon por cantar las canciones 2,5€Que estas en casa y cantas ´0,3€ por cada canción.
    A y por cantar el Cumpleaños Feliz 0,2€ Feliz en tu día 0,1€
    Anda ya...yo tengo un ipod y tengo 300 y pico cd's legales anda ya y que os den.
    votos: 1, karma: 15
    por GACETA el 31-05-2007 14:55 UTC
  20. #12   Nada nada, como comentaba en otro post, el día que haya una estadística oficial de lo que se baja en internet y el nacho cano vea que en vez del 1 esta por detrás de manolo escobar robará la estadística y si aún sale a la luz dirá que internet a pervertido los valores culturales del país y el perjudicado es el.
    xDDDDDDDDDDDD
    votos: 1, karma: 14
    por cloudy el 31-05-2007 10:19 UTC
  21. #37   www.macuarium.com/cms/images/stories/TallerGolf/imagenes/tira_de_mago/g
    votos: 1, karma: 14
    por angelitoMagno el 31-05-2007 12:30 UTC
  22. #41   #13 Segun la AVT cada español tiene un saco con 8 iPods debajo del catre. Esto seria: 44.708.964 (INE 2006) X 8 = 357.671.712 iPods!
    votos: 3, karma: 14
    por born2fail el 31-05-2007 13:09 UTC
  23. #24   cortarles la cabeza, por dios
    votos: 1, karma: 12
    por Cristian el 31-05-2007 10:39 UTC
  24. #10   De verdad, esto ya me supera.
    votos: 0, karma: 10
    por Tawil el 31-05-2007 09:13 UTC
  25. #36   Si fuera el dueño de apple la respuesta mediatica seria muy sencilla.
    Se deja de dar soporte y de vender productos de apple en españa. Es un pais practicamente tercermundista (lo queramos aceptar o no)y prefiero ganar emnos a tener esta panda de asaltacaminos tocandome los cojones con su canon.
    Despues de una disculpa PUBLICA A NIVEL MUNDIAL me LO PENSARIA antes de volver a poner algo en venta en españa que no fueran mondadientes pa la gente, que visto lo visto, aun creen que las autopistas de la informacion son un tio y su mula cargando cartas.
    votos: 2, karma: 9
    por Peppelin el 31-05-2007 12:24 UTC
  26. #39   Ante el vicio de pedir (o exigir, en este caso), está la virtud de no dar... podría contestarle Apple a la SGAE
    votos: 0, karma: 8
    por MaeMae el 31-05-2007 12:54 UTC
  27. #18   pues a mi hay una cosa que no me cuadra, si los artistas no reciben una compensacion por la venta de los aparatos de musica, a donde va a parar el dinero que la sgae se lleva?? vamos a tener que pagar hasta por las radios de bolsillo?? porque si yo en mi mp3 me meto la musica que he hecho yo tengo que pagar a la sgae y yo no recibir nada?? todo esto es un robo en toda regla y lo peor es que los politicos no hacen nada para paliarlo, que pasa que ellos no pagan canon o su sueldo les da para comprarse todos los discos originales.....

    Yo desde luego voy a seguir a favor de la pirateria y comprando discos sin canon
    votos: 0, karma: 7
    por dvil88 el 31-05-2007 10:29 UTC
  28. #25   De aquí un tiempo nos cobraran el aire por ser el medio por donde se propaga el sonido
    votos: 0, karma: 7
    por llavespada el 31-05-2007 10:45 UTC
  29. #28   Os van a pagar una mierda.
    votos: 0, karma: 7
    por AntonioBazalo el 31-05-2007 10:54 UTC
  30. #31   » ver comentario
    por --11942-- el 31-05-2007 10:56 UTC
  31. #35   ¿nos conformamos?, entonces ¿que más querían?. Joder, y dicen "nos conformamos". Quizás querían que le diesen el total de las ganancias y que hiciesen de bufones para ellos.

    En fin... que la manzana resista y no se deje comer por los gusanos.
    votos: 0, karma: 7
    por kadmon el 31-05-2007 12:22 UTC
  32. #42   En lugar contra la gente de SGAE pq no apuntar mas alto y pedir una revision del sistema de copyright?
    Creo q era lo q estaba fomentando el Partido Pirata justamente
    votos: 0, karma: 7
    por Pajblito el 31-05-2007 13:22 UTC
  33. #3   » ver comentario
    por --9240-- el 31-05-2007 07:20 UTC
  34. #14   - Pagas por la canción => Lógico
    - Pagas por grabar la canción comprada en un CD => Absurdo
    - Quieren que pagues por guardar la canción en un soporte de almacenamiento y/o reproducción => Avaricia pura y dura

    ¿Cuál es la siguiente? ¿Pagar por cada segundo de canción que he comprado, pagado por poder guardarla en el disco duro, y pagado por grabarla en un cd, cada vez que la escuche?
    votos: 0, karma: 6
    por wileeam el 31-05-2007 10:24 UTC
  35. #15   y encima dice que se conformarían... menudo lastre llevamos.
    votos: 0, karma: 6
    por woopi el 31-05-2007 10:26 UTC
  36. #20   Todos a Creative commons. SGAE ladrones.

    PD. A um a amigo mio le quieren cobrar 120 euracos por la música de su boda. Lamentable como roban. Se van a llevar más que el cura. (Otros ladrones)
    votos: 0, karma: 6
    por jharnal el 31-05-2007 10:34 UTC
  37. #32   Y no se cansan estos ladrones de guante blanco.
    votos: 0, karma: 6
    por Rami el 31-05-2007 11:08 UTC
  38. #33   #8 Sí, claro, pero yo me refería a que puedes optar por comprar los CDs llenos y a partir de ahí pensando retorcidamente puedes tener que compensar a esos chorizos cuando compras uno vacío, pero por el contrario no puedes comprar un iPod LLENO, y por tanto NO HAY NADA QUE COMPENSAR.

    Cabrones!
    votos: 0, karma: 6
    por AlphaFreak el 31-05-2007 11:29 UTC
  39. #34   » ver comentario
    por --6711-- el 31-05-2007 11:32 UTC
  40. #38   » ver comentario
    por --8729-- el 31-05-2007 12:47 UTC
  41. #44   Eso, ahora las empresas van a pagar por fabricar productos en lugar de ganar dinero vendiéndolos. Aquí va a pagar hasta el Tato por cantar en la ducha!!
    votos: 0, karma: 6
    por carolaclavo el 31-05-2007 15:08 UTC
  42. #45   #43, Es que, casualmente, tal y como lo veo yo, el iPod está pensado para un consumidor al que le gusta tener sus CDs serigrafiados, con los libretos correspondientes, etc... Alguien que le dan igual esos detalles, supongo que prefiere otro tipo de reproductores mp3. Quizás no tan bonitos, pero igual de funcionales.
    votos: 0, karma: 6
    por elverdezlomejor el 31-05-2007 15:18 UTC
  43. #46   Bueno...ya han perdido varios pleitos por no poder demostrar que la música por la que querían cobrar era de sus afiliados. ESpero que Apple se ría de estos mafiosos. En mi apple no hay ni una canción de intérpretes españoles, y tengo un negocio en el que no suena nada español jamás, que vengan a pedirme derechos por poner a Billy Holliday... Y otra cosa: antes me gasto 1000 euros en pleitos con ellos que pagarles 100 . NO PAGUEIS!!!
    votos: 0, karma: 6
    por AvaAdore el 31-05-2007 17:15 UTC
  44. #47   ya sabeis, mientras la SGAE, luce sus BMW Z3, los cantantes lucen un Seat Marbella (por decirlo de una manera, aunque los cantantes comerciales toienen un Porche como el del Canto del Loco), que pena que los cantautores no vendan sus canciones por internet, igual ganarian el doble.
    votos: 0, karma: 6
    por ind3x el 31-05-2007 17:25 UTC
  45. #48   Que no os enteráis, que no son los autores, que son cuatro mangantes que se reparten el canon, entre ramoncín ot la pantoja y las discográficas, que la mayoría de lo que nos bajamos no da ni un céntimo a su verdadero autor, ni se quiere cambiar, no luchan por los autores es la cínica excusa para quedarse el canon las editoras y sus cachorros favoritos, dedicarán un 1 por cien que es lo que necesitan a conciertos benéficos para que se lo crea el rebaño...
    votos: 0, karma: 6
    por cloudy el 31-05-2007 17:26 UTC
  46. #49   El siguiente paso será que empecemos a 'odiar' a los artistas que siempre nos han gustado por apoyar tal injusticia, solo les interesa el dinero, no tiene nada que ver con la cultura, lo único que les importa es el dinero.

    Lo que no termino de pillar es porque quieren un dinero que no es suyo y lo piden tan descaradamente ¿que las tecnológicas ganan una pasta? Muy bien pero no es TU dinero es SU dinero

    Los bancos también ganan una pasta al año ¿también les pedirán un pedazo de pastel?
    votos: 0, karma: 6
    por Spboy el 01-06-2007 09:59 UTC
  47. #40   » ver comentario
    por --36842-- el 31-05-2007 12:55 UTC
  48. #30   Que panda de ladrones la SGAE, espero que Apple aprenda de los usuarios y se cagen en la PUTASGAE, por qué?? pues porque no puede cobrar canones por todo lo que ellos consideren oportuno.

    Alejandro
    votos: 1, karma: 2
    por Alejandroperez el 31-05-2007 10:55 UTC
  49. #22   #20 dile a tu amigo que ponga musica copyleft en la boda!
    votos: 1, karma: 0
    por X4vl el 31-05-2007 10:36 UTC
comentarios cerrados

menéame