"... Al hacerlo, se creará una lista con las aplicaciones que tenga instaladas y con qué frecuencia las utiliza, y se enviará de forma anónima al proyecto Ubuntu todas las semanas. Los resultados se usan para mejorar el soporte de las aplicaciones populares y para ordenar las aplicaciones en los resultados de las búsquedas."
es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(distribuci%C3%B3n_Linux)
"... Al hacerlo, se creará una lista con las aplicaciones que tenga instaladas y con que frecuencia las utiliza, y se enviará de forma anónima a la sede de Microsoft en Redmond todas las semanas. Los resultados se usan para mejorar el soporte de las aplicaciones populares y para ordenar las aplicaciones en los resultados de las búsquedas."
¿Cambia la historia?
Activado
Lo de la encuesta de popularidad no es exclusivo de Ubuntu. Debian también lo tiene, por ejemplo.
El caso de Ubuntu es completamente distinto, a mi lleva mucho tiempo dándome mucho y aún no me ha pedido nada. Evidentemente la voluntad hacia Canonical es distinta, lógico no?
Si Windows hiciera eso (o mejor dicho, cuando Windows hace eso), por lo menos se tiene que llevar el calificativo de hipócrita.
Y la verdad es que no me defino como fanboy expreso del mundo linuxero, a mí me toca trabajar en todas las plataformas posibles y de todas se sacan cosas interesantes.
Salen noticias muy a menudo, es publicidad buena al fin y al cabo, porque tengo curiosidad por instalarlo.
====
Ahora en serio...
Yo no voy a discutir entre la similitud de que pasa cuando Microsoft recauda información y cuando lo hace Ubuntu... ¿Por que?
Por que no existe similitud alguna entre las 2 empresas.
PD: Uso Mandriva.
Seguramente esa mejora en el sistema operativo se deba en parte a la información de usuarios anónimos que han dado datos de su manera de usar el servicio de forma totalmene altruista, hasta sacar un producto que para mi gusto da mil vueltas a otros sistemas operativos. Así pues, yo lo activo a sabiendas, quiero aportar mi granito de arena a mejorar algo que hacemos entre todos, algo que nos beneficia a todos, y que no sirve para enriquecer a unos pocos a costa de la vida de los demás.
Yo soy ubuntu.
#16 Si su SO vale 300 pavos que se paguen sus testers, Y esos testers ¿se supone que van a testear toda convinación posible? porque mira que hay programas y convinaciones. Si fuese posible no se harían estadísticas para saber que es lo más usado, simplemente se mejoraría todo para todos.
Por cierto, a mi windows tampoco me ha pedido nada... en fin, ya me entiendes.
#19 Ríete tu de las filosofías y vente a este mundo real que si los "jefazos" de ubuntú no cobrasen un peso por su trabajo hace tiempo que lo habrían dejado. ¿Cuantos (y de los buenos) del software libre con su filosofía se fueron para microsoft porque este pagaba más?. No recuerdo sus nombres pero si quieres en otro momento con tiempo los busco o hazlo tu, salió en barrapunto.
Hipócrita Microsoft ¿por qué, por intentar mejorar un producto para venderlo mejor?.
#23 Muy bien argumentado.
#24 ¿ver el código y detectar el fallo tan rápido como con lo del openSSH o como con lo del "fallo vietnamita" en firefox?, seamos serios, ¿realmente hay tantos ojos?, ¿tú también lo vas a hacer?
En ningún momento se ha dicho que esto lo ha inventado ubuntu. Lo demás son rabietas por envidia de "lo mio es mejor porque yo lo uso".
1. Alguien escribe una anotación en su bitácora sobre Ubuntu
2. Alguien en menéame manda la noticia
3. A la gente le parece interesante, la vota, y llega a portada
No veo donde encaja tu comentario :-D
Para que los fanboys de ubuntu no se me sulfuren, sólo quiero decir con esto que la noticia se podría enviar de una forma un poco más genérica y que todos se beneficien de ella... que aquí parece que sólo se preocupa de sus usuarios Canonical haciendo como que se curran cosas, cuando simplemente se limitan a pillar las que han hecho otros, por supuesto usando su legítimo derecho, que para eso es FLOSS -> ver es.wikipedia.org/wiki/FOSS-FLOSS
#31 creo que lo mejor de ubuntu es precisamente eso, unificar un poco la 'entrada' a linux, admitamoslo para el 90% de la gente el hablar de distros es marear la perdiz, hasta yo me desespero a veces cuando quiero una distro concreta para una funcion y tengo que bucear entre cientos de opciones, va muy muy bien el tener una distro digamos 'generica y conocida' , ahora puedo hacer lo que antes no hacia, recomendar un linux supergenerico que se que va a ir bien para la mayoria de usuarios y que va a ser suficientemente parecido a win en apariencia como para que la curva de aprendizaje sea pequeña, luego ya si quieren que se busquen otra distro pero para iniciarse es bueno tener ese punto de entrada
Dicho esto añado otra cosa... tambien estoy con la gente que como #8 ha comentado que ... si esta noticia la dice m$ la gente se tira al cuello (de hecho paso), si la hace linux es una bendicion, de nuevo distintos raseros no se, seamos mas abiertos con todos los sistemas operativos, y que cada cual use el que le de la gana
#23 no hagas eso :O saturaremos internet con solo los indices clasificados en texto comprimido :O
1. Ve a Menú K -> Sistema -> Adept Manager.
2. Pincha en el menú Adept -> Gestionar los repositorios.
3. Pincha en la última pestaña, Estadísticas, y activa la casilla que aparece.
"Y una vez más, se lleva la gloria por que sí... " Das por supuesto algo que es falso, no se están llevando la gloria de nada porque en ningún momento dicen que sea idea de ellos. FUD.
"Por si alguien duda de qué fue antes, si el huevo o la gallina" Nadie pone en duda ni le interesa demasiado quién fue antes porque nadie se ha colgado ninguna medalla de que él fue primero, simplemente el muchacho del blog quería reseñar a sus lectores que usan ubuntu que tienen esa opción. Estás intentando crear un flame de la nada (actitud de troll).
"Para que los fanboys de ubuntu no se me sulfuren" Ahora pasas a desprestigiar con calificativos peyorativos como "fanboy" a los usuarios de ubuntu que no están de acuerdo con tus comentarios (y casi que me atrevería a decir que con todo el que no está de acuerdo con tu forma de argumentar ya que te recuerdo que yo no soy usuario de Ubuntu, si no de Mandriva).
"parece que sólo se preocupa de sus usuarios Canonical haciendo como que se curran cosas" Más y más FUD, te vuelvo a repetir que aquí nadie se ha colgado medallitas de nada, sólo se ha informado de que en tal distro puedes hacer tal cosa, si en tu distro también se puede (desde antes o después que la otra es algo irrelevante) pues informas y punto sin necesidad de descalificar al compañero (las distros de linux no son rivales, si no compañeras, empieza por usar esa mentalidad ;) )
"es que parece que GNU/Linux empezó con Ubuntu" Eso es algo que sólo piensan y afirman curiosamente los que sois anti-ubuntu, el resto del mundo tiene claro que eso no es cierto (y me consta que los usuarios de ubuntu los que más claro lo tienen). Así que es levantar flame por levantarlo, una vez más de la nada.
"la tendencia de los Ubuntuboys es decir que es la única, la inigualable, que es la primera y cosas así... " Vuelves al uso de calificativos peyorativos y a crear FUD... que los usuarios de ubuntu piensen que ubuntu es la única e inigualable está sólo en tu mente, deja de imaginarte lo que crees que los demás piensan porque entonces estás criticando ... » ver todo el comentario
A mi me parece bien y existe una diferencia fundamental con Microsoft. Canonical me ha enviado todos estos años (desde el 2004, creo) su SO gratis a mi casa y lo único que me ha pedido (hasta ahora) es una encuesta de los paquetes que más empleo en su sistema y otra opción de una batería de test de mi hardware para ver en que máquina está corriendo. No me parece un abuso, sobre todo porque me lo han pedido.
PD: Tambien uso Ubuntu.
¿Es lo mismo prestarle 20 euros a un compañero de clase que a un tío que te asalta a las 2 de la mañana con una navaja? ¿Es lo mismo que tu novia folle contigo que folle con tu primo? ¿Es lo mismo comer sardinas que comer mierda? ¿Es lo mismo ver Redes que ver Gran Hermano? Pues eso.
También me hace gracia que me llames fanboy de Ubuntu cuando en mi graciosa postdata a la que te pasas por el forro dejo bien claro que no uso ubuntu... no se quien se puede considerar fan de algo si luego usa otra cosa. Mis postdata más que por vosotros es para dejarles un hilo de esperanza a la gente y que no vean que todos los que no usan ubuntu son unos envidiosos criticones que saltan en todas las noticias de ubuntu a criticar y desprestigiar.
Vienes a demostrar una obviedad, nadie te ha pedido que demuestres lo que muchos sabemos. Repito, haces bien en informar, haces realmente fatal desprestigiar.
En meneame sale lo que la gente quiere... si te parece antigua, irrelevante o no lo que sea, pues votala y punto, pero no critiques a la gente a la que le parece interesante el envío o simplemente quieren recordarlo.
Y por último, nadie tiene que darte ningún argumento ni nada... yo probé varias distribuciones... ubuntu no me desagrado, pero mandriva me pareció magnifica, la uso y punto y no creo que nadie diga que la suya es mejor o peor, a mi me gusta más y la veo más apropiada para mi. Pues punto. Criticar a los compañeros es de troll y no conseguís una mierda, solo que la gente odie a las distribuciones que usais porque en nombre de sus usuarios haceis quedar a sus comunidades de envidiosas.
Lo del floss ya lo sabía y ahi no tenía nada que discutirte, te discutía lo que tu decias de que canonical hacen como que se curran las cosas, cuando eso es simple y llanamente una mentira (vale, no diré fud, tu sabrás el motivo de por qué has mentido en eso).
No era mi intención desgranar tu comentario para hacerte quedar mal, tu simplemente habías dicho que habías argumentado bien y que yo estaba cegado... pues bien, creo que argumentandote te he demostrado en que falla tu comentario, por qué no me parece un comentario del todo apropiado (vale, ok, no eres troll porque por otra parte informabas, pero si que dejabas caer mentiras entre lineas y habéis sido vosotros los que habéis levantado un flame de la nada, nadie había dicho antes que ubuntu sea la mejor y única ni que canonical haya inventado ese sistema, eso habéis sido vosotros los que lo habéis dicho). En fin, no hay más ciego que el que no quiere ver, si tu no eres capaz de darte cuenta de eso pues lo siento por GNU/Linux y el software libre, pero estás divisiones y discusiones tontas (por el motivo que sea) me parecen un atraso increíble en la comunidad.
Por el resto de tu comentario he de decir que estoy completamente de acuerdo contigo y me parece bien, nada que objetar :)
Saludos!
El autor del blog descubrió el tema este de las estadísticas, desconoce que ya existía en otras distros, le llamó la atención y publicó ese apunte. Ni más ni menos. Por mucho que se esfuercen los trollecillos de medio pelo, ni siquiera da para un flame interesante. Todos sabemos que Ubuntu no nació por generación espontánea pero, creo yo, su éxito beneficia a todos, incluso a la distro de que procede y a las que "apadrina"... no veo el problema por ningún lado. Saludos.
y si, yo uso ambas distros, no las critico ni nada
Tal como te dice #46 a ver cual es el sistema operativo, o incluso programa, que está completo porque si ya está completo no se a santo de que vienen las versiones y todo el software que conozco tiene versiones.
Con respecto al precio, ¿no te paraste a pensar que si estuviese 100% completo y libre de fallos valdría más?, así que si, ya está con el precio que le corresponde, eres tu quien decide si comprarlo o no.
Respecto a las versiones, creo que no tienen nada que ver con lo que estás diciendo. En teoría una nueva versión de un programa sale para introducir nuevas funcionalidades o mejorar las existentes, no para corregir errores. De lo contrario ahora mismo Microsoft estaría trabajando en MS-DOS 2008 (TM). Para la corrección de bugs ya están las versiones beta, y que yo sepa no se comercia con ellas.
Otro asunto es que en el caso de los SO sea prácticamente imposible ajustarse a todos los parámetros posibles y por tanto dar un producto acabado, estoy de acuerdo, y precisamente por eso el modelo de negocio de Microsoft no me parece válido. Evidentemente el precio justo es subjetivo, ellos pueden tasarlo en 12000 euros, pero todo dependerá de si los clientes deciden pagar ese precio o no. La mayor parte de la gente que usa Windows NO paga por él lo que Microsoft impone, creo que es la mejor muestra de que no tiene el precio que le corresponde.