Santa Fe ha retirado el nombramiento de Hijo Adoptivo de la ciudad al general Francisco Franco en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica y en justicia por su nefasta actuación para el país y el municipio. El Ayuntamiento ha informado de que seguirá investigando si hay más nombramientos de hijos adoptivos "no merecidos", a la vez que trabaja en un estudio para retirar otro símbolo franquista de la barriada sindical de Santa Fe, con el fin de conocer si se encuentra dentro de los límites marcados por la Ley de la Memoria Histórica.
Lo que hoy nos parece bien, mañana nos dejará en ridículo
www.nodo50.org/foroporlamemoria/simbolos_franquistas/VizcayaPlazaMoyuag
Mezclar a Franco con José Antonio es una costumbre extendida pero no por ello completamente errónea. Que el primero tomara "robadas" y mal llevadas ideas del segundo sí sucedió, pero vamos mal que le pese a muchos José Antonio Primo de Rivera no fue un genocida y poco de Franco quería y ahí está su muerte.
José Antonio no fue genocida (no sé si porque no tuvo la oportunidad o por otros motivos). Pero sí fue aleccionador e impulsor de genocidas y colaboradores de genocidas. Si fue casualidad podemos debatirlo, no me lo parece.
Pues se van a hinchar, ya pueden coger los siglos y siglos de historia de España y empezar a sacar mierda. Si empezamos así nos quedamos sin estatuas en las calles, hijos adoptivos y similares, de tanto hijo puta que ha habido en la historia de nuestro país (o países, no sé cómo decirlo para no herir sensibilidades nacionales).
Lo de que unos ponen la teoría y otro la mala praxis sucede en todos los ámbitos. No sé si no fue un asesino porque no pudo o porque no quiso, lo que está claro es que no lo fue, más aun cuando el asesinado fue él.
La diferenciación ideológica de José Antonio comparada con la franquista es de la noche al día. El fascismo ése del que hablas de José Antonio Primo de Rivera poco menos que hoy se podría considerar de izquierdas, nada que ver con la ideología rancia del franquismo.
José Antonio Primo de Rivera, en la sinrazón ideológica española está metido en el mismo saco que el franquismo aun cuando no tuvo nada que ver con el en vida (por tanto él no tuvo nada que ver con el franquismo). Porque temporalmente casi coincidieran no se le puede involucrar con el fascismo porque estos últimos manipularan su ideario como tampoco se le puede mezclar con el comunismo de la época porque tuvieran cosas en común (como de hecho sucede).
Cada cual es responsable de lo que él hace y no de lo que hacen en su nombre porque sino y valga el ejemplo y no hago con esto comparaciones ideológicas, Marx sería un miserable asesino porque basta ver lo que hizo años después Stalin en su nombre (es la misma generalización y bien sabido es que Marx no iba matando a nadie).
Deberían retirarlas igualmente
Y así podríamos estar todo el día. A lo que no molesta se le llama Historia, a lo otro hay que erradicarlo. Es casi como si la gente temiese que viendo la estatua (a punto de resucitar, vaya) alguien pudiese convertirse de manera instantánea en adepto de Franco, como si mirasen a algún tipo de Medusa moderna.
A ver por qué cojones mi universidad tiene en su escudo a Alfonso X el Sabio, que fue un dictador. Mañana mismo le mando un email al rector a ver qué me dice.
"A la muerte de su padre, Fernando III El Santo, reanudó la ofensiva contra los musulmanes, ocupando Jerez (1253) y Cádiz (c. 1262). En 1264 tuvo que hacer frente a una importante revuelta de los mudéjares de Murcia y el valle del Guadalquivir."
Vamos, vamos, que tenemos un genocida xenófobo, el cual se pasaba por el forro la alianza de civilizaciones, en el escudo de la universidad y no hacemos nada por quitarlo.
#10 Como siempre meando fuera del tiesto.
A este paso habrá que resucitar a Mao Tse Tung para que ponga orden
FRANCOWNED.
Obviamente ningún familiar mío tiene nada que recriminar a alfonso x el Sabio, básicamente porque ni saben muchos a quién mató.
en cambio en mi Granada aún hay muchas tumbas de republicanos sin abrir, y mucha gente que siente la muerte de sus ciudadanos, y el fin de una república.
el crucifijo es curioso, porque o como no creyente me da grima ver aun hombre en una cruz agonizando, y no me representa, y elijo que no me represente.
Hay sitios que la cruz no se quita porque representan pàrte del patrimonio histórico, es más, si algún monumento dedicado a Franco se considera de valor arquitectónico, se deja o se conserva, cosa que no pasa con la famosa escultura de granada, que apunta #1, que es patética.
En Granada, la diputaciónesá quitando símbolos de su bandera como es boabdil encadenado, ¿sabes porqué? porque en una institución moderna es un símbolo arcaico que ya no representa a la institución ni los nuevos tiempos. lo veo bien, porque eso ya es historia y hay que evolucionar.
La historia es cosa pasada, no creo que pueda considerar a Hitler y a Franco al mismo nivel histórico que a alfonso x el Sabio, sobre todo poque está aún muy presente en la vida pública.
sin alfono x l sabio y uss ofensivas, lo mismo muhos murcianos de aora no estarían aquí.
Un ejemplo muy simple de lo que es un símbolo histórico o algo que duele es la religión:
Nadie se arrodilla ante una estatua de atenea, se considera un adorno, pero ante una cruz sí.