Le ha costado unos años, pero a JoseMari por fin se le ha hecho la luz. ¿Y ahora qué pasa con Iraq? ¿Irá él allí a arreglar el conflicto en el que está envuelto el pais? Qué poca vergüenza!
#3 Una cosa es no estar a favor de una guerra, y otra muy diferente dejar campar a sus anchas a un hijo de puta tan peligroso como Sadam Hussein. La ONU no estaba a favor de la guerra de Iraq, pero eso no significa renunciar a intentar acabar con las dictaduras en el mundo. Y si, esas cosas causan hambre y muerte, pero si no hacen absolutamente nada para acabar con las dictaduras ya me explicarás tú como carajo van a impedir que el mundo vaya a mejor y no a peor.
También, que hijos de puta fueron los de la ONU, con el duro embargo de 13 años a Irak, a expensas de que Sadam mostrase las pruebas de la destrucción de las dichosas armas.
Trece años de duro embargo y con miles de muertos por unas armas que nunca han existido. ¿Intereses económicos detrás? Sr. Anan, explíqueme mejor a que se dedica su hijo.
#4 El embargo de la ONU fue poco después de la primera guerra del golfo. Sadam no permitía entrar a los inspectores de la ONU para comprobar si su arsenal había sido destruido. Un arsenal de armas que se usaron contra los kurdos (o eso contaron los medios en su día) y se sabían cantidades y vendedores. El embargo de la ONU fue de alimentos y medicinas, estas últimas debido a su naturaleza química y su posible reutilización para fabricar armas. Años después tuvieron que suavizar el embargo con el programa Petroleo por Alimentos, el cual fue un gran negocio para el hijo de Anan, Francia, Alemania, Rusia y China (¿coincidencias?). Leí en algún sitio, que se estimaba en más de un millón los muertos directos por falta de alimentos y medicamentos, que son bastantes más que con la guerra y la posguerra.
Y ahora hablemos directamente de la ONU y su trato a las dictaduras. Una gran parte de sus miembros, si no es la mayoría, son dictaduras. Y no sólo Corea del Norte como han nombrado antes. En ella hay algo radicalmente antidemocrático, como es el derecho a veto de cinco países, entre los que se encuentra una de las mayores dictaduras de nuestro tiempo: China.
Y volviendo al tema que tratamos, tengo dos teorías:
1- No han existido nunca las armas y se asesinado a miles de irakies con un embargo salvaje. Si es así, la justicia debería de entrar con urgencia y tratarlo como genocidio.
2- Las armas existen y no se sabe donde han ido a parar, o se sabe que las tienen manos muy peligrosas (¿terroristas?), y saberlo la opinión pública crearía brotes de pánico en ciertas situaciones.
Comentarios
Dupe: Yu nou nau: La secuela
Yu nou nau: La secuela
blog.elreydelabaraja.com#3 Una cosa es no estar a favor de una guerra, y otra muy diferente dejar campar a sus anchas a un hijo de puta tan peligroso como Sadam Hussein. La ONU no estaba a favor de la guerra de Iraq, pero eso no significa renunciar a intentar acabar con las dictaduras en el mundo. Y si, esas cosas causan hambre y muerte, pero si no hacen absolutamente nada para acabar con las dictaduras ya me explicarás tú como carajo van a impedir que el mundo vaya a mejor y no a peor.
También, que hijos de puta fueron los de la ONU, con el duro embargo de 13 años a Irak, a expensas de que Sadam mostrase las pruebas de la destrucción de las dichosas armas.
Trece años de duro embargo y con miles de muertos por unas armas que nunca han existido. ¿Intereses económicos detrás? Sr. Anan, explíqueme mejor a que se dedica su hijo.
#4 Tres palabras para ti: Corea del Norte
#4 El embargo de la ONU fue poco después de la primera guerra del golfo. Sadam no permitía entrar a los inspectores de la ONU para comprobar si su arsenal había sido destruido. Un arsenal de armas que se usaron contra los kurdos (o eso contaron los medios en su día) y se sabían cantidades y vendedores. El embargo de la ONU fue de alimentos y medicinas, estas últimas debido a su naturaleza química y su posible reutilización para fabricar armas. Años después tuvieron que suavizar el embargo con el programa Petroleo por Alimentos, el cual fue un gran negocio para el hijo de Anan, Francia, Alemania, Rusia y China (¿coincidencias?). Leí en algún sitio, que se estimaba en más de un millón los muertos directos por falta de alimentos y medicamentos, que son bastantes más que con la guerra y la posguerra.
Y ahora hablemos directamente de la ONU y su trato a las dictaduras. Una gran parte de sus miembros, si no es la mayoría, son dictaduras. Y no sólo Corea del Norte como han nombrado antes. En ella hay algo radicalmente antidemocrático, como es el derecho a veto de cinco países, entre los que se encuentra una de las mayores dictaduras de nuestro tiempo: China.
Y volviendo al tema que tratamos, tengo dos teorías:
1- No han existido nunca las armas y se asesinado a miles de irakies con un embargo salvaje. Si es así, la justicia debería de entrar con urgencia y tratarlo como genocidio.
2- Las armas existen y no se sabe donde han ido a parar, o se sabe que las tienen manos muy peligrosas (¿terroristas?), y saberlo la opinión pública crearía brotes de pánico en ciertas situaciones.
...y yo no lo creía